16. 11. 2010
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 11. 2010

Volby v Brazílii a USA: opačné výsledky

Brazilský prezident Luis Inácio "Lula" da Silva dosáhl ve volbách 31. října přesvědčivého vítězství. Prezident USA Barack Obama utrpěl ve volbách 2. listopadu vážnou porážku. Zvláštní bylo, že ani jeden se neúčastnil voleb přímo. V Brazílii byl už Lula v úřadě maximálně povolená dvě funkční období a šlo o volbu nástupce, v níž Lula podpořil Dilmu Rousseffovou. Ve Spojených státech to byly volby v polovině funkčního období prezidenta, nikoli prezidentské volby.

Zmínění dva muži jsou si v některých ohledech velmi podobní a nacházeli se v podobné situaci. Lula byl zvolen roku 2002 prezidentem Brazílie jako kandidát naděje. Obama byl zvolen roku 2008 prezidentem USA jako kandidát naděje.

Oba byli z hlediska tradičních politických procesů svých zemí outsideři. Lula byl prvním prezidentem pocházejícím z dělnického prostředí a měl jen nevelké formální vzdělání. Obama byl prvním afroamerickým prezidentem své země.

Oba získali ve volební kampani širokou lidovou podporu. V Lulově případě to nebyl první, ale už třetí pokus o prezidentský úřad. Lula byl odborářský předák a vůdce v čele dělnické strany Partido dos Trabalhadores (PT). Obama byl komunitním organizátorem a senátorem s velmi levicovou ("liberální") historií hlasování v legislativních záležitostech. Oba získali podporu aktivistů v sociálních hnutích a obraceli se zejména k mladým voličům. Oba zdůrazňovali zlé skutky předchozích prezidentů svých zemí -- Fernanda Henrique Cardosa v případě Brazílie a George W. Bushe v případě Spojených států -- a v obou případech bylo jejich zvolení chápáno jako odmítnutí politiky předchozího prezidenta.

Ani jeden z nově zvolených prezidentů před sebou neměl urovnanou cestu legislativou. V případě Brazílie vedl volební systém k legislativě s větším počtem stran a PT v ní neměla víc než čtvrtinu křesel. V případě Spojených států umožňoval jednací řád Senátu opoziční straně, aby zablokovala jakýkoli zákon, který si prezident USA přál prosadit, nebo aby si na něm vynutila značné ústupky. Oba prezidenti si byli vědomi, že budou muset dělat politické kompromisy.

Oba nově zvolení prezidenti měli značné obavy z toho, že už tehdy obtížná ekonomická situace se změní v katastrofu. Lula se bál pádivé inflace a útěku investorů. Obama se bál zhroucení bank a pádivé nezaměstnanosti. Oba reagovali na tyto obavy volbou relativně konzervativního ("neoliberálního") ekonomického přístupu a jmenováním relativně konzervativních lidí do klíčových ekonomických funkcí ve svých administrativách.

Tento skoro okamžitý příklon k "neoliberálnímu" přístupu vyděsil značnou část jejich voličské základny. Oba prezidenti se snažili upokojit své levicovější příznivce ujišťováním, že "neoliberální" přístup je nutné, ale jen přechodné opatření a že budou dbát na to, aby se naděje voličů na zásadnější změny staly postupně skutečností.

Zmínění příznivci, zejména pak přední levicoví intelektuálové a vůdcové sociálních hnutí, přijímali tato ujištění se stále větší skepsí. V případě Brazílie někteří z nich vystoupili z PT a začali podporovat menší levicové strany. Lula i Obama reagovali poukazováním na to, že zavedli různé programy, jež mají zlepšit úděl chudší části obyvatelstva, jako je kampaň proti hladu v případě Brazílie a nové zákony o zdravotní péči v případě Spojených států. Skeptikové v obou případech poukazovali na rostoucí zvýhodňování bohatší části obyvatelstva ve svých zemích.

Když ale přišly nynější volby, značná část levicových skeptiků se vrátila z vandru domů. V Brazílii vydala skupina nejvýznamnějších levicových intelektuálů veřejnou výzvu k hlasování za Dilmu Rousseffovou se zdůvodněním, že její oponent by pro Brazílii znamenal katastrofu. Podobnou pozici zaujalo nejdůležitější sociální hnutí Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST), které Lula nechal napospas osudu, ale které nicméně usoudilo, že pokud by Rouseffová nebyla zvolena, byla by situace ještě horší.

V případě USA intelektuálové, kteří roku 2000 podpořili třetího prezidentského kandidáta Ralpha Nadera, protože podle nich nebyl mezi Al Gorem a Georgem W. Bushem žádný podstatný rozdíl, se nyní veřejně omluvili za toto své stanovisko a vyzvali k podpoře Demokratů ve volbách do legislativních sborů. Totéž učinili vůdcové sociálních hnutí Afroameričanů, Latinos a gayů, přestože předtím veřejně vyjádřili zklamání nad tím, že se Obamovy sliby plní jen omezeně.

To vše jsou pozoruhodné podobnosti, ale výsledek byl zcela opačný. Roussefová získala v Brazílii pohodlné vítězství a Obama dostal podle svých vlastních slov "nátěr". Proč? Ze zcela jasného důvodu. Mezi dvěma popisovanými situacemi byl jeden obrovský rozdíl. Ekonomická situace Brazílie se za posledních pět let výrazně zlepšila, zatímco ekonomická situace USA se výrazně zhoršila. Snad ani nemůže existovat jasnější doklad teze někdejšího Clintonova poradce Jamese Carvilla "je to v ekonomice, ty blbče".

Obrat voličů proti Obamovi nelze vysvětlit Obamovým "centrismem". Stejně centristický až do detailů byl ve své politice také Lula. Nebylo to tím, že Obama neměl charisma, v roce 2008 byl přece velmi charismatický. Lula byl populární, protože věci podle všeho šly dobře. A Obama byl nepopulární, protože věci podle všeho šly špatně. Není to tím, že se jeden zaprodal a druhý ne. Nešlo o jejich skutečné politické přesvědčení. I schopným a talentovaným politikům někdy přeroste celková strukturální situace přes hlavu natolik, že s ní nemohou moc dělat.

© Immanuel Wallerstein, komentář č. 293, 15.11. 2010. Z angličtiny přeložil Rudolf Převrátil.

Zdroj ve všech jazycích: FERNAND BRAUDEL CENTER
Binghamton University, USA
© Immanuel Wallerstein 2010

© Immanuel Wallerstein, distribuuje Agence Global. Pokud jde o autorská práva a povolení, včetně překladů a umísťování v nekomerčních médiích, kontaktujte rights@agenceglobal.com, 1.336.686.9002 nebo 1.336.286.6606. Je povoleno stahování komentářů a jejich zasílání elektronicky nebo e-mailem třetím osobám za podmínky, že nedojde k zásahům do textu a bude zveřejněna informace o copyrightu. Autora můžete kontaktovat na immanuel.wallerstein@yale.edu.

Tyto komentáře, publikované dvakrát za měsíc, jsou zamýšleny jako reflexe současné světové scény, nahlížené ne z pohledu novinových titulků, ale z dlouhodobé perspektivy.

                 
Obsah vydání       16. 11. 2010
17. 11. 2010 Scotland Yard si vynutil likvidaci serveru, který poskytoval právní poradenství studentům
17. 11. 2010 Fitwatch: Děkujeme, že nám britská policie udělala tak velkou reklamu
17. 11. 2010 Demonstrace proti koalici ČSSD-ODS v Praze
17. 11. 2010 Listopadové reflexe Stanislav A. Hošek
17. 11. 2010 Poučení z nouze s bídou
17. 11. 2010 Americký Senát hlasuje o budoucnosti alternativ korporátního agrobyznysu Karel  Dolejší
17. 11. 2010 Smutný totem Bohumil  Kartous
17. 11. 2010 Obamovi se nepodaří dosáhnout jaderného odzbrojení, ani zlepšení vztahů s Moskvou
16. 11. 2010 Studentský protest v Londýně: Mediální spektákl ve službách emancipační politiky? Filip  Vostal
16. 11. 2010 Michael  Marčák
17. 11. 2010 Británie změní zákon, aby rozvědka nemusela nikdy veřejně svědčit u soudu
17. 11. 2010 Premiér, který si "nedovede představit"! Jiří  Baťa
16. 11. 2010 Nic není jak bývávalo Zdeněk  Procházka
16. 11. 2010 Nejen o financích na léčbu rakoviny Petr  Wagner
16. 11. 2010 Střezme odkaz Velké listopadové sametové revoluce (VLSR)!
16. 11. 2010 Záhadný Listopad Oskar  Krejčí
16. 11. 2010 V Praze opět ruka ruku myje Petr  Jánský
17. 11. 2010 Vyvlastňování kvůli uhlí 21 let po Listopadu ?
17. 11. 2010 Evropská zemědělská politika se musí zásadně změnit
15. 11. 2010 Michael  Marčák
16. 11. 2010 Jak je to skutečně s lékaři
15. 11. 2010 Michael  Marčák
16. 11. 2010 Milý tatínku, ty jsi mě zkazil Oldřich  Adamec
16. 11. 2010 Každý rok nás Čína "trumfne" o 13 let Jiří  Hlavatý
16. 11. 2010 Trest za podporu "strany a vlády" Zdeněk  Jemelík
16. 11. 2010 Sedm britských vězňů z Guantánama dostane velké vládní odškodné
16. 11. 2010 Svět plný bohů Karel  Dolejší
16. 11. 2010 Hon na Bartáka Petr  Jánský
16. 11. 2010 Pozapomenutý génius George Bush starší Pavel  Urban
16. 11. 2010 Místo vědy a výzkumu nákupní centra?
16. 11. 2010 Přednáška Ropný zlom a širší souvislosti (otázky současného a budoucího vývoje)
16. 11. 2010 Volby v Brazílii a USA: opačné výsledky Immanuel  Wallerstein
15. 11. 2010 Bude ropný zlom host, nebo strašidlo u hodovního stolu? Tomáš  Hyjánek
15. 11. 2010 Vlády ignorují nesouhlas veřejnosti Jan  Šťastný
15. 11. 2010 Líný George W. Bush opsal část svých pamětí z cizích knih a článků
15. 11. 2010 Onkologům hrozí trestní stíhání, nebo výpověď ze zaměstnání
15. 11. 2010 Stabilita, ale nuda Pavel  Pečínka
15. 11. 2010 My hoši, co spolu chodíme, se vždy nakonec na všem domluvíme Miroslav  Pořízek
15. 11. 2010 Přírodní neštěstí v období dlouhé agonie jako zlomový okamžik mezi možností obnovy a posledním krokem ke katastrofě Ilona  Ponavičová
15. 11. 2010 Kellerova sociální trojčlenka Karel  Dolejší
15. 11. 2010 Přidat se k tanci John Michael Greer
15. 11. 2010 Společnosti brání přijetí lékařských inovací Boris  Cvek
13. 11. 2010 Jak Britové používají sociálních sítí proti orwellovskému státu
12. 11. 2010 Bloke from Poland Jan  Čulík
13. 11. 2010 Škrceni nemrtvými, aneb Neústavní horor Karel  Dolejší
7. 11. 2010 Hospodaření OSBL za říjen 2010

Hypoteční, finanční ... ekonomická krize RSS 2.0      Historie >
16. 11. 2010 Volby v Brazílii a USA: opačné výsledky Immanuel  Wallerstein
13. 11. 2010 Škrceni nemrtvými, aneb Neústavní horor Karel  Dolejší
12. 11. 2010 Konec protestů ve Francii? Jakub  Horňáček
12. 11. 2010 Náš exodus, váš exitus Miloslav  Štěrba
12. 11. 2010 Kde Francouzi končí, Češi začnou Karel  Dolejší
12. 11. 2010 Irská krize se šíří do eurozóny   
10. 11. 2010 Londýn: Protesty proti univerzitnímu školnému vyvrcholily násilím   
9. 11. 2010 Rozhovor s Nicole Foss: Očekávejte další fázi krachu na trzích -- a to větší, než byla ta předchozí   
9. 11. 2010 Obama hájí rozhodnutí Fedu před čínskou a ruskou kritikou   
8. 11. 2010 Novým Kongresem neprojde jediný návrh ekologické legislativy   
8. 11. 2010 Vyvolal Fed právě novou investiční bublinu v Asii?   
8. 11. 2010 Tamtamy duní, aneb Osudy dobrého vojáka Švejka za měnové války Karel  Dolejší
7. 11. 2010 Deset důvodů, proč "kvantitativní uvolňování" americké ekonomice nepomůže   
5. 11. 2010 Je dobré mít "nestranného" prezidenta Jiří  Baťa
5. 11. 2010 Vítězní Republikáni požadují škrty a zrušení reformy zdravotní péče   

USA 2009: Obama a očekávání RSS 2.0      Historie >
16. 11. 2010 Volby v Brazílii a USA: opačné výsledky Immanuel  Wallerstein
12. 11. 2010 K zákulisí Obamovy návštěvy Indie a Indonésie Daniel  Veselý
8. 11. 2010 Novým Kongresem neprojde jediný návrh ekologické legislativy   
5. 11. 2010 Vítězní Republikáni požadují škrty a zrušení reformy zdravotní péče   
4. 11. 2010 Vítězové a poražení amerických voleb   
4. 11. 2010 Ztroskotání "amerického Gorbačova", aneb Bushistán 2.0 Karel  Dolejší
3. 11. 2010 Exit poll: Voliči v USA se nejvíce obávají vývoje ekonomiky   
3. 11. 2010 Republikáni získali Sněmovnu reprezentantů, zvýšili vliv v Senátu   
2. 11. 2010 Theodore Sorensen a liberální přesvědčení   
1. 11. 2010 Pět otázek pro pět analytiků: Co přinesou volby v USA a co to znamená   
29. 10. 2010 Hedgesův text není epitaf levici, ale "liberální třídě" USA Rudolf  Převrátil
27. 10. 2010 Doplňovací volby v USA, Obama a Írán   
22. 10. 2010 Americký disident? Daniel  Veselý
21. 10. 2010 Američtí voliči před doplňovacími volbami preferují Republikány   
18. 10. 2010 Výzkum: Američtí voliči toužící po změně by volili Republikány   

Konec Obamovy agendy, selhání reforem v USA RSS 2.0      Historie >
16. 11. 2010 Volby v Brazílii a USA: opačné výsledky Immanuel  Wallerstein
12. 11. 2010 K zákulisí Obamovy návštěvy Indie a Indonésie Daniel  Veselý
10. 11. 2010 Republikáni zahájí kongresové vyšetřování Obamovy reformy zdravotnictví   
9. 11. 2010 Obama hájí rozhodnutí Fedu před čínskou a ruskou kritikou   
8. 11. 2010 Novým Kongresem neprojde jediný návrh ekologické legislativy   
5. 11. 2010 Vítězní Republikáni požadují škrty a zrušení reformy zdravotní péče   
4. 11. 2010 Vítězové a poražení amerických voleb   
4. 11. 2010 Ztroskotání "amerického Gorbačova", aneb Bushistán 2.0 Karel  Dolejší