7. 4. 2010
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 4. 2010

"Kauza Topolánek" aneb mediální konstrukce reality

Jiří Simonides

Dvacátého března 2010 publikoval Blesk svůj první článek, kterým nejen rozvlnil českou mediální louži, ale také vyvolal krátkou, zato významnou bouřku na politické scéně. Předseda bývalé vládní strany a jeden ze dvou kandidátů na budoucího premiéra urazil Židy, církev, homosexuály i Čechy. Jeho hulvátské výroky, audiovizuálně zaznamenané, jsou toho nesporným důkazem. Prý. Následující mediální analýza si nebere za předmět onu politickou bouřku, která zamíchala pozicemi v ODS a dost možná i volebními výsledky, ale úrovní a pravdivostí mediálního zpracování zcela nepodstatného komentáře jednoho politika. Blesk mnohokrát své čtenáře klamal, a to zcela záměrně. Redaktor Blesku měl k dispozici celé video pořízené při focení s Mirkem Topolánkem. Přesto se rozhodl vytrhnout jen jeho nepatrné části a ty ve svých titulcích a interpretacích tzv. upravit...

Lež Blesku č. 1: "Církev vymývá mozky"

Blesk opakovaně přisoudil Topolánkovi výrok, že církev vymývá mozky. Topolánek reagoval na názor jednoho z účastníků natáčení, že církev rovná se náboženství a že křesťanství potlačuje přirozenost člověka. Topolánek doslova odpověděl: "Prvotní křesťanství bylo bez církve. Církev se chopila díky [...] oblbování mas, díky brainwashingu, ...totálnímu, se zmocnili těch lidí a těch mozků a křesťanství použili jako mocenský nástroj, ale samotné křesťanství přece škodlivé není." Správné užívání času přítomného a minulého můžeme považovat za samozřejmou výbavu každého člověka, natož pak novináře. Nedokáži si vysvětlit jinak než určitou nedostatečností redaktora a nebo snahou za každou cenu skandalizovat, že byly Topolánkovy výroky v titulcích opakovaně přeloženy do přítomného času. Např. "Fotil se pro gaye a říká: Církev vymývá mozky!" (Blesk, 26. 3. 2010). Nebo "Předsedovi ODS Mirkovi Topolánkovi je pořádně horko. Může za to jeho výrok pro gay magazín LUI, podle kterého církev vymývá lidem mozky." ZDE

Topolánek hovořil o způsobu, kterým církev získala moc, nikoli o tom, že v současné době církev vymývá mozky, jak se naopak může zdát z dílčích titulků. ZDE

Lež Blesku č. 2: Topolánek adresoval výroky gayům a Židům

Blesk opakovaně tvrdil, že Topolánek adresoval své výroky Židům a gayům. Např. "Výroky Topolánka na adresu církve, Židů či Čechů stály šéfa ODS volební lídrovství." (Blesk, 26. 3. 2010). "Fischera Topolánkova slova o Židech urazila." (Blesk, 22. 3. 2010) "Po výrocích o Židech, homosexuálech a církvi [...]" a "Po perlách o Židech a gayích pro časopis LUI, které zveřejnil Blesk [...]" (Blesk, 23. 3. 2010). "Hulvátské výroky na adresu Židů, gayů, církve i premiéra jsou jen poslední kapkou. [...]" (Nedělní Blesk, 21. 3. 2010).

Pomineme-li takovou prkotinu, jakou je výrazová neobratnost (čeština nezná výraz "lídrovství") a že Blesk Topolánkem užitý výraz "žid" pravděpodobně špatně přepsal ve smyslu etnika či národnosti s velkým písmenem ("Žid"), jsou pozoruhodné zejména interpretační schopnosti redaktora Blesku. Topolánkova věta, ze které bulvár čerpá, zněla "Gustav Slamečka, když jde opravdu do tuhého, opravdu do tuhého, tak jako ministr, mám pocit, že uhne. A to ten Fischer je žid, není to gay a uhne ještě dřív. To znamená, to přeci nesouvisí s tím, že je gay, to souvisí s jeho charakterem. To nesouvisí s tím, že je gay."

Nutno je ještě doplnit kontext celého rozhovoru. Topolánek byl opakovaně vyzýván, aby charakterizoval gay komunitu, aby řekl -- doslova -- "pět adjektiv", kterými vyjádří jinakost gayů. Opakovaně to odmítl a mnohokrát zdůraznil, že každého člověka je třeba posuzovat individuálně, nikoli podle příslušnosti ke skupině. Na toto nekorektní zpracování Topolánkových výroků upozorňuje i sám šéfredaktor časopisu LUI: "[...] pan Topolánek s focením a rozhovorem souhlasil, načež nás v průběhu focení velmi mile překvapil svými postoji k minoritám. Současně je mou povinností uvést, že ony hojně diskutované věty, které pan Topolánek vyřkl byly skutečně vyřčeny s dobrým záměrem a ve výsledku vytrženy z kontextu. Video bohužel neobsahuje části našeho rozhovoru, kde pan Topolánek hovoří o svých liberálních postojích." ZDE

Topolánkovy výroky byly nejen citovány mimo pronesený kontext, ale byly interpretovány zcela zkresleně. Na základě výroků na adresu ministra Slamečky a premiéra Fishera Blesk dovozuje, že Topolánek mluvil o Židech a homosexuálech. Obludnost této manipulace je třeba si dobře uvědomit, zejména proto, že na masy čtenářů zaúčinkovala a umožnila mnoha politikům přistoupit na hru Blesku a také proto, že z ní Blesk dokázal vytěžit přesně opačný význam toho, co Topolánek řekl. Zkreslení je přitom do očí bijící.

Lež Blesku č. 3: Topolánek urazil gaye a Židy

Interpretace redaktora Blesku je skvost. Aplikace stejné logiky na jiné případy bude ústit opět jen v absurdity. Správný redaktor se ale případu antisemitského a homofobního politika nezalekne a pasuje se ještě do role tiskového mluvčího Židů i gayů, když prohlásí, že jsou tito Topolánkovými výroky uraženi.

Co stačí redaktorovi k tomu, aby mohl veřejně prohlásit, že Topolánek "urazil pro časopis homosexuálů Židy, církev i samotné gaye" (Blesk, 23. 3. 2010)? Bylo to vyjádření -- snad špatně informovaného -- premiéra Fischera z 21. března: "Výroky předsedy ODS Mirka Topolánka o povaze Židů, církví a homosexuálů považuji - diplomaticky řečeno - za urážlivé, hloupé a zcestné," který ve svém prohlášení nemohl čerpat jinde než z pokřikování Blesku, hrubě deformujícího původní obsah rozhovoru s Topolánkem ZDE), případně z šestnáctivteřinového videa na Youtube s názvem "Topolánek uráží Židy a homosexuály", ve kterém jediném byla zveřejněna ona pasáž o Fischerovi už 21. března 2010.

Místo, aby Blesk přiznal, že přestřelil, dál opakoval svou mantru "Kvůli jeho hulvátským výrokům o gayích, židech a církvi..." (Blesk 24. 3. 2010). Přitom ignoroval oficiální vyjádření časopisu LUI:"Mrzí nás, jakou mediální odezvu způsobila jeho slova vytržená z kontextu, v jehož plném znění je význam právě těchto slov opačný." ZDE)

Spekulace Blesku předkládaná jako fakt: Topolánek věděl, že je natáčen a nyní lže

ZDE

Blesk přináší zdrcující důkazy o tom, že Topolánek věděl o natáčení rozhovoru. Otiskl přeci screenshot videosnímku, na kterém je vedle Topolánka vidět v zrcadle člověk s digitální zrcadlovkou. Trpělivý čtenář si může na Youtube.com pustit video celé a udělat si názor sám. Postava se zrcadlovkou v ruce se v zrcadle mihne dokonce několikrát, jen zpočátku ale s okem u hledáčku, později fotoaparát opírá u hrudník a objektivem míří kamsi do stropu a živě gestikuluje. Tomu odpovídají i záběry nevalné úrovně, tmavé, našišato a zabírající někdy více stropu než postavy Topolánka.

Ať už Topolánek věděl o natáčení nebo nikoli, od redakce Blesku jde o šikovný úhybný manévr, strhnutí pozornosti jiným směrem. I novinář začátečník ví, že bez souhlasu těch, kdo rozhovor poskytli, je neetické jeho obsah zveřejňovat. Ne snad proto, že by si lidé nestáli za svými myšlenkami, ale proto, že člověk formuluje své myšlenky s daleko větší péčí, pokud ví, že budou publikovány, než když je komunikuje v rámci neformálního rozhovoru.

Jak ke zveřejnění videa došlo?

Existují dvě verze. První podává šéfredaktor časopisu LUI Jakub Starý, který focení organizoval. Tvrdí, že video se dostalo do médií nechtěně, resp. pro server novinky.cz spekuloval o tom, že Blesku předal video úmyslně člen redakce časopisu LUI, protože si chtěl finančně přilepšit. ZDE ZDE

Další verzi vysvětluje odpovědný redaktor www.blesk.cz. Tvrdí, že se s ním dávno před natáčením sešel šéfredaktor Starý a nabídl mu fotky a videa, která budou pořízena při focení s Topolánkem, aby tak pomohli propagaci časopisu LUI. Redaktor Blesku souhlasil, protože očekával "výživný materiál". Dle dohody materiál dostal, včetně videí. Ty však na předaných médiích byly omylem. Přidal je tam prý špatně informovaný člověk, který se focení s Mirkem Topolánkem účastnil. ZDE

Závěrem

Je pozoruhodné, kolik osobností nejen politického života se nechalo opít rohlíkem. A je pozoruhodné, kolik politiků na absurdní drama rozehrané Bleskem přistoupilo a opakovalo magicky působící mantry o skandálních výrocích. Jestli proto, aby situaci využili ve svůj prospěch nebo proto, aby si neušpinili mediální tvář, nechávám na zvážení čtenáře.

Závěrem mi dovolte dopustit se spekulace. Hlavu Mirka Topolánka, pokud skutečně zcela (od)padne, srazily dva soukromé sobecké motivy. Říkám soukromé sobecké proto, že nebyly dle mého názoru motivovány politicky, snahou odstranit nepohodlného předsedu vlastní strany a nebo případně nepohodlného politického rivala, jak se také spekuluje. Prvním sobeckým motivem byl záměr šéfredaktora Jakuba Starého propagovat svůj nový časopis LUI prostřednictvím portálu www.blesk.cz, resp. redakce deníku Blesk (který tímto novému periodiku udělal medvědí PR službu).

Druhým sobeckým soukromým zájmem byl zájem (redaktora?) Blesku vytvořit skandální zprávu z materiálu, na který několik týdnů čekal, a který bohužel sám o sobě nijak skandální nebyl. Proto bylo třeba realitu nahradit mediální realitou, a to opakováním co nejjednodušího sloganu, aby ji mohly masy bez přemýšlení přijmout: Topolánek uráží Židy a homosexuály a každého z vás, milý průměrný Čechu -- i Tebe -- by nejraději nakopal do pr...

                 
Obsah vydání       7. 4. 2010
7. 4. 2010 Smlouva START II a paradoxy současného jaderného věku Rudolf  Převrátil
7. 4. 2010 "Kauza Topolánek" aneb mediální konstrukce reality Jiří  Simonides
8. 4. 2010 Ohrožuje superrychlý člun v íránském arzenálu americké letadlové lodě? Karel  Dolejší
7. 4. 2010 Vatikán napadl údajnou "nenávistnou protikatolickou kampaň"
7. 4. 2010 Poučení synovské František  Halas
7. 4. 2010 Změna v americké jaderné strategii
7. 4. 2010 Wikileaks zveřejnila video, kde američtí vojenští letci zabíjejí irácké civilisty
7. 4. 2010 Při útocích v Bagdádu 50 mrtvých, obavy z obnovení války
6. 4. 2010 K dění kolem volby a nástupu nového vedení
7. 4. 2010 Hrad šíří nepravdy Tomáš  Krystlík
7. 4. 2010 Tři němečtí vojáci zabiti v boji s Talibánem
7. 4. 2010 Lubrikant intelektuální diskuze Štěpán  Kotrba
7. 4. 2010 Námitky zaujaté obhajobě Pavel  Urban
7. 4. 2010 Měli bychom se naučit myslet konzervativně? Pavel  Urban
8. 4. 2010 Čerstvé lednové jahody by byly lepší než sušené loňské bukvice Karel  Dolejší
7. 4. 2010 O kapitalismu skutečně s láskou
7. 4. 2010 Malíř Houkal a jeho syn na mizině Josef  Vít
6. 4. 2010 A nejhlouběji vidím nenávist Ladislav  Žák
6. 4. 2010 Spisovatel Jaroslav Durych: Na komunismu mi imponuje vraždění
6. 4. 2010 Jak je příjemné krást
7. 4. 2010 Jak je příjemné krást? Jiří  Kadeřávek
7. 4. 2010 Jak dál při distribuci knih?
6. 4. 2010 ÚSTR nesmí být zařízením žádné politické strany Vilém  Prečan
6. 4. 2010 Zbraně posledního soudu Oskar  Krejčí
6. 4. 2010 Chcete mě kriminalizovat za to, že čtu nějaký text, jehož původ je neznámý?
6. 4. 2010 Jaký politik jsi ty, čtenáři Britských listů? Miloslav  Štěrba
6. 4. 2010 Varovná analýza pocitu bezpečí na území Prahy
6. 4. 2010 Na lenost žáků doplácí výuka v náročných oborech Vladimír  Wagner
6. 4. 2010 Casus belli a Spojené státy americké versus Írán Ivo  Šebestík
5. 4. 2010 Dnešní ODS: unikát "spiknutí bezvýznamných" Boris  Cvek
7. 4. 2010 Rady pro špatného řečníka Kurt  Tucholsky
5. 4. 2010 Já jsem se také rozčílil Jan  Kadubec
5. 4. 2010 Čtenářská obec Britských listů stále pomalu roste
1. 4. 2010 Hospodaření OSBL za březen 2010

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
7. 4. 2010 "Kauza Topolánek" aneb mediální konstrukce reality Jiří  Simonides
2. 4. 2010 Izraelská novinářka je od prosince v tajném domácím vězení   
5. 3. 2010 Test z jednacího řádu sněmovny jako kritérium volební přijatelnosti Bohumil  Kartous
27. 2. 2010 Pod tlakem konzervativců má BBC zrušit dvě rozhlasové stanice a o polovinu snížit počet svých internetových serverů   
25. 2. 2010 Jak zneužívá Česká televize holocaustu k manipulaci Štěpán  Kotrba
19. 2. 2010 Proč je Česká televize tak trapně politicky zaujatá?   
12. 2. 2010 Mediální podnikatel Berka se ohradil proti Janu Potůčkovi Štěpán  Kotrba
6. 1. 2010 Nový trestní zákoník účinně brání novinářským grázlům v pochybné činnosti Štěpán  Kotrba
31. 12. 2009 Omletá klišé Radka Kubička Jindřich  Bešťák
16. 12. 2009 Styďte se!   
11. 12. 2009 Kontroverzní mediálně registrované partnerství Štěpán  Kotrba
3. 12. 2009 Britský ministr obchodu vyhlásil válku mediálnímu magnátovi Murdochovi   
18. 11. 2009 Vysílání k 17. listopadu: Kam občas otázky v ČT vedou? Miloš  Dokulil
9. 11. 2009 ČT v neděli o Václavu Klausovi, jak by už nebyl mezi námi Ivo  Šebestík
22. 10. 2009 Jak média destabilizují českou společnost Jaroslav  Bašta