Poznámka k článku Vladimíra Wagnera

22. 1. 2010 / Boris Cvek

Pan Wagner ve svém posledním článku napsal:

Zvláště, když jsou vystaveni zjednodušeným a stejně razantně vysloveným osočením z absolutně protichůdných pozic, které vysloví aktivisté, kteří se ani nesnaží se něco více o problému dozvědět. Přesně tak, jak to předvádí Boris Cvek a Martin Škabraha.

Proti tomuto tvrzení se musím ohradit. Myslím, že je málo lidí v ČR, kteří se zabývají otázkami kolem etiky klinických testů a vývoje nových léků tak jako já. Přečetl jsem o tom spoustu publikací a pravidelně sledují stránky NCI, FDA, čtu pilně články o drug discovery v Nature a Science. Naopak Vladimír Wagner mi připadá - i z hlediska celkového obsahu článku - jako člověk, který hranice své vlastní disciplíny nikdy příliš nepřekročil. Mohu zodpovědně říci, že debatě, která se běžně vede o vazbách společnosti a vědy a o všech jejich problémech v Nature a Science, je mnohem blíže kontroverzní Martin Škabraha než nekonečně naivní pan Wagner.

Vědecký výzkum, Akademie věd a společnost
Vytisknout

Obsah vydání | Pátek 22.1. 2010