19. 1. 2010
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
19.1.2010
Politická regulace úklidu sněhu aneb jak se dělá ekonomický růst

Město nebo vesnice, zima, napadlo hodně sněhu. Nikdo za to nemůže, to příroda, píše Pavel Herzán.

Historický vývoj politické regulace úklidu sněhu:

1. fáze:

Každý se z místa na místo přesunuje na vlastní náklady a na vlastní riziko.

Pan domácí ví, že sníh před jeho domem nikdo jiný neodklidí. Sníh před svým domem zpravidla dobrovolně odklidí – proto, že chce, a přesto, že nemusí. Nestojí ho to žádné peníze.

Chodec ví, že když upadne, tak za to nemůže nikdo jiný, než on. Je jen na něm, aby respektoval přírodu, tj. sníh na cestě. Ví, že cesty bez sněhu mu nikdo nedluží. Dávat pozor ho nestojí žádné peníze.

Cesty jsou většinou uklizené, vztahy mezi chodci a majiteli domů jsou solidární (tj. dobrovolně vzájemně výhodné).

2. fáze:

Politik nařídí majitelům domů sníh uklízet. Přímo (ukliď, nebo zaplatíš) nebo nepřímo (když někdo spadne před tvým domem, zaplatíš).

Pan domácí vnímá takové nařízení jako vydírání. Brání se: „Ten chodník je, politiku, tvůj, tak si ho ukliď sám nebo mi za úklid zaplať! Ty mi taky nechodíš zadarmo mýt podlahu!“ Sníh před svým domem zpravidla odklidí – proto, že musí. Nestojí ho to žádné peníze.

Chodec si myslí, že mu padouch majitel domu dluží uklizený chodník a že hodný politik se o to postará. Nestojí ho to žádné peníze.

Politik budí dojem, že je užitečný. Získal moc nad majiteli domů.

Cesty jsou většinou uklizené, vztahy mezi chodci a majiteli domů jsou vynucené.

3. fáze:

Majitelé domů prosadí zrušení své povinnosti odklízet sníh. Odpovědnost za úklid sněhu převezme politik.

Pan domácí sníh před svým domem neodklidí, protože by byl za hlupáka. Stojí ho to peníze na daních.

Chodec si myslí, že má nárok na uklizený chodník a že hodný politik se o to postará. Stojí ho to peníze na daních.

Politik budí dojem, že je užitečný – vždyť přece kdo jiný by úklid sněhu zařídil? Ztratil moc nad majiteli domů, získal moc nad penězi daňových poplatníků.

Cesty jsou někdy uklizené, někdy neuklizené, vztahy mezi chodci a majiteli domů nejsou žádné.

4. fáze:

Politik si spočítá, že když sníh neuklidí, ušetří peníze; když dojde na vyúčtování rozpočtu, jsou peníze důležitější než loňský sníh. Spočítá si i to, že když neuklidí sníh vůbec, volič si všimne. Spočítá si i to, že od dodavatele může dostat úplatek; když dojde na vyúčtování rozpočtu, skutečnou výši nákladů za úklid loňského sněhu nikdo neprokáže. Spočítá si i to, že těch, kteří upadnou, je málo a riziko náhrady škody je mimo frekventované ulice nízké. Uvědomí si i to, že pokud chodec upadne na chodníku uklizeném majitelem domu, může majitele domu zažalovat o náhradu škody – za chodník přece odpovídá politik a majitel domu tudíž uklidil sníh nelegálně. S tím vším si nějak poradí.

Pan domácí sníh před svým domem neodklidí, protože nesmí. Stojí ho to peníze na daních.

Chodec si myslí, že má nárok na uklizený chodník a že hodný politik se o to postará. Stojí ho to peníze na daních.

Politik budí dojem, že je užitečný – vždyť přece jinak to nejde! Má moc nad penězi daňových poplatníků, získal moc nad dodavatelem, částečně obnovil moc nad majiteli domů.

Cesty jsou neuklizené, někdy uklizené, vztahy mezi chodci a majiteli domů jsou latentně nepřátelské.

Závěr:

Rozděl a panuj.

Poznámka:

Chodcem ani hodným politikem nemyslím Aragorna.

Obsah vydání       19. 1. 2010
19. 1. 2010 Nešťastník napsal na Twitter vtip a policie ho vyslýchala sedm hodin
19. 1. 2010 Česká wikipedie jako nástroj mocenské kontroly skupinky sektářů Fabiano  Golgo
19. 1. 2010 Rada pro reformu vysokých škol nedoporučí zavedení školného
19. 1. 2010 Immanuel Wallerstein: Jak uvažovat o Číně Immanuel  Wallerstein
19. 1. 2010 Obama: Rok vlády a skutečné změny Miroslav  Polreich
19. 1. 2010 Proč a jak (ne)politizovat vědu Hynek  Bíla
19. 1. 2010 Chtějí-li lidé, aby se v ČR pro dobrotu trpělo, tak dobře... Darina  Martykánová
19. 1. 2010 Důvěra versus identifikační mimikry Karel  Dolejší
18. 1. 2010 Haiti jako hovádko boží Daniel  Veselý
19. 1. 2010 Kuba versus Haiti ve světle obnošeného dadaismu Pavel  Urban
19. 1. 2010 "Demokraticky vládnoucí prezident Batista"? Karel  Dolejší
19. 1. 2010 Haiti pohledem člověka sousedícího a domněnky s tím související Martin  Groh
19. 1. 2010 My, které již neznamená já + ty a společná cesta lidstvím
18. 1. 2010 Prosperovat znamená důvěřovat Jan  Čulík
18. 1. 2010 Dvacet let kapitalismu: "Ještě" nedůvěra? Karel  Dolejší
18. 1. 2010 A přesto, a přesto Jan  Čulík
17. 1. 2010 V Kyjevě vítězí Janukovyč
19. 1. 2010 Nechci zakazovat Dělnickou stranu
19. 1. 2010 K chodníkovému zákonu
18. 1. 2010 Bez sociálního kapitálu, tedy bez důvěry, vstřícnosti a slušnosti mezi lidmi, společnost nemůže prosperovat Jan  Čulík
19. 1. 2010 Vědecký výklad: Jaderná reakce lidské hmoty Wenzel  Lischka
19. 1. 2010 Globální charakter „demokracie“
19. 1. 2010 Politická regulace úklidu sněhu aneb jak se dělá ekonomický růst
19. 1. 2010 Hazard, sport a zimní olympijské hry Jiří  Baťa
18. 1. 2010 Je americká záchranná operace na Haiti skrytou invazí?
18. 1. 2010 Strana práv občanů není stranou Melčáka a Wolfa, ani Jurský park Michael  Kroh
18. 1. 2010 Co s tím…?!? Ladislav  Žák
18. 1. 2010 Omlouváme se za zpoždění vlaku, vracíme vám 50 procent ceny jízdenky
18. 1. 2010 Nukleární reset v mezinárodní bezpečnosti
9. 1. 2010 Hospodaření OSBL za prosinec 2009