7. 10. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 10. 2009

Varuji před mechanickým hodnocením vědeckých výstupů

Zatímco uznávám, že samozřejmě nikdo nemá nárok na to požadovat státní prostředky bez kontroly toho, jaký užitek přinášejí, na základě zkušenosti s kontroverzním britským hodnocením akademických výstupů Research Assessment Excercise vážně varuji před mechanickým uplatňováním hodnotících měřítek na práci vědců a akademiků.

Research Assessment Exercise je obrovský administrativní kolos, jehož provoz stojí desítky milionů liber. Ale co je důležité: jakmile začnete tvrdě hodnotit práci univerzit a výzkumných ústavů podle měřítek, která jsou nastavena ekonomicky, radikálně pozměníte strukturu celého výzkumu i vysokého školství směrem k utilitarismu. Pokud nakážete univerzitám, aby byly jediným měřítkem jejich práce peníze, stanou se jediným měřítkem jejich práce zisky.

Na mechanické uplatňování hodnocení akademických výstupů doplácejí především malé obory, případně výzkum mezioborový, nový a "jiný", kde neexistují "peer review" hodnotitelé, takže ten, kdo dělá něco odlišného, ale třeba velmi užitečného a radikálně nového, může být hodnocen naprosto záporně - s fatálními důsledky.

Kromě toho, hodnotí-li se pouze tištěné výstupy, zanedbává se celá řada nezhodnotitelných kulturněpolitických faktorů (třeba dynamická práce katedry se studenty, její vliv v širší veřejnosti, tvorba plodného výzkumného prostředí, atd. atd.) Život se prostě do ekonomických kolonek nedá nacpat a snaha úplně omezit univerzitní výzkum polovojensko-ekonomickým hodnocením vede nutně k zglajchšaltování vědeckého výzkumu.

Tím v žádném případě neomlouvám pseudovědce, kteří "nedělají nic". Avšak zjišťování kvality vědecké práce musí být prováděno tak, aby se nevylilo s vaničkou i dítě. Což je opravdu obtížné, jak vidím na britských zkušenostech.

                 
Obsah vydání       7. 10. 2009
7. 10. 2009 USA: Střední třída a nová společenská smlouva
7. 10. 2009 Dolar má být zlikvidován jako mezinárodní měna
6. 10. 2009 Podivné: Ministryně zveřejnění stížnosti slibuje, ale ministerstvo dokument zveřejnit odmítne Jan  Potměšil
7. 10. 2009 Ideologická manipulace v České televizi
7. 10. 2009 Stalinismus a totalita včera, dnes a zítra Petr  Sak
7. 10. 2009 Doufám, že Britské listy skončí pod gilotinou
7. 10. 2009 Kauza Čunek po 1. říjnu 2009 Zdeněk  Jemelík
7. 10. 2009 Lobbing neupravený zákonem je čistá korupce Stanislav A. Hošek
7. 10. 2009 Vědci nevytvořili řádná pravidla jak hodnotit vědu a výzkum Antonie  Hančíková
7. 10. 2009 Varuji před mechanickým hodnocením vědeckých výstupů Jan  Čulík
7. 10. 2009 Jízda Top 09 bez řidičského oprávnění Jiří  Baťa
7. 10. 2009 Padá omítka. Takhle to už dál nejde. Karel  Košťál
7. 10. 2009 To, co se děje, je horší než divoký sen
6. 10. 2009 Proč máme v ČR i nadále degresivní daň z příjmu fyzických osob? Ema  Rousová
6. 10. 2009 IDnes netuší, co je pojem férového zpravodajství Jan  Čulík
6. 10. 2009 Banky očekávají bankrot Lotyšska
6. 10. 2009 Reforma ODS byla úpisem do otroctví Ivo  Bubeník
6. 10. 2009 Vládní krize? František  Řezáč
6. 10. 2009 Jinak se svět ocitne znovu nad propastí
6. 10. 2009 Pěšáci na šachovnici Egon T. Lánský
6. 10. 2009 Radarový debakl, jak o něm blouzní iDnes Miloslav  Štěrba
6. 10. 2009 Prohry a výhry po dvaceti letech
6. 10. 2009 Proč Chicago nezískalo olympiádu: USA jsou bezpečné, ale už ne přátelské
5. 10. 2009 Gore Vidal: "V USA budeme mít brzo diktaturu"
5. 10. 2009 Pro ty z vás, co chodí v neděli do kostela Michael  Moore
5. 10. 2009 Je to ještě horší, než bychom si mysleli Miloslav  Štěrba
5. 10. 2009 Od koho máme čekat řešení Ladislav  Žák
5. 10. 2009 Diskuse mezi těmi, kteří si budou přitakávat Jan  Čulík
5. 10. 2009 Radar bez konce? Štěpán  Steiger
5. 10. 2009 Papež a dalajláma: Čí jsme média… Tomáš  Koloc
5. 10. 2009 Papež varoval Afriku před "konzumním kolonialismem ze Západu"
5. 10. 2009 Za horizont politiky zájmů Radovan  Baroš
5. 10. 2009 Bžunda aneb triumf vůle Michal  Kuklík
5. 10. 2009 Britský středostavovský supermarket Waitrose zrušil svou reklamu na Fox News
5. 10. 2009 Výlet do Prahy
5. 10. 2009 Jiří Paroubek: Základem je komunitní a terénní sociální práce Pavel  Pečínka
1. 9. 2009 Hospodaření OSBL za srpen 2009

Vědecký výzkum, Akademie věd a společnost RSS 2.0      Historie >
7. 10. 2009 Vědci nevytvořili řádná pravidla jak hodnotit vědu a výzkum Antonie  Hančíková
7. 10. 2009 Varuji před mechanickým hodnocením vědeckých výstupů Jan  Čulík
5. 10. 2009 Seminář "Budoucnost rady pro výzkum, vývoj a inovace"   
30. 9. 2009 Demonstrace proti likvidaci vědeckého výzkumu v ČR bude 6. října Jan  Matonoha
28. 9. 2009 Vědecké i umělecké myšlenky musejí při hodnocení obstát Boris  Cvek
27. 9. 2009 Nesmyslný vědecký výzkum je klíčem k evoluci   
21. 9. 2009 Jan Matonoha a „vnitřní obrozující disent“ Matěj  Šuster
14. 9. 2009 Politizace vědy v pojetí Václava Bělohradského a Jana Matonohy je cesta špatným směrem Vladimír  Wagner
11. 9. 2009 Petice za odpovědnou reformu vědeckého výzkumu a vysokoškolského vzdělávání   
11. 9. 2009 Založili Akademii věd ČR komunisti? František  Řezáč
10. 9. 2009 Českou Akademii věd nezaložili komunisti   
10. 9. 2009 Vědci vzkazují vládě, že budou nablízku   
10. 9. 2009 Věda není ve službách politiky Hynek  Bíla
8. 9. 2009 Bělohradského hlas na poušti Jan  Matonoha
7. 9. 2009 Unikátní převrat po česku: nadnárodní korporace systémově dotovány z veřejných zdrojů Jan  Matonoha