13. září 2009, 20:13, iDnes: Reportéra iDNES.cz odvedla policie a slehla se po něm zem ZDE

Eichler, podle informací deníku Aktuálně policistům tvrdil, že byl v domě pouze v rámci výkonu své práce, to mu však podle policejního mluvčího Tomáše Hulana není nic platné a bude s ním jednáno jako s kterýmkoliv jiným squaterem. "Byl tam jako novinář, ne jako demonstrant," konstatoval pro Aktuálně šéfredaktor serveru iDNES.cz Michal Hanák.

Autor tohoto článku od roku 2000 jako fotoreportér internetového deníku Britské listy a Českého rozhlasu Online monitoroval prakticky každou demonstraci radikálních skupin v Praze, včetně zasedání MMF či NATO. Doposud NIKDY se za těch uplynulých devět let nestalo, aby policie zaútočila, zatkla a obvinila novináře, označené identifikací PRESS. Autorovy fotografie v několika desítkách případů v minulosti přitom dokonce prokázaly porušování zákona samotnými policisty. Pokud nebude česká policie jako orgán demokratického státu respektovat práci profesionálních novinářů i v takto vypjatých situacích, ocitáme se daleko blíže totalitnímu policejnímu státu, než bychom chtěli. Eichlerovi, stejně jako squaterům, hrozí za návštěvu domu zkrácené soudní řízení (trestní příkaz) za porušení práva k bytu a nebytovým prostorům (§ 249a odst. 1. tr. zákona).

Institut trestního příkazu dle § 314e zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) bez projednání věci v hlavním líčení či dokonce i bez přítomnosti obviněného, přitom nutí takto odsouzeného podat odpor do pouhých osmi dnů od jeho doručení. V případě, kdy odsouzený odpor nepodá nebo nestihne podat, vzdává se tím práva na projednání věci v hlavním líčení. Příkaz se doručuje do vlastních rukou (§ 63 odst. 1 a 3), ale vzhledem k právní fikci doručení nemusí vě skutečnosti odsouzený ani vědět, že byl odsouzen. Trestním příkazem lze uložit trest odnětí svobody do jednoho roku s podmíněným odkladem, trest obecně prospěšných prací či peněžitý trest. Byl-li podán proti trestnímu příkazu oprávněnou osobou ve lhůtě odpor, trestní příkaz se tím ruší a samosoudce nařídí ve věci hlavní líčení; při projednávání věci v hlavním líčení není samosoudce vázán právní kvalifikací ani druhem a výměrou trestu obsaženými v trestním příkazu (§ 314g tr.ř.). Při odporu proti trestnímu příkazu při hlavním líčení za porušení práva k bytu (§ 249a odst. 1 tr.z. - kdo protiprávně obsadí nebo užívá dům, byt nebo nebytový prostor jiného...) může být Eichler odsouzen až k trestu dvou let nepodmíněně nebo peněžitému trestu.

Není možné, aby byli takto trestně stíháni novináři. Z profesní solidarity Britské listy protestují proti zatčení a obvinění novináře Pavla Eichlera ze serveru iDnes. Naléhavě žádají policii a vyzývají policejního prezidenta, aby byl Eichler okamžitě propuštěn a aby bylo obvinění proti němu staženo, neboť pouze dělal svoji práci. O postupu české policie budou Britské listy neprodleně informovat mezinárodní veřejnost a novinářské instituce.

Britské listy Eichlerovo stíhání vnímají jako naprosto skandální pokus o policejní zastrašování novinářů v ČR. Doposud informovaly o případu Mezinárodní federaci novinářů, Helsinský výbor amerického Kongresu, Britskou asociaci novinářů, deník Guardian a pořad Europe Today BBC. Informovány budou v pondělí Evropská komise a Parlamentní shromáždění Rady Evropy.

UPDATE 19:39 Policie propustila Pavla Eichlera z cely "předběžného" zadržení po patnácti hodinách od jeho zatčení. "Celou dobu jsem žádal o zprostředkování kontaktu s advokátem, to ale postupně pět policistů ignorovalo a poslední z nich ještě dodal, že místo advokáta dostanu do držky," uvedl reportér pro server iDnes. Policisté ignorovali i fakt, že u sebe měl průkaz novináře MF DNES a iDNES.cz. Obvinění police nestáhla.

13. září 2009, 19:39, iDnes: Policie pustila reportéra iDNES.cz zadrženého při zátahu na squattery ZDE