26. 6. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
27. 6. 2009

Mají lidé Západu právo se vzbouřit také?

reakce na článek Jana Čulíka "Mají lidé mimo Západ právo být svobodní?"

Obraťme otázku: Mají lidé Západu právo být svobodní? A jsou? Jan Čulík, téměř slovy osvícence Voltaira, horuje pro nikým neomezitelné právo vzpoury všech různých skupinek ve jménu jimi chápaných svobod. To by nebylo až tak směšné, kdyby každý nechápal svobodu jinak. Je svobodný žebrák či bezdomovec - jsou respektována jeho lidská práva? Je svobodný bohatec, který musí platit daně větší, než chudák? A je svobodný ten, jehož úspory denodenně likviduje státem manipulovaná inflace, jejímž cílem je jen jeho závislost na mzdě, jehož výši nemůže ovlivnit? Přes veškerý pokrok se nikdy zboží a služby nezlevňují a my všichni jsme stále více a více závislými otroky. A stále snadněji můžeme být žebráky či bezdomovci.

Jan Čulík by měl v požadavku na právo vzpoury pravdu, kdyby se jednalo o "vnitřní džihád" dle výroku jednoho z klasiků existencialismu: "Není třeba měnit svět, je třeba měnit svůj vztah k němu". Kdyby se jednalo o aplikaci teze Benedicta de Spinozy, citovaná Marxem, že "svoboda je poznaná nutnost".

Jakmile ovšem dav chce měnit své okolí, v euroatlantické kultuře všeobecně uznávaná dohoda parlamentní demokracie vyžaduje přesné postupy. Ne povstání, ale volby. V okamžiku, kdy si představíme sjednocující se Evropu jako jednotnou a přitom stále napůl rozdělenou desítkami politických konceptů, je boj za právo vzpoury, byť násilné, bez zrcadlové legitimity vzpouru potlačit, třeba i násilím, absurdní. Zkusme si to namodelovat: „Svoboda začíná právem říct, že dvě a dvě jsou čtyři,“ konstatuje Voltaire. "Jakým právem by mohl tvor stvořený k sebeurčení nutit jiného tvora, aby myslel tak, jak myslí on?"

Odpůrci Lisabonu se vzbouří, budou zapalovat auta, házet dlažební kostky a útočit na majetek, zdraví či životy těch ostatních, kteří si Lisabonskou smlouvu přejí. Jak is myslíte, že situace dopadne? Mají právo odpůrci prosazovat vůči moci svůj názor? Mají. Má právo moc jim v tom zamezit - i za cenu několika desítek mrtvých, je-li ohrožen veřejný pořádek v míře, která hraničí s pokusem o státní převrat? Má. Jak to dopadne střet, neurčí pravidla lidských práv, ale vojenská strategie i taktika na obou stranách.

Nejen v Íránu, ale i v Londýně protestní dav plný emocí zaplní náměstí. 1%, 10% či 20% občanů ovšem nelegitimizuje dav k volání po změně ústavního pořádku, pádu vlády či čemukoliv jinému. Požadavky budou legitimní mocí odmítnuty. Třeba násilím. Násilí zplodí zase jen násilí.

Odpůrci vysokých daní budou volat po minimalizaci státu a pokoušet se podpálit ministerstvo financí. Najde se jich v takové Praze sto tisíc, když se jich sto tisíc našlo při "obraně demokracie" v zimě 2000-2001 během rebelie v České televizi? Najde. Co udělá "demokratický" stát ? Padne? Určitě ne. Připustí podpálení ministerstva ve jménu práv davu protestovat? Určitě ne. Použije násilí a připustí i mrtvé? A proč ne?

Anarchistické, romantické koncepty "vzpoury davu" nejsou určeny k vítězství. Mají pouze znejistit stávající moc a přispět k její delegitimizaci. Ta moc, která si to nechá líbit, je teprve tehdy určena ke svržení.

Jan Čulík si jako typický Evropan, potvrzující teze "pitomoučkosti" v Dolejšího článku "Binární smýšlení Západu může být pitomoučké", myslí v článku "Mají lidé mimo Západ právo být svobodní?", že čínští představitelé se děsí záběrů z Íránu, neboť jejich režim je dle Čulíka "nelegitimní". Kde na to přišel? Podle jakých kritérií soudí legitimitu společnosti, jejíž písmo ani neumí přečíst? Ale to je přesně ona euroatlantická hloupost, poměřující svým metrem na legitimitu cizí kultury. Tisíc let lidem v Evropě vtloukaná hloupost, že jen ten Bůh křesťanský je ten jediný a jedině toho je třeba uctívat a za něj umírat. A že jedině to jeho desatero je to správné. Čína má plné a nikým nezadatelné právo určovat si limity své legitimity sama. Stejně tak má právo určovat si pravidla voleb, trestní sazby, výši daní a další náležitosti svého společenského zřízení. A britský metr na čínská práva je k smíchu.

Čínští představitelé ovládají společenství miliardy lidí tak, že se prakticky nikdo nebouří. Může totéž říkat o sobě "demokratický" premiér Brown? Mýty absurdního dramatika Václava Havla o "moci bezmocných" nejspíš popletly hlavu mnoha lidem...

                 
Obsah vydání       26. 6. 2009
28. 6. 2009 Diváci, herci a prodavači limonád Jiří  Drašnar
27. 6. 2009 Zemřel Michael Jackson, Západ už mučení a vraždění v Íránu nezajímá Karel  Dolejší
28. 6. 2009 Nenásilí číslo 101
28. 6. 2009 Americké granty na podporu íránské opozice
26. 6. 2009 Obama musí odvolat toto šílenství, než se Afghánistán stane jeho Vietnamem
26. 6. 2009 Žijeme v poezii i skrze YouTube Jan  Stern
26. 6. 2009 Michael Jackson zemřel na závislost na léku proti bolesti?
27. 6. 2009 Rothschildové zbohatli z otroctví v koloniích
27. 6. 2009 Československo: Stát, který selhal?
27. 6. 2009 Český stát vydává rekordní minimum na kulturu Štefan  Švec
27. 6. 2009 Normalizační rétorika Vojtěch  Žítek
27. 6. 2009 ŠOK je opravdu šokující Uwe  Ladwig
27. 6. 2009 Mají lidé mimo Západ právo být svobodní? Jan  Čulík
27. 6. 2009 Mají lidé Západu právo se vzbouřit také? Štěpán  Kotrba
27. 6. 2009 Co je to "Čína"? - Štěpán Kotrba zase hájí autoritářské režimy Jan  Čulík
27. 6. 2009 Čulíkova obrana imperiálních práv na "tu jedinou" pravdu Štěpán  Kotrba
27. 6. 2009 Kotrba: V Británii je "demokracie" :) čínský režim je legitimní Jan  Čulík
27. 6. 2009 Svoboda František  Řezáč
27. 6. 2009 Názor většiny a "svoboda" lidí mimo náš kulturní okruh často nebývají lidem na Západě po chuti Karel  Dolejší
27. 6. 2009 Postskriptum: Přání otcem myšlenky, aneb Uvíznutí v Boydově smyčce Karel  Dolejší
26. 6. 2009 Antikomunismus jako továrna na Absolutno Karel  Dolejší
27. 6. 2009 Binární smýšlení Západu může být pitomoučké
26. 6. 2009 Bestia triumphans 2009 Boris  Valníček
26. 6. 2009 Jak se o České republice v zahraničí nic neví Jan  Čulík
26. 6. 2009 Indolentní je jen pražská veřejná sféra
26. 6. 2009 Bylo by třeba, aby Britské listy NEvycházely anglicky
27. 6. 2009 USA nadále finančně podporují íránské disidenty
27. 6. 2009 Americkou základnu v Kyrgyzstánu schválila Moskva
26. 6. 2009 Michael Jackson zemřel na infarkt
26. 6. 2009 Rusko a Spojené štáty podpíšu začiatkom júla dohodu o vojenskej spolupráci
26. 6. 2009 Zajímavé věci Boris  Cvek
26. 6. 2009 Přibližně Petr  Hruška
26. 6. 2009 Luxusní jachty nabízejí hony na piráty
26. 6. 2009 „Reforma“ veřejných financí bývalé koalice + světová ekonomická krize = rozvrácené veřejné finance České republiky Martin  Fassmann
26. 6. 2009 Z krize nevedou snadná východiska a náklady musejí nést všichni Jaroslav  Ungerman
26. 6. 2009 Jak jsme na tom U Nás na Západě s dospělostí? Michal  Vimmer
26. 6. 2009 Michael  Marčák
26. 6. 2009 Obrana Tabu v sociálních vědách Petr  Bakalář
26. 6. 2009 Sex a „přesvědčivá morálka“ politiků, neboli Krátká cesta do ČR, USA, Itálie, Íránu a zpět do Německa Uwe  Ladwig
26. 6. 2009 Události v Íránu a etnocentrismus
26. 6. 2009 4 italské profesorky a 6500 žen požadují, aby Obamová bojkotovala Berlusconiho summit
26. 6. 2009 Literární časopisy patří na internet Miroslav  Vejlupek
26. 6. 2009 Proč dotace? Protože jsme ještě kulturní Petr  Štengl
26. 6. 2009 Chamtivost hejna trpaslíků Štěpán  Kotrba
26. 6. 2009 K čemu, vy jedny chamtivé časopisy!
26. 6. 2009 Na Facebooku vzniká nová aktivita: Porazit Paroubka volbou Foldyny Štěpán  Kotrba
26. 6. 2009 Nezvolit pana Paroubka je skoro nemožné Michal  Škop
26. 6. 2009 Bloggeři jako strážci objektivity a pravdivosti? Irena  Ryšánková
26. 6. 2009 Komu vlastně USA dodaly v Somálsku zbraně?
26. 6. 2009 Několik poznámek na okraj interpretace íránské "sexuální revoluce" Karel  Dolejší
26. 6. 2009 Rovnost v jednoduchosti? Jan  Hradil
26. 6. 2009 Města existují proto, aby v nich žili obyvatelé Štěpán  Kotrba
26. 6. 2009 Budou v mrakodrapech na pankrácké pláni "žít obyvatelé"? Jan  Čulík
26. 6. 2009 Proč jsme se chovali zbaběle?
26. 6. 2009 Znalosti František  Řezáč
26. 6. 2009 Čtyřicátníci všechno vytunelovali
26. 6. 2009 Tři a půl milionu Pákistánců na útěku a my nedbáme Daniel  Veselý
26. 6. 2009 V afghánské ofenzívě je zapotřebí "změnit přístup"
25. 6. 2009 Šéf BBC si nechal proplatit 66 000 Kč za předčasný návrat z dovolené
25. 6. 2009 Musáví si stěžuje, že je na něj vyvíjen nátlak
25. 6. 2009 Jsou opravdu jiní Jindřich  Bešťák
25. 6. 2009 Byly by občanské protesty íránských rozměrů v USA povoleny?
25. 6. 2009 Nehegemonický dovětek ke Slačálkově a Škabrahově pohledu na antikomunismus
24. 6. 2009 Hegemonie koho a nad kým? Martin  Škabraha
25. 6. 2009 Ministryně otloukánek Zdeněk  Jemelík
25. 6. 2009 Neslyšíme v Íránu jenom trávu růst? Miloš  Dokulil
13. 6. 2009 Hospodaření OSBL za květen 2009