Na nedávném daviscupovém utkání českých tenistů s francouzskými také měla celá řada sportovců za naší "lavičkou" oblečení v národních barvách, které zpředu mělo barvy "pruhů" naopak. (Teprve kdyby se obrátili ve stoje zády ke hřišti a odtud byli snímáni, byly by barvy v pořádku. Také v tomto případě nikoho zřejmě nenapadlo, že měly být v té soupravě ramenní švy, od nichž měly směřovat dolů jiná barva dopředu, a zase jiná dozadu; pokud to mělo být "v národních barvách".) Problémy někdy bývají s nostrifikací nebo naopak s překladem do cizích jazyků některých institucí nebo fenoménů. Zrovna teď (22. března) zaujatě upozorňovali prostřednictvím televize zainteresovaní lidé na to, zda lze česky uplatňovaný výraz "univerzita" překládat jenom slovem "College"; zvláště když ta škola nemá "univerzální" tématickou náplň, jakou běžně s univerzitami spojujeme. Nevím, zda bylo úsměvné, když v tom televizním záznamu všichni angažovaní na té debatě bez výjimky a bez sebemenších rozpaků vyslovovali anglické slovo "university" po česku, s nenáležitým "z" v předposlední slabice. (A to šlo o "Anglo-americkou univerzitu" v Praze!) --- Jistý vliv na tom zřejmě má také ta naše přehnaná touha po fonetizaci českého pravopisu málem za každou cenu. Právě u přejatých slov z cizích jazyků pak česky nějak upravený pravopis činí potíže nejen pro pravopis v jazyku původním, ale zjevně také pro případnou výslovnost v něm. (Latiník by řekl: Quod erat demonstrandum. [Tedy: Což se mělo dokázat.] A ne že by to bylo nutně "dokázáno". Bylo to ale docela okatě "demonstrováno", čili předvedeno; dokonce lidmi, kteří se v dané oblasti bez rozpaků pohybují. Koho by napadlo, že anglicky se "univerzita" vyslovuje jinak než česky, když u nás to jaksi vyhrává asimilace znělosti?)