5. 3. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 3. 2009

V čem spočívá prospěšnost Dělnické strany

Nejvyšší správní soud zamítl návrh vlády ČR na zákaz Dělnické strany. Učinil tak s odůvodněním, které jednoznačně odkazuje další podobné snahy k dvěma možným variantám: k detailně propracovanému důkaznímu materiálu, který prokáže protiústavní a demokratické zřízení ohrožující činnost politické strany, nebo k hledání jiného řešení. Podle zástupců ministerstva vnitra se jednalo o sondu založenou na principu „pokus – omyl“, takže je vlastně všechno v pořádku. Ne, není. Je nutno se pozastavit nad tím, jakým způsobem vlastně má stát chránit společnost a veřejný zájem a nad tím, jak může být taková Dělnická strany vlastně užitečná.

Nejvyšší správní soud (NSS) ve svém odůvodnění sdělil následující:

„Důvod k rozpuštění politické strany tedy vyplývá z kumulativního splnění několika podmínek: 1) zjištěné chování politické strany je protiprávní, 2) je této straně přičitatelné, 3) představuje dostatečně bezprostřední hrozbu pro demokratický právní stát a 4) zamýšlený zásah je přiměřený sledovanému cíli, tzn. není narušena proporcionalita mezi omezením práva sdružovat se v politických stranách a zájmem společnosti na ochraně jiných hodnot.“

Všeobecně se toto rozhodnutí bere jako precedentní a věřme, že tomu tak skutečně bude. Existuje pro to hned několik důvodů. Tím zjevným je to, že NSS nastavil laťku pro manipulaci politického prostoru hodně vysoko. Zrušit politickou stranu z důvodů, které předložila vláda v návrhu na zákaz Dělnické strany, nebude takřka možné. Je to jednoznačný vzkaz pro ty, kdo by chtěli prostřednictvím justice řešit buď svou obsedantní potřebu vypořádat se s vlastní minulostí, nebo pro ty, kdo by chtěli regulovat demokracii společnosti ve svůj prospěch.

Jistě se opět objeví názor, že rozhodnutí NSS je špatné, protože de facto predikuje vývoj možného návrhu na rušení jiných existujících stran, zejména KSČM. Další budou varovně zdvihat prst, vezmou opět do úst jedno z nejvíce papouškovaných klišé současnosti o „opakování historie“, a vzpomenou na to, že kdyby Výmarská republika důsledně trvala na zákazu NSDAP, nebylo by Hitlera, holocaustu a druhé světové války.

Tyto „matematické“ představy o vztahu mezi současností a historií stále retardují mediální diskurz, který proto bude raději důkladně problematizovat „důležitou“ otázku, zda ministerstvo vnitra připravilo návrh na zrušení Dělnické strany dobře nebo špatně. Jednoduše řečeno, bude se mlátit dokonale vymlácená sláma, ve které by člověk marně hledal sebemenší zrníčko substance celého problému.

A zde se konečně dostáváme k prospěšnosti Dělnické strany, tedy spíš k tomu, jakou funkci plní podobné politické struktury ve společnosti. Prospěšnost jinak bezvýznamného spolku politováníhodných frustrantů je v tom, že jsou dobrým indikátorem společenského klimatu.

Jejich zvýšená aktivita vždy spolehlivě ukáže na palčivý společenský problém sociálního, národnostního a ekonomického charakteru, který způsobí zvýšenou míru politického extremismu, různě modelované xenofobie a v konečném důsledku násilí, které má být politickým řešením a ve skutečnosti je ventilem frustrace.

Exekutivní složka státu, která se chová v souladu se svým pověřením, takové jevy nepochybně musí sledovat a hodnotit. Na to, jaké indicie získá, by také měla umět správně reagovat: snažit se řešit tyto jevy takovým způsobem, aby minimalizovala jejich důsledky.

Česká exekutiva v současnosti dělá pouze první krok, sleduje extremisty. To ji vcelku baví, protože může sledovat v podstatě, koho chce. Ten druhý, a samozřejmě daleko náročnější krok, spočívající v řešení příčin vzrůstajícího extremismu, nahrazuje populistickou, naprosto nezodpovědnou a navíc ještě evidentně diletantskou snahou o zamaskování skutečných problémů represivním opatřením vůči důsledkům a příčiny nechává pro klid duše být. Řečeno srozumitelně i pro premiéra, ministra vnitra a jejich úředníky, exekutiva se jala vlhkou zeď postiženou plísní „sanovat“ tím, že ji přetře na bílo.

Až vláda dojde k pochopení, že takováto ozdravná kůra vede jen k šíření plísně pod nátěrem, bude to pro tuto společnost velký den. Nebude to ale dřív než se mediální diskurz zmůže na víc než na dohady o tom, zda byla plíseň zamalována dostatečně nebo nedostatečně.

                 
Obsah vydání       5. 3. 2009
5. 3. 2009 Anglická banka vloží do ekonomiky neexistujících 75 miliard liber
5. 3. 2009 V čem spočívá prospěšnost Dělnické strany Bohumil  Kartous
5. 3. 2009 Méně emocí, více rozumu Petr  Litoš
5. 3. 2009 Wall Street v tundře
5. 3. 2009 Singapur: Krize globalizace
4. 3. 2009 Co dělat proti krizi Jindřich  Kalous
5. 3. 2009 Kalousek pro bohaté Michal  Kuklík
5. 3. 2009 Ničením k bohatství?
5. 3. 2009 Mediální žert: Znáte Hradčany? Miloš  Dokulil
4. 3. 2009 Demokratická výzva SZ chce více demokracie
5. 3. 2009 Turecké letadlo v Amsterdamu havarovalo "kvůli nefunkčnímu výškoměru"
5. 3. 2009 Poláky v bezpečnostním režimu nepouštíme
4. 3. 2009 Prodej lístků Slavia
4. 3. 2009 Slavie: Polákům lístky neprodáváme
5. 3. 2009 Slavii může fandit jakýkoliv cizinec Luděk  Staněk
5. 3. 2009 Francouzští gastarbajtři se brání uměním (nyní i s překladem) Tomáš  Koloc
5. 3. 2009 Česká televize: Přímý přenos z Párty na kolečkách na www.ct24.cz
5. 3. 2009 Gazprom plánuje postavit v Německu plynové zásobníky pro EU
5. 3. 2009 Arktický front
5. 3. 2009 Vědci možná nalezli způsob, jak blokovat infekci HIV
5. 3. 2009 O zestátnění bank a subvencování automobilek, aneb O mínění většiny obyvatelstva a alternativním jednání politiků Uwe  Ladwig
5. 3. 2009 Bílá kniha terciárního vzdělávání - nedostatečný a nebezpečný materiál pro kvalitu vysokého školství
4. 3. 2009 MŠMT pokračuje v neprůhledné přípravě školské reformy
5. 3. 2009 Porušování zákona v praxi - tragédie o více dějstvích se zpěvy
4. 3. 2009 Kontrolní výbor Parlamentu vyslýchal Radu ČRo: porušuje zákon Štěpán  Kotrba
5. 3. 2009 Proč ne 49 + sekretářka? Beno  Trávníček
5. 3. 2009 Proč zakazovat názor? Miroslav  Uhlíř
4. 3. 2009 Kubek a srovnání pracovního nasazení šedých buněk mozkových Anna  Čurdová
3. 3. 2009 Zemřel spisovatel Jan Vladislav
4. 3. 2009 Ekonomická krize – pohled odborů II Jaroslav  Ungerman, Martin  Fassmann
4. 3. 2009 Riskantní populismus
4. 3. 2009 Jim Rogers: Obamův a Brownův záchranný plán je "absurdní a šílený"
3. 3. 2009 Slaďování rodinného a profesního života: potřebujeme ženy na trhu práce?
3. 3. 2009 Čeká nás první vlna ekonomické emigrace? Vít  Klíma
4. 3. 2009 Kvalita práce není biologicky předurčena Linda  Sokačová
4. 3. 2009 Vzniklo sdružení Nádraží nedáme! a expertní tým zasedl ihned po svém jmenování
4. 3. 2009 Dopady případného zrušení československých prezidentských dekretů na právní řád ČR Jaroslav  Kuba
3. 3. 2009 LEAP/E2020: Havraní soud nad moderní civilizací? Karel  Dolejší
3. 3. 2009 Poradní orgán doporučil Kongresu opustit projekt brdského radaru Karel  Dolejší
3. 3. 2009 Izrael možná bude souzen za válečné zločiny v Gaze
3. 3. 2009 Hospodářský kolaps Východní Evropy by ohrozil i Západ
3. 3. 2009 Miloš Pick: Vytáhne Obama svět z krize? Miloš  Pick
2. 3. 2009 Hospodaření OSBL za únor 2009