23. 1. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 1. 2009

Ideologické hrůzy náměstka ministra či jeho kritika?

Reakce na článek Petra Wagnera "Ideologické hrůzy pana magistra Šnajdra"

Problém naší bezútěšné politické scény je, že nehledáme společně to nejlepší pro společnost, ale snažíme se hlava nehlava prosadit svůj názor. A to mimo jiné za pomoci hulvátství a demagogie. I to je dědictví komunistické diktatury. A musím přiznat, že trochu jednostranného pohledu jsem si všiml i v článku Ideologické hruzy pana magistra Šnajdra. Proto se pokusím předložit i trochu jiný, pokud se mi někde podaří tak i objektivní, náhled. Pro upřesnění -- reaguji na článek, ne na interview ČT, píše dr. Jan Marek, přednosta léčebny dlouhodobě nemocných v léčebném ústavě v Žamberku Albertinum.

1) myslím, že pokud někdo mluví o "socialistickém zdravotnictví", tak tím nemyslí, že by čeští lékaři za socialismu byli hloupí, líní, nevzdělaní, nešikovní. Naopak. Na rozdíl od západních lékařů ve svobodných prosperujících zemích, kde měli dobré léky, přístroje i organisaci, musely zlaté české ručičky improvizovat i v medicíně. Socialistickým zdravotnictvím je podle mého myšleno, mimo jiné, že když je všechno zadarmo a když "máme právo na zdraví" (jaký to nesmysl -- můžeme mít právo na zdravotní péči, ale ne na zdraví! co nemocní od narození? chromí po úrazech? nevyléčitelné nemocní? Kdo pošlapal jejich "právo"?), tak si toho nevážíme a plýtváme léčebnou péčí na jedné straně a nejsme ochotni připustit svoji odpovědnost za své zdraví na straně druhé. A to se promítá i do nákladů na zdravotní péči. A k tomu ještě má jistě někdo na mysli pocit nedostatečné efektivity tohoto zdravotnictví.

2) že poplatky mohou mít vliv na kvalitu péče není zase tak jednoznačně hloupost. Vím z praxe své i kolegů, že Regulační poplatky snížily počty nemocných v čekárnách, alespoň v některých. A do kvality péče se nutně musí promítnout, jestli má doktor na pacienta např. 10 minut nebo 20 minut.

3) nevím, v jaké souvislosti se hovořilo o solidaritě, ale podle mne 30,- korun, byť třeba každý týden, mi pocit solidarity (která se může případ od případu pohybovat v řádech tisíců až statisíců i milionů) nijak nenarušuje a připadalo by mi nefér vůči těm, kteří jsou solidární, tedy zdraví a platící daně, ji zlehčovat.

4) ohledně financování zdravotnictví, přesněji nemocnic, budu s autorem souhlasit. Tady to ještě na reformy čeká. A přisadím si: po letní aféře kolem Chitusiho "LDN" slibovali z ministerstva zdravotnictví i z VZP, že LDNkám přidají peníze -- na podzim rozeslala VZP návrh navýšení peněz pro LDN 3%, což v situaci, kdy je inflace 6%, je faktické navýšení minus 3%. Výsměch.

5) jak pozoruji zdravotnictví a jeho ministry od roku 1989, tak se skutečně moc nezměnilo. Stále se mluví o potřebě zefektivnit zdravotní péči, neplýtvat, aby byly peníze tam, kde jsou potřeba, ... Máme u nás zdravotnictví na velmi dobré, ba světové úrovni. A byl bych raději pacientem českého zdravotnictví než anglického. Problémem je, že na tuto světovou úroveň zdravotnictví nejsou v systému peníze.

Částečně je dotováno menším komfortem pacientů či v některých oblastech menšími možnostmi, horším vybavením, částečně to dotují zdravotníci svými platy, které zcela jistě nejsou na světové úrovni. To se ví, byť se to třeba nepřipouští. A zdravotnictví se 20 let nereformuje, protože je to veliké politikum. Žádná z dosavadních vlád se neodhodlala ze strachu ze svých voličů k nepopulárním reformám. A i když nesouhlasím se všemi reformami a postupy ministra Julínka a k některým mám zcela zásadní výhrady, musím uznat, že tato vláda měla dostatek odvahy a odpovědnosti s nimi začít. Smůla je, že opět opozice nedokázala konstruktivně spolupracovat.

6) i já bych viděl naškudlené peníze pojišťoven raději zpět ve zdravotnictví (protože jsou naškudlené na úkor zdravotnictví a pacietnů), ale nemohu popřít, že mít rezervu "na horší časy" je znakem dobrého hospodáře. Tedy v případě, že ty miliardy nejsou drobnou pozorností pro případné nové majitele levně zprivatizovaných zdravotních pojišťoven.

7) nelze samozřejmě říci, že všichni občané zneužívají zdravotní péči, ale já i kolegové máme spoustu konkrétních příkladů, kdy lidé (zvláště ze skupiny starýc pacientů) chodili (do zavedení regulačních poplatků) zbytečně "společensky" k lékaři a nechávali si předepisovat zbytečně léky -- nebudu to teď medicínsky rozebírat, jen to konstatuji, jak to asi vidí ten, , kdo má organisaci zdravotnictví na starosti.

8) takže si myslím, že regulační poplatky plní svoji regulační úlohu a snižují spotřebu zdravotní péče, a to většinou té zbytečně poskytované. Navíc tyto poplatky upozorňují lidi, že zdravotní péče není zadarmo (byť 30 korunu podává jen zkreslený obrázek o ceně zdravotní péče), že ji někdo musí zaplatit, že s ní musíme hospodařit. A mohou posilovat pocit odpovědnosti člověka za své zdraví.

Takže závěrem souhlasím s tím, že i zdravotnictví je oblast, kde je potřeba zprůhlednit finanční toky, lobbingy, tunelování, nastupující monopoly typu Agel a s ním spřátelených "konkurentů", .... A snažit se, aby se peníze dostaly tam, kde jsou potřeba. Též je potřeba zainteresovat občany na svém zdraví (nikoliv konsumně, ale preventivně). A k tomu je potřeba reforem -- a reformy, jsou-li účinné, nebývají bezbolestné. A k tomu je potřeba politické odvahy -- ne populismu. Ale hlavně věcné a konstruktivní diskuse a spolupráce. Což dosud chybělo ministerstvu, mnoha hlavním politikům vládním i oposičním, i mnoha médiím. Doufejme, že se tomu co nejdříve naučíme.

                 
Obsah vydání       23. 1. 2009
24. 1. 2009 Kontroverze: Vysílat či nevysílat humanitární reklamu pro Gazu?
24. 1. 2009 Prosba o pomoc Tomáš  Koloc
23. 1. 2009 Zazpívá "starý" rocker nové ministerské hity? Anna  Čurdová
24. 1. 2009 Co zdravotnické poplatky regulují? Antonín  Konečný
23. 1. 2009 Poplatky ve zdravotnictví v Česku a v Německu - srovnání 2008
23. 1. 2009 Biopaliva: dobrý nápad anebo zločin vůči chudým a přírodě?
23. 1. 2009 Experti: Nabucco není skutečnou alternativou
23. 1. 2009 Izrael lže o nárůstu palestinských útoků, usvědčil se sám
23. 1. 2009 BBC: Co udělala moje rodina Izraeli?
23. 1. 2009 Izraelci rozesílají po světě článek, že v Gaze zabili "jen 600 lidí"
23. 1. 2009 Situace v Izraeli je nyní podstatně horší než dříve
23. 1. 2009 BBC odmítla odvysílat reklamu charitativních organizací ve prospěch sbírky pro Palestinu
23. 1. 2009 Lidé v tísni aneb kde je možno darovat peníze Gaze
23. 1. 2009 Arnošt Lustig zaujal ke konfliktu v Gaze krajně vyhrocený postoj Daniel  Veselý
23. 1. 2009 Kostlivci v Benediktově skříni Karel  Dolejší
23. 1. 2009 Normalizace: Kněžínek vyřadil žádost o grant Jazzové sekce Karel  Srp
23. 1. 2009 Ideologické hrůzy náměstka ministra či jeho kritika? Jan  Marek
23. 1. 2009 Obama likviduje tajná vězení CIA
23. 1. 2009 Británie je v recesi
23. 1. 2009 Ekonomická krize utajeným pohledem odborů
23. 1. 2009 Obrat v americkém boji proti terorismu
23. 1. 2009 Jan Palach Reloaded Josef  Švéda
22. 1. 2009 Že by bylo načase také s tímhle něco dělat?! Miloš  Dokulil
23. 1. 2009 Příklad hodný následování? Miloš  Dokulil
23. 1. 2009 Aféra s psím výkalem pokračuje Michal Z. Čenko
23. 1. 2009 Jak na co? Pavel  Urban
23. 1. 2009 Dav je totiž žena Petr  Litoš
23. 1. 2009 Bude Obamova vláda skutečně zcela neefektivní? Jan  Čulík
22. 1. 2009 O rozložení majetku a o sociálním smíru Uwe  Ladwig
22. 1. 2009 Ideologické hrůzy pana magistra Šnajdra Petr  Wagner
22. 1. 2009 Přicházím do stínu tvých očí Mahmud  Darwiš
22. 1. 2009 Vymítání démonů z americko-ruských vztahů
22. 1. 2009 Vizionář Edgar Allan Poe Jan  Paul
22. 1. 2009 Bílá kniha čínské obrany Oskar  Krejčí
22. 1. 2009 Independent: Kaplický měl pocit, že je oběť
1. 1. 2009 Hospodaření OSBL za prosinec 2008

Léková politika, zdravotnictví RSS 2.0      Historie >
23. 1. 2009 Ideologické hrůzy náměstka ministra či jeho kritika? Jan  Marek
22. 1. 2009 Ideologické hrůzy pana magistra Šnajdra Petr  Wagner
21. 1. 2009 Tomáš Cikrt: Nebyl jsem zanícený svazák   
17. 9. 2008 "Ty léky by měly být k dispozici pro všechny, anebo by neměly být k dispozici." Boris  Cvek
5. 9. 2008 Strašidelné představy lékařů Petr  Wagner
18. 8. 2008 Diag Human Petr  Wagner
28. 7. 2008 Sedm pohledů na české zdravotnictví   
22. 7. 2008 Ministerstvo zdravotnictví rekordmanem v nečinnosti Aleš  Uhlíř
1. 7. 2008 Horký konec června? Ondřej  Slačálek
26. 6. 2008 Nemocnice zavádějí seznam věcí, které je nutno před operací zkontrolovat   
24. 6. 2008 Jak jsou údajně rovnoprávné ženy znevýhodňovány, aneb O subjektivně vnímané spravedlnosti Uwe  Ladwig
24. 6. 2008 Lékaři ignorují varování zdravotnických orgánů   
12. 6. 2008 Anatomická pomůcka ke studiu chirurgie českého zdravotnictví   
9. 6. 2008 Žádné hrůzy v českých nemocnicích, naopak, dostalo se mi profesionální péče   
6. 6. 2008 Zkušenosti v českém zdravotnictví jsou skutečně hrůzné   

Zdravotnictví a reformy RSS 2.0      Historie >
24. 1. 2009 Co zdravotnické poplatky regulují? Antonín  Konečný
23. 1. 2009 Ideologické hrůzy náměstka ministra či jeho kritika? Jan  Marek
22. 1. 2009 Ideologické hrůzy pana magistra Šnajdra Petr  Wagner
19. 1. 2009 Pohroma Julínek odchází, modrá kára zdravotnictví jede dál Vladimír  Tupáček
14. 1. 2009 České zdravotnictví žádné reformy nepotřebuje Petr  Wagner
20. 12. 2008 Poplatky za ošetření nic neregulovaly Petr  Wagner
6. 12. 2008 Šlo o návštěvu lékaře jen v nutných případech   
5. 12. 2008 Poplatky ve zdravotnictví v ČR a v Německu   
5. 12. 2008 Rušení traumacenter a standardy zdravotní péče Petr  Wagner
5. 12. 2008 Zdraví je nade vše Jan  Mertl
5. 12. 2008 Brno má zájem o Úrazovou nemocnici, kterou chce Julínek rušit   
2. 12. 2008 Medicínské námitky proti "standardům zdravotní péče" Petr  Wagner
2. 12. 2008 Petr Wagner neřeší zásadní etické otázky dnešní zdravotnické péče Jan  Čulík
26. 11. 2008 Josef Provazník nerozumí problémům ve zdravotnictví Petr  Wagner
26. 11. 2008 O Davidu Rathovi: Politik by neměl radikálně měnit svá stanoviska