|
29. 12. 2008
Západní univerzitní výzkumníci protestují proti "nepravdivé" zprávě o VenezueleVíce než sto odborníků na Latinskou Ameriku kritizovalo nedávno publikovanou zprávu lidskoprávní organizace Human Rights Watch pod názvem "A Decade Under Chávez: Political Intolerance and Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela" . Odborníci svoji kritiku odůvodnili v dopise adresovaném HRW tím, že "studie nedosahuje ani minimálních standardů vědeckého přístupu, nezaujatosti, preciznosti nebo věrohodnosti ". V dopise je citováno stanovisko hlavního autora studie Jose Miguel Vivanca. "Zprávu jsme vypracovali proto, že jsme chtěli světu ukázat, že Venezuela není model pro každého," což je podle kritiků jasný příklad zaujaté politické agendy. Mezi signatáři dopisu figurují akademičtí pracovníci z univerzit ve Spojených státech, včetně Harvardu, Johns Hopkinsovy univerzity, akademických institucí z Latinské Ameriky i Velké Británie. |
|
V dopise se uvádí, že početné zdroje citované ve zprávě - včetně tvrdě opozičních venezuelských listů El Universal a El Nacionál, opoziční skupiny Súmate i jednoho bloggera -- jsou známé překrucováním informací. Specialisté dále tvrdí, že mnohá tvrzení vycházejí z "nedostatečných důkazů". Jako případ diskriminace prováděné vládními službami posloužila autorům kauza jedné osoby, jejíž synovec uvedl, že jí byly odepřeny léky distribuované v rámci vládního programu. Zpráva se podle kritiků hemží dalšími nepotvrzenými nebo nedostatečně potvrzenými kauzami, v nichž se uvádí, že se politika Chávezovy vlády vyznačuje výraznými rysy systematické perzekuce obyvatelstva. Signatáři dopisu vesměs konstatují, že většina uvedených případů politické perzekuce HRW nedokázala věrohodně obhájit. Existují však vzácné výjimky. Některým lidem bylo například neformálně řečeno, že byli propuštěni z práce, jelikož podepsali petici volající po Chávezově odvolání z prezidentského úřadu. Studie však věrohodně neprokázala, že by Chávezova vláda organizovala systematické čistky osob sympatizujících s opozicí. Ve zprávě se můžeme dočíst rovněž o tom, jak byly tisíce dělníků zbaveny zaměstnání, protože se účastnily ropné stávky koncem roku 2002. Ovšem kdokoliv se tehdy ve Venezuele nacházel, ví, že stávku zorganizovala opozice s jasným záměrem svrhnout legitimní vládu, a to po osmi měsících od nezdařeného puče. Ropná stávka a následná ekonomická recese snížila HDP země o 24%. Právo na stávku opozičních dělníků s cílem svrhnout legitimní vládu HRW nezpochybnila. Opačného názoru jsou ale autoři dopisu. Ti tvrdí, že se stávky s výše uvedeným záměrem zúčastnilo pouhé jedno procento venezuelských dělníků. Svržení demokratické vlády by za těchto okolností podle nich neakceptovala žádná západní země. Další municí HRW je peskování Venezuely kvůli neprodloužení licence soukromé a opoziční televize RCTV. Tato televize však během státního převratu v roce 2002 vyzývala k odstranění Cháveze a vysílala zmanipulované reportáže. Každá západní země by nejen neprodloužila licenci takovému médiu, ale s velkou pravděpodobností by jeho štáb mohl skončit ve vězení. Zdroje:Celá zpráva HRW "A Decade Under Chávez" ZDE Dopis sta odborníků na Latinskou Ameriku ZDE |
