10. 12. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
10. 12. 2008

Nežijeme v monarchii

Polemika s článkem Jana Piegla "Václav Klaus je prezidentem České republiky"

Ano, jsme v demokracii, to tedy v současném jejím pojetí neznamená, že by se hlava státu měla chránit nějakou "aurou důstojnosti". Tyto doby jsou pryč a je tomu tak dobře. Kromě toho pan Klaus je dosti zvláštní stvoření, které myslím už dávo svou autoritu a svou důstojnost ztratilo. Řeknu Vám proč, píše Jan Hradil.

Klaus vždycky vyjadřuje svoje obavy a své emoce, jako kdyby seděl právě v hospodě a měl alespoň tři piva vypita. K tomu nikdy neuvádí argumenty - jako kdyby už měl v sobě alespoň páté nebo šesté pivo. To, co napsal pan Cvek, je naprostá pravda - Klaus používá silná slova, ve skutečnosti ale čekal, až za něj "tržní" reformy provede někdo jiný - jako byl pan Tošovský nebo pan Zeman.

Od začátku (r. 1993) systematicky pohrdá právním státem, což je ta nejdůležitější chyba, kterou jsme v 90. letech udělali - budovali jsme ekonomiku, ale nikoli právní stát. A právní stát, pane Piegle, ne volný trh (nenechte se zmást), to je skutečný a pravý základ demokracie!

Klaus zásadně vychází z národovectví, a to si myslím, že by v každé demokratické společnosti mělo být vnímáno tak trochu skrz prsty. Demokracie má také svá pravidla slušnosti, demokracie také nepřipouští určitá témata - například legitimizaci neonacismu, což je téma, ke kterému ODS a nejen Klausovo křídlo postupně spěje. A to za stavu, kdy někteří členové ODS mají na neonacisty přímé napojení - například Vidím.

OKlausových postojích k Lisabonské smlouvě lze napsat mnoho. Zřejmě je pro Vás největším problémem skutečnost, že Lisabonská smlouva dává větší váhu při hlasování větším státům. Na druhou stranu Vám to nepřipadá nespravedlivé, když Německo, které má zhruba o 20 milionu lidí více, než jiné velké evropské země, a které platí nejvíce do rozpočtu EU, má stejně velkou váhu při hlasování v EU jako tyto jiné velké země? Nepřipadá Vám spravedlivější, kdyby počet hlasů jednotlivých států více odpovídal počtu obyvatel těchto států? Jde o spornou otázku, která věřím, že pro někoho může být důležitým argumentem proti Lisabonské smlouvě. Jde však o argument nekonstruktivní, pokud není doložen nějakým rozborem, nějakými skutečnými důvody, proč by občané velkých zemí měli mít v EU proporcionálně menší váhu při hlasování. Pan Klaus žádné takové seriozní argumenty nepodal.

Všechno ostatní, co Klaus říká proti Lisabonské smlouvě, jsou manipulace - za všechny příklady vyberu např. lež o tom, že Lisabonská smlouva zavádí pravidlo přednosti evropského práva před českým - pan Klaus je takový hňup, že jako dlouholetý politik ani neví, že zásada přednosti evropského práva u nás platí od 1. května 2004. Stejně tak jako neprávník Klaus pochopitelně nechápe, že se Listina práv a svobod vztahuje na jednání Evropské unie a že nemůže dojít k tomu, aby na jejím základě byly znovuotevřeny a postiženy Benešovy dekrety. Krom toho i zde platí, že se nezavádí nic nového - i za současného stavu je značná část obsahu Listiny již platným právem ES. Benešovým dekretům tedy skutečně nic nehrozí. Ale pan Klaus nepracuje na základě expertízy. Ten pracuje asi na základě intuice, která je nepřezkoumatelná a neomylná, že?

Pan Klaus se přiznal, že když jako předseda vlády podepisoval v roce 1994/1995 dohodu o přidružení ČR-ES, tak že ani nevěděl, co podepisuje. To věříte takovému člověku, který v pozici předsedy vlády podepíše 400 stránkový dokument, aniž by si nechal provést nějaký rozbor, aniž by věděl, co je tam napsáno?! Odkud se bere jeho vliv na Vás? Čím Vás tak zaujal tenhle sedmilhář a demagog?

Výroky pana Cveka nejsou za hranicí slušnosti vůči panu prezidentovi, možná jsou za hranicí toho, co jsou mnozí čtenáři schopni a ochotni chápat. To je ale demokracie. A možná ještě dobře, že to psal pan Cvek, který je takový uměřený. Já bych to o Klausovi takhle slušně ani napsat nedokázal.

                 
Obsah vydání       10. 12. 2008
10. 12. 2008 Být či nebýt? (V Evropské unii) Ivo  Šebestík
10. 12. 2008 Nepředvídané otázky, neboli Pročpak asi tak s Klausem nikdo dosud nemluvil po celých šest let? Uwe  Ladwig
10. 12. 2008 Prostředek pro rozhádání evropských států
10. 12. 2008 Vymění Česká republika Evropskou unii za Václava Klause? Jan  Čulík
10. 12. 2008 Sprostotě Nás Doma nějaký Evropan z povolání vyučovat nemusí Michal  Vimmer
10. 12. 2008 Minimalistické požadavky na unijní demokracii Jan  Keller
10. 12. 2008 Na Hradě není nějaký Klaus, pane Čulíku Jaroslav  Kuba
10. 12. 2008 EU a (česká) levice Petr  Schnur
10. 12. 2008 Nekolikajazyčný eurooptimistický jekot na Hradčanech Karel  Košťál
8. 12. 2008 S Topolánkem do ofsajdu, neboli Evropa je víc než jen sumou nacionalistických národních států Uwe  Ladwig
10. 12. 2008 Nežijeme v monarchii
10. 12. 2008 Na okraj filmu Hlídač č.47 Tomáš  Koloc
10. 12. 2008 Zapněte si zip na poklopci Martin  Martínek
10. 12. 2008 Opatření v období světové finanční krize Jiří  Havel
10. 12. 2008 Raketa do každé rodiny?
10. 12. 2008 Ruml pozván do rudé Venezuely Josef  Mikovec
10. 12. 2008 Návod jak proměnit Václavák na spáleniště Miloslav  Štěrba
10. 12. 2008 České dráhy: Chrenkova řízená péče a jiné bolesti související Naděžda Vodsloň Chorkovská
10. 12. 2008 ČTK falšuje historii - vyměnila Karla Srpa za Sašu Vondru Karel  Srp
10. 12. 2008 Athény v plamenech - na dnešek je vyhlášena generální stávka Zdeněk  Erben
6. 12. 2008 Lidé na prvním místě - Nový směr Evropy
9. 12. 2008 Kdo má pravdu, Klaus či europoslanci? Jan  Čulík
9. 12. 2008 Zápis z přijetí delegace Evropského parlamentu prezidentem republiky Václavem Klausem
8. 12. 2008 Cui bono "české předsednictví", čili komu skutečně přinese prospěch Jaroslav  Kuba
9. 12. 2008 Pohled zvnějšku
10. 12. 2008 Smrt Alexije II. Boris  Cvek
9. 12. 2008 Evropská identita a hodnoty Petr  Sak
9. 12. 2008 Neviditelní humanisté a neviditelná vyváženost Štěpán  Kotrba
9. 12. 2008 Bezradní ekonomové
9. 12. 2008 Jan Ruml vypráví o svých zážitcích z nedávné cesty do země Hugo Chaveze Daniel  Veselý
9. 12. 2008 La Repubblica: Češi nejsou připraveni na předsednictví Evropské unie John  Dunn
8. 12. 2008 Václav Klaus de la Mancha a pár podivných kukaček v hnízdě ODS Ivo  Šebestík
7. 12. 2008 Topolánek: Hvězdné nebe nad hlavou - a Talmanová, ke mně Karel  Dolejší
7. 12. 2008 ODS stále bojuje s bolševismem Bohumil  Kartous
6. 12. 2008 Návrat Topolánka k Jakešovi či jen nebezpečná hloupost Miroslav  Polreich
4. 12. 2008 Hospodaření OSBL za listopad 2008
10. 12. 2008 Věda jako zboží

Kontroverze Klaus kontra europoslanci, prosinec 2008 RSS 2.0      Historie >
10. 12. 2008 EU a (česká) levice Petr  Schnur
10. 12. 2008 Vymění Česká republika Evropskou unii za Václava Klause? Jan  Čulík
10. 12. 2008 Zapněte si zip na poklopci Martin  Martínek
10. 12. 2008 Nepředvídané otázky, neboli Pročpak asi tak s Klausem nikdo dosud nemluvil po celých šest let? Uwe  Ladwig
10. 12. 2008 Být či nebýt? (V Evropské unii) Ivo  Šebestík
10. 12. 2008 Sprostotě Nás Doma nějaký Evropan z povolání vyučovat nemusí Michal  Vimmer
10. 12. 2008 Nežijeme v monarchii   
10. 12. 2008 Na Hradě není nějaký Klaus, pane Čulíku Jaroslav  Kuba
10. 12. 2008 Minimalistické požadavky na unijní demokracii Jan  Keller
10. 12. 2008 Václav Klaus, anglická královna a politikové v demokratické společnosti   
9. 12. 2008 La Repubblica: Češi nejsou připraveni na předsednictví Evropské unie John  Dunn
9. 12. 2008 Zápis z přijetí delegace Evropského parlamentu prezidentem republiky Václavem Klausem   
9. 12. 2008 Naprosto zbytečná nehoráznost Petr  Litoš
9. 12. 2008 Kdo má pravdu, Klaus či europoslanci? Jan  Čulík
8. 12. 2008 Cui bono "české předsednictví", čili komu skutečně přinese prospěch Jaroslav  Kuba