V případě ČSSD je odchod poslanců z poslaneckého klubu a ze strany otázkou. Nemohou tak vydírat exekutivu, naopak jí mohou pomoci, z čehož plyne paroubkovské obviňování svých přeběhlíků z toho, že jsou upláceni nejsilnější vládní stranou. Poslanec Hamáček v nedělních OVM dokonce prohlásil, že když se přeběhnutí stane jednou, může to být náhoda, ale potřetí už to je akce ODS. Hamáček, Paroubek i celá ČSSD tak dávají najevo, o čem česká politika je. Možná si tím získají poněkud jednodušší část obyvatelstva, pochybuji však, že tím přivedou mladé lidi k volbám (proč volit, když Paroubek a ČSSD stále setrvávají v myšlení typu "kdo je v čím žoldu" a když politika je stejně o korupci - Paroubkovi by se taky dalo říci: podle sebe soudíte jiné) nebo vzdělané lidi k ČSSD.

Pokud jde o poslance Wolfa, já mu držím palce. Vím, že se už dříve vyjadřoval vstřícně k americkému radaru a že jako takový člověk mohl v paroubkovské ČSSD sotva fungovat. V rámci české tradice přeběhlíků je pak jeho odchod z ČSSD zcela logický a smysluplný. Reakce Paroubka a jeho poskoků (typickým příkladem je poslanec Hašek, který s Paroubkem stojí padá, na rozdíl od Škromacha, Sobotky nebo Urbana, kteří mají svůj názor a nejsou s Paroubkem zaměnitelní) na Wolfův odchod je pouze dalším bodem na trajektorii Paroubkova hřímání normalizačního předáka o únoru 1948 po vobách 2006 nebo o tom, kdo je v čím žoldu.

K těm žoldům jsem se už vyjadřoval např. ZDE - platí to i dnes a stále, dokud Paroubek bude předsedou ČSSD.

Paroubek je prostě už hodně starý na to, aby se z kůže normalizačního ještěra přerodil do kůže slušného a přesvědčivého politika 21. století (v tom mi Topolánek připadne podstatně flexibilnější, i když taky patří hluboko do minulosti). Bohužel, "většinu v Česku stále ještě představují lidé Paroubkova/Topolánkova typu a bude trvat ještě desítky let, než se to definitivně změní.