Kromě toho však najdeme ještě Cvekovy vlastní, dobře viditelné fauly. Tak například o dvoustranných jednáních k radaru říká, že "jsou a musí být samozřejmě tajná". To bude nejspíš důvod, proč se pan Cvek těmito jednáními nejen neznepokojuje, ale proč ho dokonce ani v nejmenším nezajímá, co se při nich děje a jaký má být výstup. V posledních Otázkách Václava Moravce Bursík se Svobodou údajně opakovaně citovali ze smlouvy, kterou chvíli předtím Vondra svatosvatě prohlásil za údajně tajnou, nehledě na opačné vyjádření americké strany citované moderátorem. To všechno nejde moc dohromady. Kdo tu tedy mluví pravdu a kdo tu lže? Takové otázky jsou Cvekovi šumafuk.

Cvek připouští, že nemá ani to nejmenší ponětí o tom, co ve smlouvě stojí -- nevědomost mu ale vůbec nebrání autoritativně prohlásit, že je to v každém případě méně důležité než jiná, jemu známá témata. A čím to zdůvodňuje? Ničím. Přeloženo do latiny jeho přesvědčení zní: Credo quia absurdum est -- věřím, protože je to absurdní.

Další faul: "radar pod hlavičkou NATO, postavený českou armádou u Slavkova, prošel bez celostátního zájmu českých pacifistů a ekologů," tvrdí Cvek. Co znamená páteřní radar protivzdušné obrany NATO Sokolnice- 2WI22002 na prateckém kopci ve srovnání s protiraketovým radarem v Brdech, jaké jsou plánované výkonové parametry zařízení, co způsobilo čtyři roky trvající spor? To Cveka také naprosto nezajímá. U Slavkova se má stavět radar typu RAT-31 jako v Nepolisech, tj. s výkonem rovným nepatrnému zlomku původního radaru XBR na Kwajaleinu (průměrný vyzářený výkon 2,5 kilowattu oproti oficiálně uváděným 170 kilowattům, přinejmenším tedy 68x menší výkon než v Brdech), soudy v této záležitosti ještě neřekly poslední slovo a může dojít i na ústavní stížnost. Kde jsou Cvekovy povrchní analogie a kde fakta?

Cvek, stejně jako proponenti radaru ve vládě, stále dokola omílá jakési imaginární závazky vybudovat brdský radar plynoucí z členství v NATO. To by mě tedy skutečně zajímalo, kdy už s těmi nehoráznostmi dá konečně pokoj. Rozdíl mezi Vondrou a Cvekem spočívá zřejmě v tom, že Vondra si je velmi dobře vědom, do jaké míry je problematika "třetí základny" NATO vnucena, a že nebýt přeochotných Čechů a (donedávna) Poláků, nikdy by se nedospělo ani k vágním politickým deklaracím bukurešťského summitu, jež dvojstranná jednání USA-ČR prostě jen berou na vědomí.

A proč se, proboha, zrovna Cvek otírá o ředitele Greenpeace? Anorganický chemik, který zjevně nevěnoval geostrategické a technické stránce věci ani pět minut, ale přesto si troufá vynášet kategorické soudy, má zde opravdu co poučovat...

Cvek je prý připraven na to, že bude lynčován. To by však bylo zhola zbytečné. Spíše je třeba jej politovat -- dělá totiž sám všechno pro to, aby se co nejdříve a nejdůkladněji historicky znemožnil před každým, kdo má alespoň rudimentární představu o kritickém myšlení.