30. 5. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 5. 2008

Špička českého neoliberálního ledovce

Od zrodu českého Ústavního soudu souhlasím s upozorňováním jeho současného předsedy, že ÚS nepatří do soustavy obecných soudů. Jenže toto tvrzení je pouze částečnou pravdou. ÚS nejenže není obecným soudem, on není vůbec žádným soudem. Je nejvyšší institucí dohledu nad ústavností a nic víc. Náplní jeho činnosti je tedy posuzovat a vynášet rozhodnutí o tom, zda ten či onen právní akt, ať již z dílny zákonodárců či exekutivy všech stupňů, neodporuje Ústavě ČR.

Pokud by instituce dozoru nad ústavností byla opravdovým soudem, jak její název v ČR zní, pak by musel dodržovat minimálně dvě zásady, které platí u každého obecného soudu bez výjimky. Za prvé by své nálezy musela vynášet bezrozporně. Nebo snad někde ve světě existuje soudní instance, jejíž tribunál vynese rozsudek a několik jeho členů následně v písemné formě vyjádří nesouhlas s rozsudkem? V zemích, kde soudy vynáší hrdelní rozsudky, by to vyznívalo obzvláště pikantně. Za druhé by měla ctít zásadu „jakékoliv pochybnosti vždy ve prospěch obžalovaného“, v tomto případě stěžovatele na neústavnost. Je opravdu nelogické, když ze sumy právních názorů o věci nevychází nezpochybňovaný verdikt a přesto se sbor přikloní k výroku v neprospěch stěžovatele, čili nepochybující o ústavnosti. Soud přece nemůže rozhodnout o ústavnosti nějakého předpisu, či úkonu, když někteří jeho členové o jeho ústavnosti pochybují. Soudy navíc nejsou nějaké demokratické spolky, kde rozhoduje většina. Soud hledá právo, které nemůže některý z jeho členů zpochybňovat.

Tím, že naše instituce dozoru nad ústavností nese ve svém názvu slovo „soud“, jednak mate laickou veřejnost, ale především v jejích očích znedůvěryhodňuje instituci obecného soudnictví. Nejtragičtějším důsledkem pojetí, v němž je instituce dozoru nad ústavou považována za soud, je zakotveno v samotném zákoně o ÚS. Ten mu dává ve světě neobvyklé pravomoci. Může totiž přímo rušit právní normy, ba dokonce jenom jejich některé části. Čímž se automaticky stává mocí nadřízenou jak moci zákonodárné, tak moci výkonné. Což je ze samé podstaty parlamentní demokracie fakticky protiústavní, nebo minimálně neústavní. V každém případě ale doslova perverzitou demokracie. Nad zákonodárnou mocí přece nemůže být ještě nějaká vyšší moc. Dokonce ani božská ne. To snad uznají i nábožensky založení občané. Má-li být instituce ÚS ČR opravdovou součástí demokratického systému, pak nesmí být ničím víc, než kontrolním orgánem moci zákonodárné a výkonné. Může z toho titulu obě pouze upozorňovat na to, že to či ono její konkrétní pravidlo odporuje ústavě a nanejvýše by měla mít oprávnění nařídit pozastavení jeho plnění a určit lhůtu pro vypracování pravidla nového.

Zákon, který dal ÚS kompetenci k rušení zákonů a dalších aktů, z něj automaticky vytvořil nejvyšší komoru parlamentu. Je pro mne málo pochopitelné, že jeho předseda tuto pozici popírá a při tom mu na druhé straně vadí, že se ÚS politizuje. Za uvedené situace jde totiž o nevyhnutelnost. Jinak by ÚS musel být složen z automatů, kterým by v jejich software chybělo politické cítění, ba dokonce světonázorová orientace.

Geneze zákona o ÚS ČR je zakotvena v revoluční euforii doprovázející politickou změnu konce osmdesátých let. Ta byla mimo jiné vedena pod politickými až ideologickými hesly a tomu odpovídajícími tlaky maximalistického, až ortodoxního liberalismu. Což byl celkem pochopitelný a logický důsledek dlouhodobého totálního odmítání a mocenského potlačování jakýchkoliv liberálních snah. Kyvadlo se však vykývlo až příliš. Návrat ke kořenům klasického filosofického liberalismu se v zákoně o ÚS prostě nepovedl, přesněji byl nastupující mocí zvulgarizován do ideologie. A zásadním rysem každé ideologie je, že má celou soustavu tezí, o nichž její hlasatelé samozřejmě odmítají nejen polemizovat, ale považují je za samozřejmé pravdy, nepotřebující důkazy. Z toho důvodu se stalo, že v parlamentní demokracii ČR je paradoxně nad parlamentem jakási „vyšší“ moc.

ÚS je ale pouze špičkou celého ledovce hypertrofovaného liberalismu, který naši zem postihl. A jelikož zapadá docela spolehlivě do celosvětového nástupu neo-liberalismu ke konci minulého století, bude dlouho trvat, než se situace vrátí k demokratickým standardům. Zvláště když samotní „ústavní soudci“ nebudou mít ani ten nejmenší zájem své nadprávní kompetence ztratit. Což spolehlivě naznačuje jejich chování především v posledních kauzách o chaotickém balíku zákonů údajné nápravy systému veřejných financí.

                 
Obsah vydání       30. 5. 2008
1. 6. 2008 Tamáš a Bednář ukončí hladovku Jan  Čulík
1. 6. 2008 Tamáš: Paní Parkanová nechť raději zpívá písničky
31. 5. 2008 Tamáš píše Klausovi a Schwarzenbergovi
1. 6. 2008 Jak funguje Ústavní soud Michal  Spáčil
1. 6. 2008 Ještě že máme své vykladače (vykradače) ústavy
30. 5. 2008 Zrušte Klausovo veto a přijměte zákon proti diskriminaci
31. 5. 2008 Splašený pravičák Zvěřina
31. 5. 2008 Proč jsou lidi otráveni politikou
1. 6. 2008 Terapeutická role internetové žurnalistiky - Stačí to? Martin  Škapík
31. 5. 2008 Do třiceti let bude memorování zbytečné
30. 5. 2008 Britský premiér Gordon Brown telefonuje domů voličům
31. 5. 2008 Ne základnám: Sociální demokraté dluží jasné slovo
31. 5. 2008 Stávky a protesty ve Španělsku, ve Francii, v Portugalsku, v Itálii, v Británii a v Bulharsku
30. 5. 2008 Britská vláda zveřejnila akční plán na pomoc "energeticky chudým" občanům
30. 5. 2008 Proč je Tomáš Chalupa mimo civilizaci Darina  Martykánová
30. 5. 2008 Kolektivní vina, jak ji uplatňuje Izrael Štěpán  Steiger
30. 5. 2008 Jak probíhá hladovka Jan  Burian
30. 5. 2008 Radar v Brdech: Hlas prostého občana, obsluhujícího v minulosti SS-23
30. 5. 2008 Jsou důležitější jiná témata než americký radar Boris  Cvek
30. 5. 2008 Útěcha z propagandy Karel  Dolejší
31. 5. 2008 Důležitá témata jsou jasná Jindřich  Kalous
31. 5. 2008 Věnujte se intenzivně jiným, důležitějším tématům
31. 5. 2008 Nejsou důležitější témata než americký radar
30. 5. 2008 Lžete si do vlastních myšlenek Bohumil  Kartous
29. 5. 2008 Rejžek, Zvěřina a ohavný cynismus na stránkách LN Daniel  Veselý
30. 5. 2008 Dr. Galén
30. 5. 2008 Očerňovačům Karel  Dolejší
30. 5. 2008 Jsem v klubku hadů! František  Řezáč
30. 5. 2008 Názor prostého občana na hladovku hnutí „Nenásilí“
30. 5. 2008 Šťastní Češi, šťastný svět, neboli Děs a radost nad projevem pana Chalupy Uwe  Ladwig
30. 5. 2008 Vaše protiamerická kampaň dokazuje, že nejste nezávislí
30. 5. 2008 Michael  Marčák
29. 5. 2008 Modrá diktatura Jakub  Rolčík
30. 5. 2008 Michael  Marčák
30. 5. 2008 Americký radar nám položí svět k nohám (anebo vzhůru nohama) Jiří  Tutter
30. 5. 2008 Aktuálně: Kde skončí americké rakety? USA jednají s Litvou
30. 5. 2008 Globe and Mail: Rostoucí cena ropy vymazala tři dekády odstraňování obchodních bariér
30. 5. 2008 Nejen pražská doprava – pod Bémovým vedením k „lepším zítřkům“?
30. 5. 2008 Dôstojníka USA obvinili z klamstva v prípade masakry v irackej Hadíse
30. 5. 2008 Špička českého neoliberálního ledovce Stanislav A. Hošek
30. 5. 2008 Sarkozy zahájil východní ofenzívu Josef  Brož
30. 5. 2008 Postup ODS mi připomíná stalinské praktiky padesátých let
29. 5. 2008 Vrcholek kóty 718 nikdo neodlesňuje. Ani okolí. Jan  Rovenský
30. 5. 2008 Kopec plešatějící hrůzou Štěpán  Kotrba
30. 5. 2008 Firma Dior zlikvidovala reklamu Sharon Stoneové pro Čínu
30. 5. 2008 Český červený kříž odmítá bojkot dárců krve
30. 5. 2008 Rozklad
30. 5. 2008 Daruj krev, posílíš kapitalismus Štěpán  Kotrba
30. 5. 2008 Tony Blair chce strávit zbytek svého života podporou porozumění mezi náboženstvími
30. 5. 2008 Nutný Bursík Michal  Vimmer
30. 5. 2008 Deník AHA: "Všechny fotografie, které Paroubka rozčílily"
30. 5. 2008 Recidiva moci jako recidiva normalizačního přístupu k televiznímu dokumentu Bořivoj  Horský
30. 5. 2008 Hlavu vzhůru, nebo vám ji useknou! Jaroslava  Richterová
29. 5. 2008 Metrosexuální kulturní revoluce Bohumil  Kartous
29. 5. 2008 Vědci by měli mluvit pravdu. Stačí, že lžou politici. Jan  Keller
29. 5. 2008 "Nezávislost" ústavních soudců aneb nejsou lidi...
29. 5. 2008 Poplatková megadrzost eBanky
29. 5. 2008 Nemocnice v Anglii přinuceny začít zveřejňovat data o úmrtnosti pacientů
29. 5. 2008 200 miliard v českém zdravotnictví: Kam dojdeme po modré… Robert  Bartoš
29. 5. 2008 Motorem americké zahraniční politiky je americká ctižádostivost a idealismus
29. 5. 2008 Deus bellum ex machina: K roli technologií v moderním válčení Karel  Dolejší
29. 5. 2008 Útoky z 11. září přinesly bin Ladinovým i Saúdské Arábii obrovské zisky
29. 5. 2008 Dvě otázky položené výstavou documenta aneb Umění a veřejný prostor u nás a v Německu Tomáš  Samek
28. 5. 2008 109 zemí světa zakáže kazetové bomby
28. 5. 2008 Finanční arbitr České republiky: Zákazník je v českých bankách platbami ze zahraničí skutečně ohrožen Jan  Čulík
31. 5. 2008 Projevy z konference ČSSD
31. 5. 2008 Chceme společnost solidárnější. Společnost, ve které má každý právo na svou šanci a příležitost. Jiří  Paroubek
31. 5. 2008 Čurdová – Chovej se ke svým rodičům tak jak chceš, aby se k tobě chovaly tvé děti Anna  Čurdová
31. 5. 2008 Bohuslav Sobotka – Nebudeme zvyšovat daně Bohuslav  Sobotka
31. 5. 2008 Jeroným Tejc – Zpět důvěru justici Jeroným  Tejc
31. 5. 2008 Michal Hašek – Zajištěná rodina Michal  Hašek
31. 5. 2008 Jiří Havel – Školství bez bariér Jiří  Havel
5. 5. 2008 Hospodaření OSBL za duben 2008