|
12. 5. 2008
Kauza heparinový vrahPsal jsem už v BL ke kauze "heparinového vraha", např.ZDE. Doba trhla oponou a já se podílel na odborném posudku k odvolání pro Nejvyšší soud. Víceméně šlo o specifikaci otázek pro soudního znalce v oboru hematologie, potažmo hemostázy. Do jaké míry mohl či nemohl pan P. Zelenka svými akcemi ovlivnit osud nemocných a zda byla provedena všechna vyšetření nutná k diferenciální diagnostice příčin krvácení. Nijak jsem se nevyjadřoval k faktu, že na JIPech se řeší situace, příčina je zajímavá až následně. V akutní medicíně co neuděláte do deseti vteřin nemusíte dělat vůbec... |
|
Sedm "vylitých" a deset téměř je opravdu něco strašného. Sám si neumím představit, že bych si toho nevšiml. Pan advokát některé z názorů mých a kolegů zveřejnil. A odpověď nemocnice? Trestní oznámení! Netuším popravdě za co. Ale pokud by si byli pan primář a nemocnice jisti svým korektním postupem, očekával bych skutečně věcnou argumentaci a rozstřílení našich názorů na padrť. Nestalo se. Kolegové a já jsme si přečetli jenom výhrůžku trestním oznámením. Těším se na něj. Snad se bez nánosu "nejmasovější vraždy v Čechách" ukáže, kdo je kdo a kdo co zavinil. Tento případ by si to zasloužil. A asi by si to opravdu zasloužili kolegové z Hvalíčkobrodské nemocnice. Chyby můžeme dělat každý. Ale ten kdo je nevidí a neumí přiznat do medicíny nepatří. |
