Ještě by vláda sice chtěla o některých věcech rozhodnout, ale novináři se už delší dobu ptají skepticky, jestli to rozhodnutí udělá velká koalice stran CDU/CSU a SPD. I když se nám to všechno zdá být následkem dnešní doby, zapomínáme, že Niccolò Machiavelli, který žil v letech 1469 - 1527, už ve svém díle Il Principe (Kníže) napsal, že paměť voličů je krátká a že chytrý vládce na začátku svého volebního období jedná tvrdě a rychle, aby potom měl dost času získat později zase osobní podporu voličů.

Příkladů existuje dost, tady uvedu jen dva. Německý kancléř Gerhard Schröder se rozhodl pro zákroky do sociálního systému republiky, když zjistil, že se jinak nedá zlepšit kritická situace německého hospodářství. Většina ekonomů, žurnalistů, i politiků a voličů to pochopila, Schröder ale ve volbách nedostal dost hlasů, protože v svém volebním období jednal asi příliš pozdě. Sliboval, že nezvýší daň z přidané hodnoty. Jednou tímto svým slibem argumentoval proti kandidátce CDU/CSU Angele Merkelové a proti jejímu plánu zvýšit DPH o dvě procenta. Po volbách ale pak bylo ve velké koalici zmíněných tří německých stran rozhodnuto, že bude DPH zvýšena o tři procenta -- podle mého názoru však už na to voliči dávno zapomněli. Že ale zapomněli asi taky úplně i na to, co chtěla Merkelová ve svých neoliberálních představách po volbách dělat společně s FDP, to je ještě zajímavější, protože realizaci těchto jejích plánů zabránili pak sociální demokraté. Korunou všeho je, že u většiny voličů je pořád oblíbená Merkelová, přestože ona svůj volební program nesplnila -- a ti politikové, kteří jí ho splnit zabránili, jsou neoblíbení.

Z tohohle všeho vyplývá, že slabou stránkou zastupitelské demokracie je to, že mají voliči krátkou paměť. Voliči hlasují jen jednou za jedno volební období, a politikové si vlastně mohou dělat po zvolení co chtějí, pokud se nerozhodnou jednat přespříliš pozdě. A nevěřím, že by tomu byla tak jen u nás v Německu, nebo co si o tom myslíte vy?