Čína je úplně jiná kapitola světa, kterou nelze posuzovat z okna pražského bytu. Pro obyčejné lidí tam to jistě není evropská úroveň (i když pozor, elity tam žijí v pro nás neuvěřitelně bohatých poměrech). Pro mne je důležité, že u většiny lidí se životní úroveň jistě velmi podstatně zvýšila. Je velmi výrazně vyšší než to, co jsem viděl např. v Indii.

Jeďte se podívat do Bombaje, do předměstí v okolí letiště. A pak hovořte o lidských právech v demokratické Indii. Je pro mne otázkou, do jaké míry by byli současní aktivisté schopni, pokud by v Číně převzali moc, v trendech zlepšování životní úrovně, ale i dalších, pokračovat. Mám své pochybnosti. Shodu ji se v tomto případě s německým publicistou Schollem-Latourem (volně přeloženo):

Je směšné, když lidé, kteří jsou v Evropě příslušníci zlomkových stran a nejsou schopni usměrnit rozumně politiku v Evropě, dávají rady vládcům 1,3 miliardy lidí, kteří svým způsobem svou schopnost řídit takovo masu lidí osvědčují.

Tím nechci říci, že v Číně není co, s ohledem na lidská práva, vylepšovat. Jistě je, ale černobílé vidění tomu nepomůže. Čína bude, podle mého názoru, čelit v blízké budoucnosti daleko jiným a podstatnějším problémům, než hnutí odporu nějaké poměrně malé sekty. Namátkou, z mého pohledu bude například problém, jak se lidé adaptují z poměru, ve kterých teď žijí (hunkongy s malými domky, kde se nejen spí ale i pracuje a toto zaměstnání má návaznost na nejbližší okolí) na poměry v paneláku, kde je sice v jistém smyslu větší pohodlí, ale chybí ty ostatní sociálně ekonomické vazby. Pokud čínské vedení zvládne tyto a podobně makro sociálně ekonomické problémy (a zatím má slušné výsledky), nemám námitky. Jakmile se tyto poměry rozhodí, pak celému světu, a zejména Číně, pomoz Pánbůh. A nejsem si jist, do jaké míry jsou současné akce vedené v souvislosti s Tibetem konstruktivní a do jaké míry vedou jen k destabilizaci.

Nejsem si jist, do jaké míry má na současných akcích podíl tzv. "Revolutions -GmbH" - zmiňovaná Schollem-Latourem, ale jsem si jist, že až toto vše opět utichne, dozvíme se o organizování těchto akci něco podobného, co je známo o Afghánistanu a podpoře Talibanu tam.

2. Prohlášení pana Robejška je velice poučné, řekl bych dokonce shrnující. Netřeba více dodat. Všiml jsem si jej také již přímo v originále a pro jistotu jsem si jej také pustil ještě jednou. Je to tak.(to jste ostatně stejným způsobem také dokázali). Chybí mi jen jedna informace - přesněji, rád bych si jednu informací ověřil. Kdo finacuje institut, kde pan Robejsek pracuje?

Nakonec jedno doporučení. Právě dočítám knížku: "Peter Scholl Latour : Rusland im Zwangengriff" - Ullstein Buchverlage GmbH, Berlín 2006, vydanou 2007. ISBN 978-3-548-36979-2. Bohužel, zatím, pokud vím, je ta knížka jen v němčině. Doporučují všem, kteří mají zájem o zahraniční politiku. Podotýkám, že autor je velice uznávaný německý reportér a komentátor. Naposledy byl vidět na ARD při debatě o Tibetu 8.4. večer před půlnoci.