|
17. 10. 2007
ČR se nedostala do RB OSN -- změní to českou klimatickou politiku?tisková zpráva ekologických organizací Pokud česká vláda chce, aby ji svět bral vážně, musí ke globálním změnám podnebí přistupovat coby k praktickému problému, který má praktická řešení -- ne jako k souboji ideologických floskulí. Tak ekologické a rozvojové organizace věnující se ochraně klimatu komentovaly neúspěch ČR ve volbách do Rady bezpečnosti OSN. Česká republika se z hlasování stáhla poté, co druhý kandidující stát, Chorvatsko, dostal ve druhém hlasování o 25 hlasů více. Řada chudých, zejména malých ostrovních zemí na současném zasedání Valného shromáždění jasně potvrdila, že ochrana klimatu patří mezi nejdůležitější z jejich diplomatických priorit. Přezíravý postoj některých čelních představitelů ČR k potřebě společného praktického řešení pak jistě sehrál svou roli při jejich dnešním hlasování v OSN. Globální změny podnebí by postihly hlavně rozvojové země, připomněli Hnutí DUHA, Greenpeace, Glopolis a CDE. Chudé státy proto podle těchto organizací právem očekávají, že Česká republika -- která patří k evropským rekordmanům v exhalacích oxidu uhličitého -- sníží vysokou uhlíkovou náročnost své ekonomiky. |
|
Vojtěch Kotecký z Hnutí DUHA řekl: "Není divu, že zbytek světa nebere českou vládu moc vážně. Oni vedou praktickou debatu o stupních Celsia, tunách exhalací, milionech lidí a dolarech nákladů. Když do toho část českých politiků -- a nejde jen o prezidenta, ale i některé členy vlády -- vpadává s ideologickými floskulemi, nutně působí dost exoticky. Hlavně chudé, rozvojové země musely projev prezidenta státu, který patří mezi nejhorší evropské znečišťovatele, vnímat jako nehoráznost." Jan Rovenský z Greenpeace ČR řekl: "Pan prezident si udělal v posledním půl roce docela pěkný mezinárodní klimaskeptický flám . Teď nám přišel účet. Desítky malých ostrovních států patří mezi první, kdo vážné důsledky změny klimatu pocítí. Tvrzení pana prezidenta, že se vlastně nic moc neděje a každý stát by měl změně klimatu čelit po svém, jejich vlády jistě nadchla a teď to prostě daly najevo. Není se co divit." Petr Lebeda z Glopolis uvedl: "Neúspěšný souboj České republiky o místo nestálého člena Rady bezpečnosti s ambiciózním Chorvatskem není žádnou diplomatickou katastrofou, ale poukazuje na limity české bezpečnostní a zahraniční politiky. Výroky našich čelních představitelů o klimatických změnách nebyly jen nevhodnou předehrou k volbě na půdě OSN. Jasně ukazují, že navzdory nedávným studiím NATO či Pentagonu ČR dále podceňuje změny klimatu jako bezpečnostní hrozbu. Zpochybňování faktů a odmítání debaty o praktickém řešení navíc již dnes významně zpochybňuje mezinárodní důvěryhodnost, kterou ČR bude nutně potřebovat, až coby předsednická země EU v roce 2009 povede globální jednání o pokračování Kjótského protokolu." Jiří Jeřábek z Centra pro dopravu a energetiku dodává: "Členství České republiky v Radě bezpečnosti je bezesporu věcí pozitivní. Bohužel klimaskeptický přístup některých našich předních představitelů blokuje snahy OSN v oblasti ochrany klimatu. A to je v dnešní době opravdu citlivé téma." |
