"Tento happening je sice veselý, týká se však velmi vážné věci, která může významně ovlivnit nejen situaci v České republice, ale i ve světě. I proto dnes chceme členům vlády předat dokumenty o protiraketové obraně USA z respektovaných amerických zdrojů. Uvedené informace jsou často v příkrém rozporu s tím, co nám vláda o raketovém deštníku v Evropě tvrdí," řekl dále Kloubek.

Součástí dokumentace je i analýza studie možných zdravotních dopadů umístění radaru, kterou vydalo ministerstvo obrany. Studie počítá s maximálním vyzářeným výkonem zařízení 170 kilowattů. Podle údajů, které formou otázek a odpovědí uvádějí stránky www.radarbrdy.cz, se však maximální výkon v impulsním režimu bude pohybovat řádově v desítkách megawattů (170 kW je pouze střední efektivní výkon). Vyšší údaj je konzistentní s tím, co bylo publikováno i v různých amerických zdrojích, včetně vládních. Jak je možné, že česká studie zakládá posouzení zdravotních rizik na podhodnocení vyzářeného výkonu o dva řády? Studie také nepočítá s možným umístěním druhého, sledovacího/naváděcího radaru, o němž hovořil na únorové tiskové konferenci ředitel MDA Obering.1) Záření v jeho bočních a parazitních smyčkách by se sčítalo se zářením hlavního radaru.

To jsou jen některé z nevěrohodných informací, které vláda české veřejnosti poskytla. V minulosti nám již například tvrdila, že výstavba základny je vyjednána s Ruskem, které nebude mít námitek. Tato země však nyní důrazně protestuje a její reakce v podobě přehodnocování odzbrojovacích smluv ohrožuje mezinárodní stabilitu v Evropě. Zbytečně vyvolané napětí a zbrojení dokonce mohou vážně zkomplikovat i mezinárodně koordinovanou prevenci klimatických změn -- do popředí vystoupí jiné hrozby a na ochranu klimatu jednoduše nezbudou vůle ani prostředky.2)

1) ZDE U.S. Officials Brief on Missile Defense (23 February 2007).