8. 6. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 6. 2007

Co je levicovost a co je pravicovost

Vážení přispěvatelé a čtenáři Britských listů, o tomto deníku jsem se dozvěděl teprve nedávno, přesto díky přehlednosti, se kterou jsou vedeny (smekám) a dostupnosti článků starých i několik let jsem si vytvořil svůj názor. Jedná se o celkem objektivní noviny levicově smýšlejících intelektuálů a lidí, kteří jsou s levicí myšlenkově spjatí a rádi se na těchto stránkách utvrzují ve svém názoru. Že je to deník vcelku objektivní jsem si ověřil uveřejněním mých nelevicových příspěvků v minulých dnech, píše Jaromír Eisman.

K tomu: Jan Čulík, "Pravicovost, levicovost, kritičnost a bolševismus"

Myslím, že jsem se studiu těchto stránek věnoval vcelku svědomitě včetně dostupných životopisů autorů a dovolte mi, abych do těchto stránek vnesl trochu vzruchu, neboť existují i jedinci, kterým levicovost není úplně blízká. To však neznamená, že spolu nebudou lidé kvůli rozdílu názorů komunikovat.

Co je levicovost a pravicovost-velmi, ale velmi zjednodušeně: Pravicově smýšlející člověk má svoji víru postarat se pokud možno čestně sám o sebe a svoji rodinu, levicově smýšlející člověk dává přednost solidaritě společnosti podílející se na jeho přežití.

Pravičák tedy chce od státu:

  • jasně a dlouhodobě stanovená pravidla s tím, že tato pravidla budou dodržována a nebudou pro žádného občana diskriminační
  • uznávaje, že jeho děti chodí do školy, jezdí po silnici, stát zajišťuje jeho bezpečnost(policie,armáda) atd. a tedy ví, že musí na tyto činnosti platit daně, rozhodně by však chtěl mít přehled o tom, jak jsou vynakládány.

Samozřejmě jsou i další činnosti, které stát pro občana zajišťuje, ovšem stát by se měl občanů zeptat, přejí-li si tyto činnosti od něho zajistit a kolik jsou za to ochotni platit.

Co chce od státu levičák (omlouvám se za výraz pravičák-levičák, ale je to kratší)

  • chce být státem zajištěn pro případ jakékoliv životní situace
  • chce mít zadarmo lékařskou péči
  • chce mít dostupné a levné bydlení
  • chce mít zadarmo vysokou školu

a mnoho dalších činností, které stát zajišťovat nemusí, přesto je však po těchto činnostech poptávka.

(prosím, berte tyto přehledy jako velmi zkrácené a velmi zjednodušené a nevyčítejte mi, že se stát musí starat např. o své kulturní dědictví atd.)

Položme si však otázku, proč je po těchto činnostech státu poptávka.

Z jedné strany je to poptávka těch členů společnosti, kteří v zajištění svého života ze strany společnosti vidí zcela jisté pohodlí a mají strach postavit se otevřeně do volné soutěže píle a schopností, z druhé strany existuje tato poptávka od politiků samotných( a to i od politiků pravicových stran), kteří vidí svoji šanci na získání silnějšího postavení, než by jim mělo obecně příslušet, ale zejména je to poptávka úředníků a zaměstnanců státu, kteří z této poptávky zcela jistě nejvíc profitují. Nemyslím tím to, že berou úplatky, myslím tím to, že vůbec vykonávají činnosti, které stát vykonávat nemusí a berou za to od státu plat, který pochází z peněz daňových poplatníků, přičemž se poplatníka nikdo nezeptal,chce-li tyto daně na tento rozsah činností platit.

Vrátím se zpět. Pro případ jakékoliv těžké životní situace je možno se pojistit, lékařskou péči si platí každý sám formou zdravotního pojištění s vysokým stupněm solidarity, stát je za své občany, kteří si z různých důvodů zdravotní pojištění nemohou platit nejlakomějším přispěvatelem do systemu, dostupné a levné bydlení poskytuje stát těm, kteří bydlí v domech s regulovaným nájemným bez ohledu na jejich finanční situaci na úkor majitelů domů, vysokou školu, tedy nadstandardní vzdělání s budoucím očekávaným nadstandardním příjmem, poskytuje stát zdarma pouze některým vyvoleným.

Vezmeme-li v úvahu, že stát připraví formou nejrůznějších daní svého občana o cca 70% jeho příjmů, z těchto peněz platí nekvalitní službu občanovi s tím, že se k této službě nemůže občan vyjádřit, je to situace velmi smutná.

Je o to smutnější, že výběr daní se uskutečňuje na základě zcela nespravedlivého postupu tak, že lidé přičinlivější, tedy ti s větší pílí a s většími schopnostmi platí daně několikrát větší než lidé s malou pílí a menšími schopnostmi. To jsou přispěvatelé do systému, ale pak jsou ještě uživatelé systému, kteří neplatí daně vůbec žádné, naopak ze systému čerpají.

Jaký se ozval křik levice proti rovné dani, která však nebyla rovná, byla rovná pouze procentuelně a tedy mírně snižovala nespravedlnost ve výběru daní.

Nikdy jsem neslyšel, že by někdo protestoval proti systému akciové společnosti. Máš podíl ve společnosti takový a taková jsou tvoje hlasovací práva. Tečka. Napadlo někdy někoho, že spravedlivý stát je jakousi velkou akciovou společností a že by tedy volební hlas přispěvovatele do systému měl mít větší váhu než hlas občana ze systému čerpajícího? Možná napadlo, ale nikdo se to neodvážil říci i přesto, že to má svoji logiku.

Co sebou však nese tak vysoké zdanění. Obrovské přerozdělování, v němž se peníze ztrácejí, jsou okny vyhazovány na ty nejušlechtilejší nápady-např. výstavbu národního fotbalového stadionu, pořádání Olympijských her, výstavbu exkluzivní Národní knihovny atd.

Když poslouchám pražského pana primátora, který tvrdí, že Olympijské hry v Praze budou vysoce ziskové, hned by člověka napadlo mu tuto opravdu ušlechtilou myšlenku ukrást a uspořádat hry sám. Pouze je mi divné, že to ještě nikoho nenapadlo, tedy je jasné, že budou hluboce ztrátové. Hluboce ztrátové však pro plátce daní a naopak vysoce ziskové pro jednotlivce a firmy, které se na organizaci budou podílet.

Vážení přátelé, a tak je to vždycky a se vším. Státu nepatří naše peníze, ty patří nám a my bychom měli mít právo o nich rozhodovat ne pouze jednou za 5 let v nespravedlivých volbách.

Vážení přátelé, doufám, že je můj příspěvek dostatečně provokující, věci jsou zde záměrně zjednodušeny, problematika je samozřejmě mnohem složitější a hlubší.

Přesto prosím, až budete vyprovokováni k reakcím na můj příspěvek, napište ke svému jménu, čím jste a jakým způsobem se živíte.

Děkuji

Ing.Jaromír Eisman

Autor je podnikatel, vystudoval Střední průmyslovou školu a VŠZ

Podniká ve zpracování dřeva a stavebnictví

Nikdy nic nepublikoval, nemá žádné politické ambice

                 
Obsah vydání       8. 6. 2007
10. 6. 2007 Mikroregion Třemšín řekl ne americkému radaru
10. 6. 2007 Sunday Telegraph: Bush se nechce vzdát plánu na radar v České republice
10. 6. 2007 Ach, my antikomunisté! Jan  Čulík
10. 6. 2007 Dotaz
9. 6. 2007 Rusko vydalo varování ohledně amerického plánu na raketovou obranu
8. 6. 2007 Rusko převezlo Spojené státy ohledně raketové obrany
8. 6. 2007 Francie, země, která se žádné jiné nepodobá Josef  Brož
8. 6. 2007 Humanitární organizace kritizují pomoc, přislíbenou na summitu G8
9. 6. 2007 Ještě jednou k roku 1961: Chruščov, Novotný a Barák
9. 6. 2007 Trestní oznámení FITES na pány Janečka, Lamberta a členy Rady ČT
8. 6. 2007 Protest proti manipulaci v Českém rozhlase
8. 6. 2007 Spojené státy mají "případ Wolf"*) Jan  Zeman
8. 6. 2007 Polsko a Rumunsko potvrdilo, že provozovaly tajná vězení CIA
8. 6. 2007 Německé zatloukání v aféře CIA
8. 6. 2007 Izrael nabízí Sýrii Golanské výšiny výměnou za mír
8. 6. 2007 USA budou při odletu ze země snímat otisky prstů všem cizincům
8. 6. 2007 Britská zbrojovka BAE Systems vyplatila saúdskému princi úplatek 1 miliardy liber
7. 6. 2007 Putin Bushovi: Použijte radaru v Ázerbajdžánu
8. 6. 2007 Ruská základna v ázerbajdžánské Gabale Jiří  Csermelyi
8. 6. 2007 Že by se Svobodná Evropa přece jen stěhovala do Rumunska?
8. 6. 2007 Vesecká v kauze Čunek: vrchní policejní komisař měl "nadstandardní vztahy" s korunní svědkyní
7. 6. 2007 G8 se dohodla o tom, jak bojovat proti globálnímu oteplování
8. 6. 2007 Pozdravy vládním zpěvákům
8. 6. 2007 Leeuwenhoek a Galilei Konstantin  Kedrov
8. 6. 2007 Rok 1961 Jan  Makovička
8. 6. 2007 Rok 1961 byl už rokem nadějí
8. 6. 2007 S velkou nadsázkou Josef  Provazník
8. 6. 2007 Anonymní workoholici v USA odmítají makat jako šroub
8. 6. 2007 Cesta do Bergen Belsenu v autě polního rabína Alexandra  Štefanová
8. 6. 2007 Michael  Marčák
8. 6. 2007 Proč jsme nezískali Ameriku Lukáš  Rázl
8. 6. 2007 UCL SSEES: Lecturer in Czech with Slovak Literature
8. 6. 2007 Problém je podstatně složitější Petr  Wagner
8. 6. 2007 Když člověk klame tělo, klame sám sebe, aneb "lehká" jídla a váhový přírůstek Uwe  Ladwig
8. 6. 2007 Zpravodajství iráckého odboje za dny 1. – 15. května 2007
7. 6. 2007 Přátelství a spojenectví musí být oboustranně rovnou záležitostí Zdeňka  Ullmannová
8. 6. 2007 Co je levicovost a co je pravicovost
7. 6. 2007 Jak jsme se učili marxismus Jiřina  Šiklová
7. 6. 2007 V zámku a podzámčí... a reforma financí Vít  Klíma
7. 6. 2007 Konec protokolu z Kjóta
4. 5. 2007 Hospodaření OSBL za duben 2007
22. 11. 2003 Adresy redakce