1. 6. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 6. 2007

Odsouzeni ke svobodě...

Často slyším politiky, jak se ohrazují proti "slovíčkaření". Co to vlastně je to slovíčkaření? To je snaha zachytit podstatu toho, co někdo jiný říká. Je to definování myšlenkových obsahů určitého prohlášení, je to nacházení všech možných sdělení, která prohlášením nese a která mohou mít často i pro samotného mluvčího velmi překvapivý charakter. Někdy je totiž možné zjistit, že mluvčí s urputnou snahou stvořit co nejbanálnější a nejefektivnější klišé projeví něco skutečně podstatného, něco, co vede poněkud do hloubky jeho myšlenkových východisek, za hranice pleťové masky nanášené v tlusté vrstvě z politických důvodů a často taky kvůli prázdnosti skutečného výrazu tváře dané osoby. Proto politici nemají rádi slovíčkaření a mají kliku, protože v českých médiích se moc neslovíčkaří, spíš se každý snaží stavět na pleťových maskách jako na nezpochybnitelné skutečnosti*.

Někdy přitom není vůbec třeba složitě bádat, abychom dokázali nacházet v politických prohlášeních přímo exemplární případy s diagnózou manipulace, vydírání, zastrašování, totalitní sklony a jiné. Směs toho všeho předkládá v současnosti vláda, zejména ústy svého předsedy a místopředsedy.

Svou jednoznačností mě ale ještě více zaujal email, který obdržel Jiří Novák od chrudimské ODS. Pokud je skutečně autor znám (nad článkem je uvedený "oblastní manažer", pak bych rád, kdyby pomohl zodpovědět otázky, které sám svým prohlášením položil.

To sdělení je plné materiálu ke slovíčkaření, určitě by bylo možné zařadit jej do učebnice mediální výchovy na středních i vysokých školách. Je pravděpodobné, že oblastním manažerům není poskytován takový mediální trénink, aby byli schopni sdělovat pouze taková klišé, která nedovolí vykládání pravých významů, ale na druhou stranu, možná si oblastní manažer řekl: vedení velí do útoku, tak tedy ukažme, jakou politiku vlastně chceme dělat. Těch pár vět je jako opsaných z ideologických příruček jakékoliv totality. Nechybí jasné vymezení nepřítele (komunisté, socani), který je existenční hrozbou, konspirační teorie o infiltraci nepřátelskými myšlenkami (nepřátelské PR agentury ovlivňují mínění ¾ lidí), reálná hrozba při následování nepřátelských myšlenek (nebezpečí ztráty svobody), definice nezpochybnitelných a hodnotově neutrálních principů (vše je třeba chápat v souvislostech, je třeba poučit se z historie a jednat na základě analýzy faktů), samozřejmě bez jakékoliv konkretizace, a konečně jediné možné správné východisko...

Nabízejí se různé možnosti toho, na jakém stupni sebe -- vědomí se autor prohlášení nachází, obávám se ale, že pro společnost to má následek buď špatný, nebo ještě horší. Je jistě možné, že si mluvčí není úplně vědom toho, co říká. Jedná se třeba o klasickou pleťovou masku, pod kterou je vcelku prázdný výraz, jehož majitel je jen vodičem v prostředí dané ideologie a jinak by "ani mouše neublížil".

Pak je zde ale nepochybně možnost, že mluvčí je přesvědčen o tom, co říká, a že tedy plně chápe význam svých slov ve všech souvislostech. Pokud je schopen autor této emailové zprávy garantovat smysl svých slov, je to další z množících se varování v tom smyslu, že někdo politicky činný považuje za společensky žádoucí, aby nějaká minorita rozhodovala o osudech všech ostatních. Výkřik "stojíte pod jedním praporem s komunisty" je zde trochu paradoxní. Toto prohlášení nejvíc ze všeho eviduje touhu je nahradit, být na jejich místě -- rozhodovat o druhých a vnucovat jim jakási DOBRA, o kterých, hlupáci, nevědí. Prostě a jednoduše:

ODS bude Vaši svobodu hájit i když o to nestojíte!

*Jen na okraj trochu aktuálních souvislostí. V hlavním zpravodajství ČT z 1. 6. 2007 se objevila zpráva o mezinárodním dnu dětí. Aby se bylo na co koukat, ČT odvysílala záznam z tiskové konference vlády. Proč? Protože tiskovou konferenci zahájila -- v den dětí -- malá holčička. Následoval skutečně přesvědčivý projev ministerského předsedy, že "rodina je základ státu". Vcelku průhlednou PR akci sežrala ČT jako nějaké kravské rozhledy financované nějakým malým lokálním oligarchou, a navíc ještě udělala hezký bobeček pochvalným dodatkem na adresu den dětí slavící vlády. Dá se s tím vůbec něco dělat?

                 
Obsah vydání       1. 6. 2007
4. 6. 2007 Topolánek: Ani my ve vládě nemáme o americkém radaru žádné informace Jan  Neoral
1. 6. 2007 Antirakety Česko nemohou ochránit Jan  Neoral
2. 6. 2007 The anti-missile shield cannot defend the Czech Republic Jan  Neoral
3. 6. 2007 Další obce v referendech proti radaru
3. 6. 2007 Jaklová: Přiznání ztěžuje zapírání Štěpán  Kotrba
3. 6. 2007 Zemřel spisovatel Jan Beneš (1936-2007) Jan  Čulík
2. 6. 2007 Cenzura v ČT!
2. 6. 2007 Nekompetence a podvádění při obchodu s emisemi skleníkových plynů ohrožují boj proti globálnímu oteplování
3. 6. 2007 Muži prý "plánovali vyhodit do povětří zásobárny benzínu na newyorském letišti"
2. 6. 2007 Odsouzeni ke svobodě... Bohumil  Kartous
1. 6. 2007 Proč jsme "ztratili" Rusko Lukáš  Rázl
2. 6. 2007 Je reportérem 70 let
3. 6. 2007 Trojiční neděle aneb něco suchopárné teologie Zdeněk  Bárta
1. 6. 2007 V kontroverzi o raketách obvinilo Rusko Spojené státy
1. 6. 2007 KGB nejde o zisk, jde jí o moc
1. 6. 2007 ČT přinese podrobné zpravodajství z návštěvy prezidenta George Bushe v Praze
1. 6. 2007 George Bush zlikvidoval naději, že by schůzka G8 mohla schválit plán proti globálnímu oteplování
1. 6. 2007 Boj proti radaru: první vítězství Milan  Valach
1. 6. 2007 Americký radar zatáhne českou politiku do konfliktu na Blízkém východě
1. 6. 2007 Pohled z travnatého pahorku
1. 6. 2007 Proč chce Česko přilákat cizince jen na práci, nemáme na víc? Tomáš  Chochole
1. 6. 2007 Proč český stát nepodporuje, aby se rodily děti?
1. 6. 2007 PETROF Ladislav  Žák
1. 6. 2007 Jan Keller podporuje protestní hnutí občanů Milan  Valach
1. 6. 2007 Nehledejme ruského nepřítele Antonín  Hubený
1. 6. 2007 Počet amerických obětí v Iráku roste Jakub  Rolčík
1. 6. 2007 Paradoxy světa a mimozemšťané Michal  Mašín
1. 6. 2007 U nás doma v Evropě Ladislav  Žák
1. 6. 2007 Bude George Bush vyhlášen šimpanzem roku? Mojmír  Babáček
1. 6. 2007 22 Ivan  Diviš
1. 6. 2007 Lidé jsou proti radaru, protože je zmanipulovaly PR agentury
1. 6. 2007 Czech American Biography
1. 6. 2007 Nečisté maturity?
1. 6. 2007 Státní maturity, CERMAT a Scio Bohumil  Kartous
1. 6. 2007 Myš, která řve pod pláštěm Velkého amerického bratra
1. 6. 2007 Budoucnost patří letecké dopravě, aneb Jak se dát poučit od Číňanů o nutnosti evropské a hlavně německé politiky Uwe  Ladwig
31. 5. 2007 ČR a USA: Jsme tak trochu mimo mísu Petr  Frish
31. 5. 2007 Demonstrace a výzvy jsou účelné
31. 5. 2007 Sobotní pražská demonstrace proti americkému radaru vypadala takhle
31. 5. 2007 Proč česká vláda lže o praktických stránkách referenda? Radek  Batelka
31. 5. 2007 Protiraketový systém se tváří jako obrana, je ale určen k útoku
4. 5. 2007 Hospodaření OSBL za duben 2007
22. 11. 2003 Adresy redakce