23. 3. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 3. 2007

O reportáži, ktorú sa nepodarilo vyvážiť

Objektivita publicistickej práce v zmysle akéhosi poodstúpenia od predmetu sporu, odosobnenia sa a vzdania sa osobných hodnotiacich súdov a vier je zrejme nedosiahnuteľným ideálom. Napriek tomu o objektivite môžeme diskutovať -- môžeme diskutovať o schopnostiach konkrétnych ľudí približovať sa tejto ideálnej predstave.

Tvorcovia reportáže Radar v programe Reportéři ČT sa napriek nimi artikulovanej snahe o vyváženosť programu k ideálu objektivity priblížili omnoho menej ako by sa od kritického človeka dalo očakávať. Podarilo sa im natočiť nevyváženú a manipulatívnu reportáž, ktorá zdôrazňuje nepodstatné fakty a vyhýba sa podstate sporu.

Pozrime sa na niektoré ukážky manipulovania s témou:

Odporcovia základne v reportáži sú vykreslení v jednoznačne negatívnom svetle. Jednou skupinou odporcov sú miestni ľudia. Ich odpor je znázornený ako strach o majetok, smiešne iracionálne obavy z poškodenia zdravia či nezmyselná konzervatívna túžba žiť v tradičnej "prírodnej krajine" nepoznačenej výdobytkami technologického pokroku civilizácie. Druhá skupina odporcov sú extrémistickí aktivisti podporovaní spoločensky neprijateľnými skupinami ako KSM a REVO, elitári, ktorí si chcú vyberať partnera do diskusie a zbabelci, ktorí utekajú pred priamou konfrontáciou s odvážnymi zástancami základne.

Skupinu obhajcov základne reprezentuje usmiaty americký vojak v slušivej uniforme hovoriaci rozkošnou americkou češtinou. Uniforma a fakt, že prežil svoj život v "desivej" blízkosti radaru mu dáva punc odborníka. Miestni ľudia pri tomto reprezentantovi veľkého sveta pôsobia ako tlupa zaostalých dedinčanov. Ďalším obhajcom je rovnako seriózne a zodpovedne pôsobiaci pán v inej uniforme -- uniforme establišmentu -- zástupca volených zástupcov. Nepochybne musí byť tiež odborníkom, veď pracuje na ministerstve a dokáže sa krásne vyjadrovať. Poslednými reprezentantmi zástancov sú nebojácni mladíci z iniciatívy PRO, ktorí útek svojho oponenta s prevahou komentujú ako nevôľu alebo neschopnosť a strach diskutovať.

Skutočne vyvážené zobrazenie oboch strán sporu!

Zaujímavý je aj scenáristický prístup reportérky a režiséra k iniciatíve NE. Svoju reportáž už od začiatku jednoznačne smerovali k diskreditácii iniciatívy. Neboli schopní (nechceli) zaznamenať žiadny argument členov iniciatívy, ktorý by sa týkal samotnej výstavby základne. Zato bolo zjavné, že sa snažia donekonečna vracať k diskusii o tom, kto iniciatívu podporuje. To je klasický sofizmus a hovorí sa mu argumentam ad personam -- keď sa vám nechce s oponentom diskutovať alebo nie ste schopný reagovať na jeho argumenty, začnete napádať osobu oponenta a spochybňovať jeho dôveryhodnosť.

Ďalšou manipuláciou, ktorá odvádza od podstaty sporu je otázka zdravého života v blízkosti radaru. Táto otázka je v spore o postavení základne na území až sekundárna, zastiera hlbšiu rovinu sporu, teda spor o zapojení ČR do americkej protiraketovej obrany. Okrem toho, ako som naznačil vyššie, aj pri tomto spore vyznieva hlas miestnych ľudí veľmi provinčne a zaostalo. Zároveň si reportéri nevšímajú zjavne veľké "zdravotné" riziko dopadu nepriateľskej rakety do územia v blízkosti radaru :).

Reportáž je podľa mňa proste veľmi nevyvážená, manipulatívna a zavádzajúca. Namiesto formátu, ktorý má ambíciu informovať pripomína PR akciu americkej armády. O podstate sporu v nej nepadlo ani slovo. To je jej najväčším nedostatkom a nenapraviteľným amatérstvom, ak to nebol jeden z cieľov jej tvorcov (a ak to bol ich cieľ, tak nie sú amatérmi ale profesionálnimi manipulátormi :) ).

Na záver ešte jedna poznámka o objektivite či vyváženosti: Dobrým kritériom posudzovania objektivity publicistu by mohli byť napríklad ťažkosti s rozpoznamím jeho hodnotového postoja, prípadne viditeľná snaha konfrontovať vlastný postoj s postojom opačným. Reportáž Radar v programe Reportéři ČT mi ťažkosti s rozpoznávaním postoja autorov nespôsobila :)

                 
Obsah vydání       23. 3. 2007
24. 3. 2007 Opozice v Rusku pod sílícím autoritářským tlakem
25. 3. 2007 Blair doporučuje jako svého nástupce Davida Milibanda
24. 3. 2007 Rozhlas BBC o amerických protiraketových základnách
23. 3. 2007 Jak to vidím já.... aneb když točíte o radaru Vojtěch  Frič
24. 3. 2007 O reportáži, ktorú sa nepodarilo vyvážiť Peter  Vittek
24. 3. 2007 Česká televize -- televize veřejné služby, nebo PR agentura? Milan  Valach
24. 3. 2007 Jak se vám líbí reportáž, když točí o radaru bývalá agentka kontrarozvědky Štěpán  Kotrba
24. 3. 2007 Proč by měl platící koncesionář podporovat neobjektivní pořady ČT?
24. 3. 2007 Nevěrohodnost iniciativy Ne základnám Miroslav  Šuta
24. 3. 2007 Lze důvěřovat českým médiím? Jan  Čulík
23. 3. 2007 Jak se nejspíše dohodl Klaus se Zemanem, aneb v jednotě je síla Štěpán  Kotrba
23. 3. 2007 Langer dokončil výměnu policejních elit - odměnil nejvěrnější Štěpán  Kotrba
23. 3. 2007 I s Mongoly se musíme naučit žít Milan  Daniel
23. 3. 2007 Co si myslí Mongol v Blansku
23. 3. 2007 Volanty pošité kůží - komu ku prospěchu? Václav  Hála
23. 3. 2007 Levicová nálepka takypravicových demagogů Vladimír  Myslík
23. 3. 2007 Partnerem občanských iniciativ je stát Jiří  Csermelyi
23. 3. 2007 Česko v zajetí olympijských kruhů Lukáš  Jelínek
23. 3. 2007 Distancujeme se od Klause
23. 3. 2007 Umějí Lidové noviny česky? Tomáš  Samek
23. 3. 2007 Jak to bylo dál na čtvrteční brněnské demonstraci proti radaru
23. 3. 2007 Iniciativa Ne základnám? No, potěš pánbůh!
23. 3. 2007 Pan Havlačka měl na demonstraci setrvat déle
23. 3. 2007 Nepřesnosti v informacích o včerejší brněnské demonstraci proti základně
23. 3. 2007 Nechci zůstat němý Vít  Hinčica
23. 3. 2007 Alkohol je nebezpečnější než ecstasy
23. 3. 2007 Převratná justiční reforma Aleš  Uhlíř
23. 3. 2007 H2CAR - Udržitelná budoucnost pro uhlovodíková paliva Bushka  Bryndová
23. 3. 2007 Globální oteplování -- další fakta a další mýty Pavel  Kalenda
23. 3. 2007 Co to četl pan Kovář za noviny v padesátých letech?
23. 3. 2007 Soudruzi modří a modrorůžoví, děkujeme
23. 3. 2007 I na Slovensko mělo za komunismu svůj vlastní disent František  Muška
23. 3. 2007 Jsou v médiích přípustné rasistické výroky na adresu Romů?
23. 3. 2007 Jak Bush a Chavez cestovali po Americe Nikola  Čech
23. 3. 2007 Rozlišné právo pro kuřáky, aneb Politický bordel ze sedmi písmen a šestnácti zemí Uwe  Ladwig
23. 3. 2007 REVO si z nás dělá legraci!
23. 3. 2007 Triumfální vystoupení Ala Gora v americkém Kongresu
23. 3. 2007 Poděkování KSČ Michal Z. Čenko
23. 3. 2007 Sportovní pohádka o rychlobruslařce Sáblíkové Antonín  Hubený
23. 3. 2007 Borovice Vladimír  Holan
22. 3. 2007 Deník vzdělaného a bohatého bolševika Bohumil  Kartous
22. 3. 2007 Přistěhovalci - několik údajů k zamyšlení Darina  Martykánová
21. 3. 2007 Současný stav "výuky" omezuje tvůrčí svobody studentů Jan  Paul
22. 3. 2007 Američtí vojáci znásilňují v Iráku své kolegyně v armádě Miloš  Kaláb
21. 3. 2007 "Ústav paměti národa" v praxi Miroslav  Polreich
22. 3. 2007 Kauza Uzunoglu: Podivný začátek, podivný konec Zdeněk  Jemelík
22. 3. 2007 Netrestat schopné? Tomáš  Jurčík
21. 3. 2007 Politický program lidovců v jedné větě Boris  Cvek
21. 3. 2007 Státní maturity vyděšené Kuchtové Štěpán  Kotrba
22. 11. 2003 Adresy redakce
16. 3. 2007 Hospodaření OSBL za únor 2007

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
24. 3. 2007 Proč by měl platící koncesionář podporovat neobjektivní pořady ČT?   
24. 3. 2007 O reportáži, ktorú sa nepodarilo vyvážiť Peter  Vittek
23. 3. 2007 Jak to vidím já.... aneb když točíte o radaru Vojtěch  Frič
20. 3. 2007 Česká televize stále nadbíhá mocným a neplní veřejnou službu Karel  Šolín
16. 3. 2007 Jak se v Právu cenzuruje Mitrofanov Štěpán  Kotrba
13. 3. 2007 Dvořák and Jaklová: Do you want to rock? Irena  Ryšánková
12. 3. 2007 Nezpůsobilé k výkonu funkce - i ze zákona Štěpán  Kotrba
7. 3. 2007 Proč nemají vaše Otázky pořádný rozpočet?   
5. 3. 2007 Optikou zákona o České televizi Štěpán  Kotrba
5. 3. 2007 Co mi vadí na České televizi Tomáš  Franke
3. 3. 2007 Rada proti rádiu Štěpán  Kotrba
3. 3. 2007 Dopis Václavu Moravcovi Jan  Čulík
3. 3. 2007 Věc: Dopis Václava Moravce "jednomu čtenáři", bez data Milan  Nápravník
2. 3. 2007 Janeček a Šámal odmítají hovořit s iniciativou Ne základnám   
1. 3. 2007 Nedělní Moravcova televizní debata bude zase propaganda   

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
24. 3. 2007 Proč by měl platící koncesionář podporovat neobjektivní pořady ČT?   
24. 3. 2007 Nevěrohodnost iniciativy Ne základnám Miroslav  Šuta
24. 3. 2007 Lze důvěřovat českým médiím? Jan  Čulík
24. 3. 2007 Česká televize -- televize veřejné služby, nebo PR agentura? Milan  Valach
24. 3. 2007 O reportáži, ktorú sa nepodarilo vyvážiť Peter  Vittek
24. 3. 2007 Rozhlas BBC o amerických protiraketových základnách   
23. 3. 2007 Nepřesnosti v informacích o včerejší brněnské demonstraci proti základně   
23. 3. 2007 Jak to vidím já.... aneb když točíte o radaru Vojtěch  Frič
23. 3. 2007 Jak to bylo dál na čtvrteční brněnské demonstraci proti radaru   
23. 3. 2007 REVO si z nás dělá legraci!   
23. 3. 2007 Iniciativa Ne základnám? No, potěš pánbůh!   
23. 3. 2007 Pan Havlačka měl na demonstraci setrvat déle   
22. 3. 2007 Jsem zklamán postojem Jana Tamáše   
22. 3. 2007 Nelehká pozice mluvčího NEzákladnám Jana Tamáše   
22. 3. 2007 Jan Tamáš je v právu, když nechce diskutovat se zastánci raket