Se zdáním je to taková věc, to zjistíme, když se podíváme na to, jak se má docílit těch tak výrazných 20% do roku 2020. Emise skleníkových plynů se mají snížit o 20%, to je jasné, ale ne proti dnešní situaci, základem té věci je to, co bylo vypouštěno do vzduchu v roce 1990. Tak za 30 let to má být o 20 procent míň. To se ani laikovi nezdá být moc, ne?

K tomu ještě, když se pamatuje na to, že východoevropský průmysl dnes pracuje ekologicky mnohem efektivněji než dříve... Na druhé straně ale víme, že používáme větší auta a k tomu je jich víc, a taky národní produkt vzrostl a bude asi růst i do roku 2020. Snížit emise o 20% by se mohlo v tom ohledu zdát být náročné, kdyby politikové sami nevyjednávali, že by mohli docílit i 30%, kdyby se i jiné státy ztotožnily s evropským cílem. Proto je těchhle dvacet procent spíš výrazných než ambiciózních.

Ale přece šlo o dvě mouchy, které měly být zabity jednou ranou.

Tak jak to je s těmi 20% ohledně toho podílu obnovitelných zdrojů na výrobě energie? To číslo je stejné jako u emisí, ale asi ještě míň výrazné, protože zatímco v tom prvním případě se v novinách jen zamlčelo, že jde o období od roku 1990 do roku 2020, ohledně podílu obnovitelných zdrojů na výrobě energie se dokonce poplete, jestli se má docílit o 20% více nebo jen 20%. Laikovi se může zdát, že o 20% víc je více, ale v tomto případě by to bylo míň. Naštěstí! Protože o 20% víc by znamenalo, že bychom mluvili jen o průměrném ročním růstu o 1,5%, což by opravdu nebylo moc. Některé publicisté - a to také v BL - to ale s tím 'o' a tím 'na' neberou tak vážně a nejsou schopni si přitom uvědomit, že kdyby se zvýšil podíl obnovitelných zdrojů na výrobě energie do roku 2020 oproti dnešní situaci jen o těch 20% a kdyby například nejen evropský národní produkt, ale také poptávka po energii do 2020 narůstaly ročně o 2,5%, tak by to znamenalo, že by se podíl obnovitelných zdrojů na výrobě energie se dokonce snížil. Zkrátka: Dnes má být podíl obnovitelných zdrojů na výrobě energie 6,5%.

Přesně 6,5%, které se mají zvýšit na 20%. To by znamenalo, že bez růstu spotřeby energie by se muselo využívání obnovitelných zdrojů ztrojnásobit. Kdybychom ale počítali s tím, že se roční potřeba energie zvýší v průměru o 2,5%, tohoto cíle by se dalo dosáhnout jen prostřednictvím nárůstu o 324%.

To by asi 12% ročně.

Podle mého, to by bylo dost, kdyby nešlo o celoevropskou politickou tak významnou a údajně tak důležitou akci.

V té souvislosti ale tedy nevím, proč se naši evropští politikové tak smáli, když výsledek jednání oznamovali.

No jo, už tuším, o co jim šlo. Rozhodli se tak a smáli se u toho, abychom se na to pamatovali, protože to bylo výrazné, ale bohužel to nebylo doopravdy ambiciózní...