19. 1. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 1. 2007

Melčák a Pohanka: Stejný projev idiocie, jaký ČSSD projevila při volbě Klause prezidentem

Článek Borise Cveka o hnutí mysli poslanců ČSSD Melčáka a Pohanky by nestál za reakci, kdyby nevyšel v BL. V jiných sdělovacích prostředcích by totiž byl příslovečným jednokým králem mezi zaslepenými.

Jádro Cvekova článku tvoří odstavec v němž cituje názor bývalého chartisty Hradílka:

"Tomáš Hradílek, jeden z mluvčích Charty 77 a člověk ideově blízký sociální demokracii, v rozhovoru pro Lidové noviny 14. ledna 2007 řekl, že by se, být poslancem za ČSSD, jistě Paroubkovi postavil a toleroval druhou Topolánkovu vládu."

Z onoho rozhovoru pro Lidové noviny ovšem vyplývá, že Hradílek je rozčilen tím, že ČSSD dostatečně nepodporuje umístění americká raketové základny na českém území:

"Kdyby bylo technicky možné na té části zahrady za tímhle barákem, která mně říká pane, tu základnu vybudovat, tak ani vteřinu neváhám a dám to Američanům za symbolickou korunu nájemného ročně. Jestli dojde k tomu, že by kvůli téhle věci bylo zorganizováno referendum, tak bych dělal všechno pro to, abych co nejvíce lidí přesvědčil o tom, aby se vyjádřili pozitivně. Z těchto důvodů bych byl velice rád, kdyby tahle (Topolánkova) vláda dostala od Poslanecké sněmovny zelenou, a doufám, že se najde mezi sociálnědemokratickými poslanci několik rozumných lidí, kteří pochopí státnický rozměr jejich někdejšího nejschopnějšího a nejúspěšnějšího předsedy Zemana, který navrhuje sociální demokracii za cenu jistých kompromisů toleranci vznikající vládě."

Dávat Hradílkův postoj do jakékoli souvislosti s postojem pánů Melčáka a Pohanky je tedy silně zavádějící.

Boris Cvek dále píše, že v demokracii se volí osobnosti. To je zřejmě překlep, nejspíš mělo jít o osoby. V demokracii dvě nebo více stran nabízejí (často prolhaný) program upravený do prodejné podoby tak zvanými stratégy. Mít mezi kandidáty skutečnou osobnost (nesmí ovšem přerůst přes hlavu vedení partaje) je samozřejmě plus -- ale experti přes veřejné mínění dokáží zázraky i s naprostými idioty. Je to především otázka peněz, jak je zřejmé z volby amerického presidenta.

Volební program, respektive stranická platforma se obvykle "předkládá veřejnosti" nikoli k diskuzi a analýze, ale k věření. To je poměrně jednoduché zejména tam, kde se podstatná část voličů vzdala používání vlastního mozku. V této oblasti se již Česko již dotáhlo i na tak vyspělou zemi, jakou je Kanada. Trapnou roli v tomto procesu hrají sdělovací prostředky. A konec konců i mlčící elity, či jak se teď říká pracující inteligenci.

V sedmiměsíčním bezvládí šlo o programy, ale pozornost byla neustále odváděna do osobní roviny. Zprávy o tom, jak Topolánek pokurvil svůj rodinný život, vhodně vytlačily z vědomí lidí otázku jak pokurví zdravotnictví, důchodovou reformu a sociální programy.

V současném světě existuje obrovský tlak na ústupky v sociální oblasti. Ať se nám to líbí nebo ne, levicové strany mohou těžko dělat víc než tento vývoj zpomalit.

Za tohoto stavu jsou změny prosazená pravicí v podstatě nevratné (s výjimkou případů, kdy soukromý sektor ztratí zájem a vytunelovaný objekt vrátí do veřejné správy), a proto nedává smysl, aby dva členové ČSSD otevřeli dveře dokořán straně, jejíž program je v naprostém rozporu s tím, co údajně chtějí dosáhnout.

Ze stejného důvodu je absurdní i argument být (dobrovolně) 4 roky v opozici a nechat ODS, aby se zdiskreditovala a tím umožnila ČSSD slavně zvítězit v dalších volbách. V této souvislosti je je nutné zdůraznit, že budoucí vítězství není jisté už jen proto, že není pravděpodobné, že se politické klima v Česku za čtyři roky změní k lepšímu.

Zde se opět dostáváme k úloze sdělovacích prostředků v ohlupování české veřejnosti. Kdyby kanadský novinář dodal šéfredaktorovi článek, v němž by se pozastavoval nad tím, že se vůdce (jakékoli) strany snaží o to, aby jeho strana byla jednotná a při hlasování v parlamentu podporovala vlastní program, byly by mu nejspíše ukázány dveře směrem k McDonaldu s návrhem, že se lépe uživí tam.

Zprostituované české sdělovací prostředky se ovšem pravdou příliš neobtěžují. Dokazuje to například démonizace Paroubka, přestože ten nedělal a nedělá nic jiného než jakýkoli jiný stranický vůdce v jakékoli západní demokracii.

To částečně popsal Jan Čulík v komentáři ke Cvekovu článku. Jeho vysvětlení je možné doplnit tím, že Whip dbá především o to, aby pro hlasování zajistil dostatečný počet poslanců vlastní strany pro každé důležité hlasování. Whip vládní strany nenechá vládu padnout jen proto, že by někteří poslanci raději seděli v parlamentním baru místo aby hlasovali.

Pokud má vůdce dostatečně silnou podporu uvnitř strany (čti: opozice ve vlastní straně je příliš slabá na to, aby se "bezbolestně" dostala k moci), vládne železnou rukou. Začne-li být některý z poslanců obtížný, je vyloučen z poslaneckého klubu a pro zbytek volebního období působí jako nezávislý poslanec.

Změna partaje ale není příliš běžná. V Kanadě to naposled byla Belinda Stronach, která z Konzervativní strany přešla k vládnoucím Liberálům a obratem (či odměnou) dostala ministerské křeslo. Pravice ji za to silně napadala (její hlas totiž konzervativcům chyběl k poražení vlády při hlasování o rozpočtu).

Obviňování levice z nemravnosti ustalo až pár týdnů po dalších volbách, po nichž konzervativci vytvořili menšinovou vládu. Nemravná pravice totiž do svého lůna přijala bývalého ministra zahraničního obchodu, liberála Davida Emersona a odměnila ho za jeho přeběh týmž ministerským křeslem. Emersonův případ byl pikantní tím, že ve svém obvodu vyhrál s velkou převahou, když přesvědčivě rozcupoval konzervativní program jako zcela nepřijatelný pro své voliče.

Trapnou roli v české sedmiměsíční krizi sehrál prezident Klaus, který udělal všechno proto, aby ČSSD nedostala šanci sestavit vládu a trpělivě čekal až se podaří zkorumpovat pár politiků z levice. Jeho "rozlobení" na Topolánka a údajné výhrady proti některým navrženým ministrům byly příliš amatérské na to, aby ho bylo možné brát vážně.

Ve shora naznačeném kontextu je tedy možné chápat vysvětlení pánů Pohanky a Melčáka, že jim šlo o ČSSD, dvojím způsobem. Buď jde o naprosté hlupáky (v politickém smyslu), anebo je máslo na hlavě dobře připravilo k vydírání. Z čistě politického hlediska jde o stejný projev idiocie jakým bylo zvolení Klause presidentem prostřednictvím hlasů ČSSD.

                 
Obsah vydání       19. 1. 2007
20. 1. 2007 Stane se Čína i vojenským pánem světa?
20. 1. 2007 Západ zuří, že Čína sestřelila satelit
20. 1. 2007 Sestřelení družice potvrzeno americkým monitorovacím centrem Štěpán  Kotrba
20. 1. 2007 Trestní proces s Tonym Blairem
20. 1. 2007 IDnes: "USA se rozhodly umístit v Česku radar protiraketové obrany"
21. 1. 2007 Rusko se základny nebojí, ale české rozhodnutí nezůstane bez následků
20. 1. 2007 Nechceme rakety ani radar
20. 1. 2007 Lhali vám, občané, lhali. A lhali vám skoro všichni... Štěpán  Kotrba
20. 1. 2007 Začalo další kolo závodů ve zbrojení Štěpán  Kotrba
20. 1. 2007 Zrádce národa, či prorok dialogu? Zdeněk  Bárta
20. 1. 2007 Raketová základna v ČR a Britské listy formou celostátního letáku?
20. 1. 2007 Melčák a Pohanka: Stejný projev idiocie, jaký ČSSD projevila při volbě Klause prezidentem Jiří  Jírovec
20. 1. 2007 Přeběhlíci jsou samozřejmě zrádci
19. 1. 2007 Stephen Hawking: Musíme uznat katastrofální nebezpečí klimatických změn
19. 1. 2007 Německo: Uragán, Stoiber a chudá princezna Tomáš  Krček
20. 1. 2007 Sbohem ČSSD 2
20. 1. 2007 Tahle partaj je pěkně zkurvená
20. 1. 2007 Býval jsem voličem ODS...
19. 1. 2007 Zrada, nebo konstruktivní jednání? Josef  Vít
19. 1. 2007 Jasný signál Ladislav  Žák
19. 1. 2007 OECD: Británie zřejmě porušila konvenci proti korupci
19. 1. 2007 Jsou Melčák a Pohanka zrádci sociáldemokratismu? Jan  Čulík, Boris  Cvek
19. 1. 2007 Rektoři britských univerzit varují: Školné bude muset stoupnout na 10 000 liber ročně
19. 1. 2007 * * * Mikuláš  Bryan
19. 1. 2007 Cesta k Iráku, v němž se dá normálně žít Robert  Jarkovský
19. 1. 2007 Zemřel americký satirik Art Buchwald
19. 1. 2007 Sbohem ČSSD
19. 1. 2007 Parádní příklad kariéry a sebedemontáže Uwe  Ladwig
19. 1. 2007 Hlupáci v České tiskové kanceláři
19. 1. 2007 Hovno Alex  Koenigsmark
19. 1. 2007 Smrt ve světových mořích
18. 1. 2007 Prohlášení vlády trojkoalice premiéra Mirka Topolánka
18. 1. 2007 Můj život s O2
18. 1. 2007 Cesta do hlubin duše politického přeběhlíka Michael  Kroh
18. 1. 2007 Vysoký irácký činitel odsoudil Spojené státy kvůli Íránu
19. 1. 2007 Ilustrační záběry v televizi? Jen se souhlasem lidí...
18. 1. 2007 Byl únor 1948 nevyhnutelný? Otto  Drexler
18. 1. 2007 Chceme čínskou Evropu? Štěpán  Kotrba, Martin  Kunštek
18. 1. 2007 Po krachu jednání 10. 1. následovalo jen osobní selhání 16. 1. Vladislav  Černík
16. 1. 2007 Ukázka nezávislosti České televize a ignorování Kodexu ČT místopředsedou Rady ČT
18. 1. 2007 Nová pozice v české politické struktuře: agent-rezident Jiří  Faimon
18. 1. 2007 Fidel Castro: Rozhodně ne nekrolog Miloš  Dokulil
17. 1. 2007 Menzelův Anglický král: přese všechno dílo z rodu královského Tomáš  Koloc
19. 1. 2007 Britské listy konkurentem řadě médií - za rok 2006 deset milionů zhlédnutých stran
31. 12. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce