Současně překvapuje i relativně malý počet těch, kteří bezvýhradně souhlasí s rozsudkem smrti a jeho provedením.

Analýza, která následuje, není vědeckou studií. Jejím smyslem je upozornit čtenáře BL na velmi zajímavou a možná nečekanou reakci veřejnosti.

Protože BBC umožňuje diskutujícím i "doporučování" jednotlivých příspěvků, je možné vyhodnotit i výsledky hlasování.

Analýza obsahu jednotlivých článků je založena na prvních 440 vstupech do diskuse. Analýza hlasování je založena na žebříčku 100 nedoporučovanějších příspěvků (celkem 9617 hlasů). Vzhledem k tomu, že diskuse je stále otevřená mohou se výsledky hlasování s časem poněkud měnit.

Jednotlivé odpovědi jsou rozdělěny do pěti tematických skupin. Protože počet doporučujících hlasů je u každého příspěvku jiný, je ve vysledcích uvedeno i procento hlasů, které daný názor celkově dostal.

Skupina 1 -- výhradný souhlas s popravou

Klíčové výroky: Hussein je vrah, který si nic jiného nezaslouží; měli by ho mučit, aby věděl, co to je. Je nutné dodat, že druhý požadavek byl velmi ojedinělý.

Výsledek: 23% diskutujících v prvních 440 příspěvcích a 14% nejpopulárnějších příspěvků ( = 2% hlasů; nejvyšší pozice na žebříčku = 44) zastává tento názor.

Skupina 2 - Souhlas s odsouzením, ale ne s trestem smrti

Klíčové výroky: trest smrti je barbarství; kat není o nic lepší než odsouzenec, EU trest smrti neuznává.

Výsledek: 10% prvních 440 příspěvků a 14% nejpopulárnějších příspěvků ( = 11% hlasů; nejvyšš pozice na žebříčku = 21) zastává tento názor.

Skupina 3 -- Nesouhlas s odsouzením

Klíčové výroky: Hussein dokázal udržet Irák pohromadě; cena za rozvrácení osvobozením je naprosto nepřiměřená, Hussein byl tolerován pokud jeho politika sloužila zájmům USA .

Výsledek: 6% prvních 440 příspěvků a 0% nejpopulárnějších příspěvků ( = 0% hlasů; není v první stovce na žebříčku) zastává tento názor.

Poznámka: pro úplnost je třeba dodat, že ani jeden z analyzovaných článků neobsahuje tvrzení, že Hussein je nevinen.

Skupina 4 -- Odsoudit Bushe a Blaira za válečné zločiny

Klíčové výroky: Válka proti Iráku byla nelegální, Bush a Blair způsobili smrt několika set tisíc lidí, což je ve značném nepoměru s trestem smrti pro Husseina za smrt 148 Iráčanů.

Výsledek: 21% prvních 440 příspěvků a 35% nejpopulárnějších příspěvků ( = 46% hlasů; nejvyšší místo na žebříčku = 1) zastává tento názor.

Pro úplnost je třeba dodat, že tento názor je ve 14 z prvních 20 nejpopulárnějších příspěvků. Díky tomu dostal víc jednotlivých hlasů než články skupiny 5, která obsazuje jen 6 z prvních dvaceti dvaceti míst na žebříčku.

Poznámka: Vyhodnocení této skupiny je zatíženo nejmenší subjektivní chybou, protože do ná byly založeny pouze ty příspěvky, které potrestání Bushe a Blaire explicitně požadují.

Skupina 5 -- Ostatní

Klíčové výroky: Proces byl fraška; USA manipulovaly nejen soud, ale i načasování vyhlášení rozsudku; případná poprava Husseina odstraní Američanům nepohodlného svědka -- například v otázce materiálů pro výrobu chemických zbraní; americká podpora Iráku ve válce s Iránem. Za spojovací linku této skupiny lze považovat otázku "kde existuje hranice mezi zabíjením lidí, které je dobré a které je špatné.

Výsledek: 40% prvních 440 příspěvků a 47% doporučených příspěvků (= 41% hlasů; nejvyší místo na žebříčku = 3) zastává tento názor

Pro úplnost je třeba dodat, že tento názor je v 6 z prvních 20 nejpopulárnějších příspěvků. Díky tomu dostal méně hlasů než skupina 4.

Poznámka: Tato skupina zahrnuje i několik článků, které s tématem nesouvisejí.

Tato skupina je velmi různorodá; kdyby byla dále dělena, byl by názor potrestat Bushe a Blaira bezkonkurenčně na prvním místě.

Protože přibližně 54% příspěvků pochází z Velké Británie, lze výsledky považovat především za odraz veřejné mínění v Britanii. Dalčích 14% příspěvků se nedalo lokalizovat a zbytek byl vcelku rovnoměrně rozložen mezi zhruba 30 dalších zemí.