Rozhodl se, že když ho předsedové parlamentních stran neposlouchají, nebo poslouchají jen málo, dá jim přes sdělovací prostředky vědět, jak to bude dál. Odmítl se s nimi sejít na schůzce již naplánované.

Mirku Topolánkovi, který se stal v posledním období známý jako vyjednavač v trojroli "před jmenováním premiérem", "jmenovaný premiér" a "premiér bez důvěry v demisi," který vyjednává sice důkladně, ale bez úspěchu, prostřednictvím novinářů vzkázal, že kdyby chtěl, tak může obnovit své letní aktivity a podruhé se i na podzim pokoušet o sestavení vlády. Že to může byt dar danajský, budou jistě komentovat jiní. Prezident podle svých slov rezignoval. Tedy ne úplně, ale jen "na hledání jiného řešení situace," a to kvůli postoji ČSSD a jejího předsedy Jiřího Paroubka.

Kdyže novinářům musel povyrůst hřebínek? Při pomyšlení o důležitosti, když si uvědomili, že oni jsou těmi, kteří jsou ve středu dění. Žádní předsedové parlamentních stran. Ti ostrouhali a byli upozaděni. Jistě to Václavu Klausovi připomenou.

Cože to bylo za zmínku o urychlení? Pověření Topolánka sestavením vlády jako urychlení opravdu vypadá. Jestliže ale vládu nesestaví, resp. sestaví, ale ta opět nezíská důvěru ve Sněmovně, ocitneme se tam, kde jsme byli těsně po sečtení výsledků červnových parlamentních voleb. Jak by se mohla situace vyvíjet potom? Varianty budou v komentářích jen pršet. Zvolením poslance Vlčka předsedou Sněmovny "s outěžkem" odstoupení před třetím pokusem o sestavení vlády bylo krokem, který nemá s ústavou nic společného. Takovéto postupy směřují do slepých uliček.

Protože pokud Paroubek bude mít sto a nejméně jeden hlas k převolení předsedy Sněmovny, bude mít i sto a nejméně jeden hlas k prosazení vlády...

Jakže je to s tou ČSSD a Paroubkem, který vítězi voleb bourá bábovičky? Celkem prosté a pro někoho stále nepochopitelné. Ono se opravdu 100 poslanců ve Sněmovně rovná 100 poslancům ve Sněmovně. K lepšímu výsledku se zatím nikdo nedobral. Takže by to asi chtělo zrušit komunisty. Ty komunisty, kteří se někdy nehodí a jindy zase ano. Takový zásadový přístup.

Kdeže je ta televize? Zpravodajské redakci ČT 1 se opět povedl parádní kousek, když ve svém Dobrém ránu 7. 11. 2006 do omrzení opakovala -- ve zpravodajství i písemně v "crawleru", že se dnes sejde grémium ODS a její výkonná rada, která rozhodne, zda má Topolánek nabídku prezidenta přijmout či nikoliv. ČT 1 lehce pominula, že grémium ODS se sešlo již v pondělí večer v Kramářově vile. Nejen, že jednání v redakci nezaznamenali - tedy, že jim jaksi ušlo, ale ono jim i ušlo, že jim ušlo. TV Nova o jednání grémia diváky spravovala slovem i obrazem celé ráno. To první se stát může, to druhé lze mít za chybu, která by se stát neměla.

Takže závěrem snad jen přípodotek. Premiér v demisi a naději zároveň by měl přestat řešit kvadraturu kruhu a podívat se na situaci s dostatečně větším nadhledem, než mu dovoluje výška postavy. Bude-li se snažit poctivě, řešení existuje.

Jistěže.