19. 10. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
19. 10. 2006

Starého designera novým kouskům nenaučíš

Stanislav Heczko pojmenoval svůj chvalopis na Beheho Darwinovu černou skříňku poněkud bizarně "Nové pochybnosti o Darwinově teorii evoluce" (Britské listy 10.10.2006). Jak se pozorný čtenář dočte v samotném textu, originál vyšel v roce 1996 a český překlad roku 2001, tj. před pěti lety, tehdy doprovázen pár recenzemi a komentáři.

Docela hezky to ilustruje hlavní mediální techniku fanoušků inteligentního designéra, totiž kroucení reality do nečekaných tvarů a barev. Na tom stojí celá Darwinova černá skříňka, stejně jako její neaktuální recenze.

Behe vyvolal polemiku mezi vědci, praví Heczko. Představte si následující situaci. Jste profesionální řidič a najednou za vámi přijde divný chlápek, který tvrdí, že auto nemůže jezdit. Vytáhne na vás nějaké počmárané papíry a mává vám s nimi před očima. Prý spočítal, že auta nemohou jezdit a že to celé je podvod.

Vy na něj zíráte, kroutíte hlavou a přemýšlíte, jestli přivolat policii nebo záchranku. On nepřestává, tak pokrčíte rameny a nastartujete, kus popojedete a zase vystoupíte. On tomu vůbec nevěnuje pozornost a stále mele tu svou -- auta nemohou jezdit.

Lze něco takového nazvat polemikou? Vědeckou polemiku?

Behe praví, že v živé přírodě existují "neredukovatelně komplexní systémy", u nichž si nelze představit jak postupně vznikly neinteligentní slepou evolucí. Dokonce uvádí konkrétní příklady. Potíž je v tom, že si soudobá biologie představí postupný vznik všech takových "nepředstavitelných" záležitostí docela snadno.

Evoluční historie všemožných proteinů, struktur a orgánů je totiž hluboce vyrytá do organismů, které je nosí, stačí se en podívat a číst. Údajně neredukovatelné struktury lze kupodivu u evolučně starších organismů běžně najít v redukovaném stavu, a tak.

Beheho filozofie zjevně spočívá na chronické neschopnosti představit si něco, co je přitom za současného stavu představitelné velmi slušně a do velkých detailů. Je tedy otázkou, při vší úctě k oponentovi v dialogu, zda by Behe neměl vést polemiky spíše s psychiatrem než s vědou.

Fanoušci inteligentního designu se často vztekají, že vědci dogmaticky setrvávají na "nudné" a "dávno překonané" evoluci a zatvrzele odmítají uznat inteligentní design za rovnocennou vědeckou představu o fungování světa. Vědci jen krčí rameny, problém je v tom, že inteligentní designér, ať už je to cokoliv, není pro vědecké uvažování použitelný. Není v tom nic osobního. Ač si lidé obvykle myslí opak, věda vůbec nic nedokazuje. Pouze vyvrací hypotézy. A inteligentní designér je, bohužel pro něho i Beheho, nevyvratitelný.

Každý jev lze vysvětlit nekonečně mnoha způsoby. Lidé by to opět většinou asi neřekli, ale když někdo bude tvrdit, že Země neobíhá kolem Slunce díky gravitaci, ale že ji postrkují neviditelní a nehmotní trpaslíci, a že to jen vypadá, že existuje gravitace, tak věda nemá žádný nástroj, jak by dokázala, že to není pravda.

Neviditelní trpaslíci jsou vědecky nevyvratitelní. U gravitace zůstáváme jenom proto, že je to jednodušší vysvětlení, než to s trpaslíky, přestože i trpaslíci mají jistě co do sebe. Stejně tak má evoluce oproti inteligentnímu designérovi tu přednost, že dovoluje vyslovovat a testovat vyvratitelné hypotézy.

Tolik k údajnému vědeckému šovinismu. Nezjednodušitelné systémy v přírodě neexistují, evoluční vysvětlení zmíněných příkladů jsou prostá, molekulární evoluce je široce dokumentovaná ohromným množstvím experimentů, měření i publikací, vysvětlení pomocí "inteligentního činitele" není nutné a předmětem vědeckých debat se nestane nikdy, protože není vyvratitelné.

Věda a víra se vskutku nepřekrývají. Měly by se ale navzájem respektovat a ne parodovat. To by si měl pan Behe každý den při práci pouštět jako spořič obrazovky. Pokud je v dnes již notně vyčpělé "debatě" o inteligentním designu něco nového, tak třeba verdikt pensylvánského soudce Jonese z přelomu letošního roku.

V něm se praví, že koncept inteligentního designu je zjevně náboženství, amatérsky vykonstruované z dříve již soudně odmítnutého vědeckého kreacionismu za účelem průniku do amerického školství. Bylo to tak, že kreacionisté v připravovaném rukopisu své stěžejní knihy pouze nahradili příslušné pojmy nově vymyšleným termínem "inteligentní design", jinak text zůstal stejný. Mimochodem, to je pěkný příklad evoluční události. Evoluce nic neplánuje, ale reaguje na okamžité podněty a jako kutil Tim řeší vzniklé problémy cestou nejmenšího odporu.

                 
Obsah vydání       19. 10. 2006
19. 10. 2006 Tak se tedy jde volit -- a co dál? Petr  Kužvart
19. 10. 2006 Stáhnou Spojené státy svá vojska z Iráku?
19. 10. 2006 Amerika si konečně uvědomila děsivou realitu Iráku
19. 10. 2006 George Bush vydal doktrínu o tom, že USA mají právo vojensky ovládnout vesmír
19. 10. 2006 Má modrý pták cizí peří? Miroslav  Prokeš
19. 10. 2006 Topolánek a památná věta majora Zemana Irena  Ryšánková
19. 10. 2006 Volný trh, aneb Poptávka, o které se nemluví Uwe  Ladwig
19. 10. 2006 Like it or not, it's time to talk to dinos Irena  Ryšánková
19. 10. 2006 Jak se liší katolická etika od katolické politiky František  Muška
19. 10. 2006 Báseň Jack  Kerouac
19. 10. 2006 Podpora Japonců je pro občany Brna nezbytná František  Muška
19. 10. 2006 Svět 2050: Jak se vyrovnat s budoucností aneb potřebujeme prognostiku? Martin  Potůček
18. 10. 2006 Zelená rovnosti příležitostí? Anna  Čurdová
18. 10. 2006 Polák udělal projekt nového loga Evropské unie
19. 10. 2006 Slovensko: Nad Tatrou sa blýska Štěpán  Kotrba
19. 10. 2006 Rada STV volí ředitele Štěpán  Kotrba
19. 10. 2006 Vesmírná superstar Štěpán  Kotrba
19. 10. 2006 Jandák chce zestátnit televizi Štěpán  Kotrba
19. 10. 2006 Australská liberalizace mediálního trhu Štěpán  Kotrba
19. 10. 2006 Radniční listy bez cenzury
19. 10. 2006 Starého designera novým kouskům nenaučíš Stanislav  Mihulka
19. 10. 2006 Evoluční teorie není zpochybněna Jiří  Černý
19. 10. 2006 Petice za vrácení chrámu sv. Víta státu
19. 10. 2006 Jak funguje mikrovlnný systém?
18. 10. 2006 Mikrovlnný systém s bránami není neomylný
19. 10. 2006 Martin Bursík - odborník, nebo diletant? Pavel  Urban
19. 10. 2006 Podjatost zaměstnanců obcí a krajů a rozhodování správních soudů Petr  Kužvart
19. 10. 2006 Evropští lékaři žádají od europoslanců přísnější regulaci nebezpečných chemikálií Miroslav  Šuta
19. 10. 2006 Opona z deštivého okna Meike  Snijder
19. 10. 2006 A Rainy Window Curtain Meike  Snijder
19. 10. 2006 Polsko:Koalice s pomocí nacionalistů podržela Sejm při životě
18. 10. 2006 Jak nejlépe vést v ČR volební kampaň? Václav  Drbohlav
19. 10. 2006 Subvence zemědělství a suverenita Martin  Ondreját
18. 10. 2006 Čerstvý laureát v měsíci říjnu - Alexander Vondra Jaromír  Hájek
17. 10. 2006 Úhonický starosta a potrefená husa Štěpán  Kotrba
19. 10. 2006 Komunální a senátní volby přede dveřmi Vladislav  Černík
18. 10. 2006 Někdo si dělá Dobré ráno Bohumil  Kartous
6. 10. 2006 Hospodaření OSBL za září 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce