Za prvé prof. Jones pracoval na "studené fúzi" na základě téměř desetiletého kontraktu pro americkou vládu, konkrétně pro U.S. DOE (ministerstvo energetiky) a nebyl členem kontroverzního týmu Ponse and Fleischmanna. Experimenty se "studenou fúzí" v mnoha možných variantách probíhají nadále na mnoha špičkových pracovištích po celém světě, i když často oficiálně na vedlejší koleji díky negativní publicitě z let minulých.

Především, samotná Jonesova práce ohledně WTC se zabývá čistě fyzikálními aspekty - postulováním vědecké hypotézy nikoliv politikou, analýzou kterou Telegraph ani v bodech neuvádí, zajímavé. Jméno Kristus nebo problematika víry se tam ani jednou neobjevuje. Pokud Jones cítí potřebu věnovat se separátně nějakým dalším projektům jako praktikující mormon je to v této diskuzi irelevantní, Jones tyto polohy nemíchá dohromady, jak poťouchle spekuluje Telegraph.

Telegraph kromě toho, že zcela záměrně nevstupuje na půdu faktické diskuze, se rovněž pohodlně nenamáhá informovat o jednom z katalyzátorů hnutí nepohodlných otázek, kterým je dr. David Ray Griffin, postava dlouhodobě respektovaná i v konzervativních kruzích jehož detailní dekonstrukce vládní vyšetřovací zprávy zatím nebyla nijak fakticky zpochybněna od roku uvedení v roce 2004. Ostatně sama vládní verze především z pozice armády se zatím stihla několikrát výrazně změnit, o tom BL částečně referovaly třeba zde: http://www.blisty.cz/art/29641.html

Telegraph rovněž neuvádí, že řada pozůstalých obětí vehementně požaduje obnovené vyšetřování, někteří dokonce odmítli tučné vládní odškodnění. Bez jejich původního povyku by nebyla Bushem opožděně ustavena ani ona kontroverzní Kean-Hamiltonova komise Kongresu.

Ohledně Prof. Fetzera, ano tento na pohled více excentrický lektor v porovnání s Jonesem, který dostal asi nejvíce mediálního prostoru (Jones uzavřel dohodu s BYU, že nebude mediálně vystupovat) působící v oboru filozofie a logiky redigoval a publikoval několik knih s tématem JFK. Otázka zní, zda jej toto téma apriori diskvalifikuje z řad vědecké obce jak opět trapně podsouvá Telegraph?

Připomeňme, že v 70.letech minulého století došlo s pádem prezidenta Nixona a rozbroji uvnitř bezpečnostního aparátu k pokusu o širší vyšetřování role amerických tajných služeb při provádění a organizování atentátů na cizí vládní představitele především v Latinské Americe. Dalším impulsem k obnově vyšetřování JFK bylo opožděné zveřejnění Zapruderova filmu, který zřetelně indikuje fatální střelu ze předu zprava (Time-Life, tehdejší vydavatel časopisu Time jej měl do té doby přes deset let v trezoru).

Americká veřejnost v době atentátu měla možnost pouze slyšet zprostředkovaný narativ děje, nikoliv obrázky samé v podání tehdy začínajícího Dana Rathera, budoucí stálice americké televizní novinařiny na CBS, nebo, jak zlé jazyky tvrdí, předchůdce nastupujícího "infotainmentu". Dan Rather ovšem tehdy popisoval pro diváky naprosto jiný sled událostí než v Zapruderově filmu, který měl jako jeden z mála možnost tehdy sledovat. V pozdějších letech se omluvil za tento "čestný omyl" - v každém případě tato neslavná epizoda katapultovala jeho kariéru z lokální texaské stanice na celonárodní televizní okruh.

Dan Rather se sám stal objetí další aférky, kdy zveřejnil i nastrčené falsifikáty o jinak solidně zdokumentované dezerci presidenta Bushe z Národní gardy v době končící války ve Vietnamu, byl to dozajista geniální zásah dvou much jednou ranou. Jednak Rather odstoupil a ukončil kariéru, média "šla do sebe" a utlumila kritiku prezidenta v období voleb 2004 a causa pravděpodobné dezerce byla nadobro poslána k ledu. Rather v těchto měsících zvažuje, že obnoví žalobu na CBS.

V roce 1979 došel panel United States House of Representatives Select Committee on Assassinations (HSCA) mimo jiné k následujícím závěrům: Prezident JFK byl na základě vědecké akustické analýzy zasažen dvěma střelci s pravděpodobností nad 90% a dále prezident byl pravděpodobně usmrcen na základě širší konspirace. Telegraph si je těchto skutečností samozřejmě velice dobře vědom, ovšem propaganda z nějakého důvodu jede dál i v roce 2006.

Přidáme pár perliček na vrch. Prezident Gerald Ford v roce 1997 pro NYT přiznal, že v době svého angažmá pro Warrenovu komisi "trochu upravil" dokumentaci stěžejních důkazů (polohu střel na těle) pro lepší shodu s tzv. "magic bullet theory", ovšem jen čistě "v zájmu spravedlnosti" a rychlého vyřešení případu. Téměř dva tucty lékařů z Parkland Memorial Hospital v Dallasu, prezidentův mluvčí a další hodnověrní očití svědci onoho dne vypovídají, že fatální střela přišla opravdu zepředu.

Také první nevládní expert na případu s přístupem k dokumentaci od roku 1965, přední americký patolog Dr. Cyril H. Wecht, prezident (American Academy of Forensic Science) a vedoucí dalších vědeckých institucí, pracoval později jak v rámci panelu HSCA, tak vydal vlastní práce na toto téma. Dr. Wecht je uznávanou celostátní kapacitou v oboru klinické a soudní patologie.

Začátkem tohoto roku byl Dr. Wecht obviněn z přečinů při současném provozování své soukromé patologické praxe, funkce koronera ve státu Pensylvánie a univerzitních pracovišť, jako bylo údajné obohacování se o několik desítek dolarů na fakturu, drobné protislužby, jako výměnu aparatury mezi těmito pracovišti apod. K soudnímu líčení dojde v říjnu. Pokud aplikujeme podobnou optiku Telegraphu, je snad tímto zatím neprokázaným obviněním celoživotní práce Dr. Wechta zpochybněna? Jak nedávno poznamenal Jan Čulík, realita je někdy opravdu složitá.

Telegraph rovněž předjímá, že frakce v tajných službách nebo část vládního aparátu není schopna před veřejností koordinovat a následně utajovat akce většího rozsahu, což je evidentně stupidní lež. Například jaké asi "nebezpečí" skrývá klasifikované daňové přiznání údajného samostatně jednajícího maniaka Lee H. Oswalda? Bývalého operátora radarů s bezpečností prověrkou u supertajného U2 a pozdějšího krátkodobého "dezertéra" do Ruska a nakonec infiltrátora najednou již nežádoucích anti-castrovských bojůvek operujících z New Orleans po zažehnané kubánské raketové krizi -- kterážto dokumentace bude u ledu jako nejvyšší státní tajemství po další tři desetiletí?

Dále například operace typu Manhattan Project, Tuskegee Syphilis Study a další bylo možno dobře izolovat od veřejnosti desítky let. A pokud již dojde k masivnímu prolomení hrází, případ se v rámci národní bezpečnosti zasune pod koberec jako v případě vyšetřování Iran-Contra, kromě jiného týkající se praní peněz z drog pro nákup zbraní přes bankovní domy BMI, BCCI vlastněné extrémisty z blízkého východu, persóny identické s tzv. sítí al Kajda.

Iran-Contra přineslo jen pár dočasných obětních beránků typu plukovníka Northa, systém běží dál, tzv. opozice není neoblomná je i přímo kooptována jako v případě senátora a pozdějšího prezidentského kandidáta Kerryho, který v této kauze přelomu 80. a 90.let úplné vyšetřování na "nátlak kolegů" nakonec vzdal.

Opozice může také být přímo fyzicky zastrašena rozesíláním antraxových obálek prokazatelně původem z konkrétní specializované vojenské laboratoře, jak byla adresně doručena čelným Demokratickým představitelům v senátu jako například Tom Daschlemu ve dnech a týdnech bezprostředně po 11. září 2001 kdy administrativa tlačila Kongresem řadu legislativních změn a válečných autorizací.

Pokud by tato celá nešťastná událost byla posuzována v cyničtějším duchu geopolitických vlivů, zajištění energetické bezpečnosti pro nadcházející desetiletí, nevím jaké stanovisko by každý individuálně zaujal při konfrontaci s podobnou volbou na špici "potravní pyramidy".

Jak se trefně vyjádřil někdejší vysoký analytik CIA Ray McGovern, při rozhovorech s aktivními důstojníky často slýchá výtku, aby nebyl se svými protiválečnými postoji v médiích tak naivní, "..přeci těch několik amerických životů obětovaných týdně v Iráku a Afghánistánu je nakonec slušná cena, a vládní výdaje na zbrojení zatím z velké části de facto úvěruje Čína.."