7. 9. 2006
Rozpory v událostech z 11. záříBritské listy se neztotožňují s těmito názory, ale publikují je v zájmu diskuse. Je to snad opravdu nutno pořád zdůrazňovat? | pozn. red. Jsem člověk který se zajímá o fyziku, elektrotechniku a živím se informatikou a dlouho se ze zvědavosti zajímám o okolnosti událostí 11. září 2001, píše Michal Pilz. Shlédl jsem mnoho záběrů, které jsem našel všude možně po internetu a také jsem četl mnoho teorií o tom co se vlastně stalo. Zpočátku jsem si říkal, že příběhy o vládním spiknutí nebo spiknutí tajných služeb USA jsou k smíchu, ale vzhledem k tomu, že jsem viděl mnoho dokumentů o tom jak se plánují, připravují a provádějí řízené demolice budov (dávají je na kanálech kabelové televize SPEKTRUM a DISCOVERY), jsem postupně nabyl silného přesvědčení, že opravdu šlo o řízené demolice budov komplexu obchodního centra WTC1, WTC2 a zcela nezpochybnitelně WTC7. Z laického pohledu jsem se zaměřil na několik rozporů v oficiální verzi událostí 11. září: K tomu: Otazníky kolem 11. září ZDE |
a) v historii stavebnictví se zřítily pouze 3 budovy s ocelovým skeletem v důsledku požáru. Jižní a severní věž obchodního centra a sousední 47 patrová budova WTC7. b) Všechny 3 budovy se zřítily tak velkou rychlostí, kterou by padal předmět ze stejné výšky volným pádem. Čili 90 nepoškozených pater nekladlo žádný odpor při řícení a doba tomu také přesně odpovídá. Jediné rozumné vysvětlení je, že byla podlaží v rychlém sledu zevnitř odpalována. c) Budova WTC7 (47 pater, ocelový skelet) nebyla zasažena žádným letadlem, pouze lehce poškozena požárem, který zasáhl asi 3 podlaží, budova se zřítila symetricky během šesti vteřin až do základů. Navíc existují záběry z několika úhlů a na jednom z nich je jasně vidět rychlá sekvence explozí v oknech budovy těsně před zřícením. Mimochodem většina lidí ani vůbec neví, že se zřítila i tato třetí budova úplně stejným způsobem jako obě věže. d) Všechny 3 budovy po zřícení vytvořily pyroklastický proud horkých jemně rozdrcených sutin, které se šířily všemi směry na velkou vzdálenost a velkou rychlostí -- toto je jeden ze znaků řízených demolic. e) Při řícení věží WTC1 a WTC2 je na záběrech vidět jak z budov vystřelují horizontální gejzíry trosek a sutin mnoho pater před samotnou demoliční vlnou. f) Letecký kerosin nedosahuje při hoření takových teplot, které jsou potřeba k natavení ocelových nosníků, kterých je v každé věži asi 250 obvodových a 40, které tvoří vnitřní jádro. g) Na záběrech je jasně vidět hustý černý kouř, což je známka nedostatku kyslíku, takže nevznikly velké plameny, které by mohly zapříčinit měknutí tolika nosníků. h) V otvoru po nárazu levého motoru letadla v jedné z věží byly vyfoceny živí lidé. Mávající žena s dlouhými vlasy a muž o parto výš. Žena neměla vlasy ani sežehnuté a evidentně byla v pořádku, protože stála u jednoho z vnějších nosníků a mávala. Jak mohli tito lidé přežít tak silný požár, který za necelou hodinu způsobil tak velké poškození ocelového skeletu, že se budovy zřítily za 8,4 vteřiny až do základů ? i) Slyšel jsem argumentaci, že mnoho lidí raději skákalo z oken, než aby uhořeli. Je pravda že mnoho lidí z oken opravdu vyskakovalo, ale můj názor je ten, že to nebylo kvůli samotným plamenům a žáru který taví ocel, ale kvůli tomu hustému černému toxickému kouři. j) Zhlédl jsem video natočené z protějšího břehu řeky a i tak daleko od místa dění (asi 3 km vzdušnou čarou) byly jasně slyšet sekvence mohutných explozí. Je pravda, že exploze byly na videu slyšet souběžně s řícením obou věží, takže by se na první pohled zdálo že je to tak jak to má být, ale jakmile započítáme rychlost šíření zvuku nad vodou na tuto vzdálenost a posuneme zvukovou stopu u tohoto záběru o vypočítaný čas zpět (¨je to necelých 9 vteřin), tak už vše vypadá zcela jinak. Zhruba tak že se ozve několik mohutných explozí, vzápětí sled mnoha menších a teprve pak dochází v horní části věží k řícení symetricky směrem dolů vysokou rychlostí. k) O Pentagonu ani nemluvím, protože je opravdu výsměch celému světu, že nedošlo ke zveřejnění jakýchkoliv záběrů narážejícího letadla u tak střežené budovy. I na kterékoliv benzínové pumpě je alespoň 5 kamer které hlídají stojany, a opravdu nedokážu uvěřit tomu, že neexistuje záběr, který by jednoznačně ukázal, že to co narazilo do Pentagonu bylo, opravdu civilní dopravní letadlo. Mimoto z nedalekého hotelu a benzínové pumpy také nejsou k dispozici záběry kamer, které zabíraly v onen inkriminovaný den Pentagon, proč asi... Všechny tyto materiály jsou na mnoha místech dostupné na internetu a opravdu stojí za to je vidět a vědět, na co se koukat, politiku do toho nemíchám, protože mě opravdu jednoduše nezajímá, proto ani nehodlám spekulovat proč by to kdo dělal, komu by to co přineslo a tak dále. Zajímají mě fakta a těch jsem měl množnost zhlédnout opravdu mnoho. |
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
7. 9. 2006 | 75 amerických univerzitních profesorů tvrdí, že útoky z 11. září zosnovala sama americká vláda | ||
7. 9. 2006 | Bush přiznal existenci tajných věznic CIA | ||
7. 9. 2006 | Všude se najdou zrádci, i mezi americkými profesory | ||
7. 9. 2006 | "Nejsou to žádní vědci" | ||
7. 9. 2006 | Rozpory v událostech z 11. září | ||
5. 9. 2006 | Pět let po 11. září: Bushova válka způsobila epidemii globálního terorismu | ||
4. 9. 2006 | Ptačí chřipka Ivana Gabala | Štěpán Kotrba | |
23. 8. 2006 | V Iráku jsou vězněny nevinné děti | ||
12. 8. 2006 | Terorismus podle MacGyvera | Štěpán Kotrba | |
11. 8. 2006 | Když se kácí les, padají třísky? | Veronika Valachová | |
8. 8. 2006 | Malé války, velký problém | Oskar Krejčí | |
31. 7. 2006 | Irák: Spíše nightmare než cakewalk | Jakub Rolčík | |
21. 7. 2006 | OSN: Každý den umírá 100 iráckých civilistů | ||
21. 7. 2006 | Irácký Vietnam | Štěpán Kotrba | |
12. 7. 2006 | Znásilnění v Iráku |