23. 6. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 6. 2006

Kubiceho aféra: Oč tu běží?

Kdyby plukovník Kubice a (pravděpodobně) poslanec Vidím nevzali tak vážně premiérovo přání zveřejnit všechno, sestavoval by dnes Paroubek vládu se silnými trumfy v rukou. Způsob, jakým o tuto možnost přišel, je za hranicí etiky a snad i zákona. Kubiceho zpráva je syrový materiál složený z prokázaných fakt, hypotéz a drbů, které policie musí prověřovat také, ale které by se bez potvrzení dalším vyšetřováním vůbec neměly dostat na veřejnost. A pokud možno ani mimo vyšetřující útvar. Pustit něco takového ven pár dnů před volbami je silné kafe a kdyby šlo jen o tohle, bylo by pobouření sociálních demokratů i jejich fanklubu zcela na místě. I Paroubkův povolební projev by byl přinejmenším pochopitelný.

Jenže ono nejde jen o tohle. O motivech poslanců ODS není zapotřebí spekulovat. Proč se ale k této hře propůjčil plukovník Kubice?

Někteří jej obviňují z kariéristické snahy zavděčit se budoucím mocným. I takové věci se občas stávají, ale ne veřejně. Kdyby tomu tak bylo, poslanec Vidím by Kubiceho zprávu nedostal, ale "našel" na svém psacím stole, v tramvaji či na jiném místě, kde se podobné materiály zpravidla nacházejí. To, co Kubice doopravdy udělal, jej jako policistu diskvalifikovalo nejen v očích veřejnosti, ale i budoucích mocných. I kdyby měli pocházet z ODS.

Věrohodněji působí možnost, že měl pravdu. Nejde o popisované mafie. Ani o zkorumpované politiky, na které nemá ČSSD monopol. Pokud ale činnost takových lidí kryje Inspekce ministerstva vnitra, pak jde o systémové selhání. V takovém případě ani není nutno vytvářet nějaké komplikované mafiánské struktury. Stačí se spojit s člověkem, který je fakticky nepostižitelný, neboť se jej žádný policista neodváží vyšetřovat. Pokud by to zkusil, bude sám obviněn, postaven mimo službu, vyšetřován, souzen a soudem osvobozen. Na své původní místo se už ale nevrátí a jeho nástupce dořeší případ ke spokojenosti zainteresovaných stran. Přesně takhle byl svého času vyšachován náčelník protikorupčního útvaru Šírek a nejen on.

Nyní na korupci ve vyšších sférách narazil i Útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Dozorující státní zástupce byl odvolán -- z technických důvodů. Spolu s ním odešla i tisková mluvčí. Detektivové pracující na případu byli obviněni z falšování cestovních příkazů ve výši několika tisíc korun (falšování zřejmě mimořádně rafinovaného, když jeho vyšetřování trvalo půl roku a bylo kvůli němu nutno nabourat tak důležitý případ). To ovšem nemá s vyšetřovanou korupcí nic společného, jde čistě o časovou shodu okolností. To by mohla být i pravda, kdyby podobné shody okolností nebyly v minulosti pravidlem.

Co měl v takovém případě jeho velitel útvaru dělat? Bránit se standardním způsobem, který v minulosti zřejmě nikam nevedl? Obrátit se na poslance až po volbách, kdy už problém nebude politiky tolik zajímat, nejméně ty vítězné? Nebo si ze zoufalství podřezat žíly, vpálit si do těla pár projektilů a nakonec se oběsit, aby to byla na první pohled jasná sebevražda?

Hovoří se o systémových chybách, ovšem sebelepší systém nemusí fungovat, pokud v čele klíčových institucí nestojí věrohodní lidé. Vzpomeňme si, co udělal Lubomír Voleník z nenápadného NKÚ. Pokoušeli se socialističtí ministři vnitra hledat srovnatelně důvěryhodné lidi pro klíčová místa svého rezortu? Na pochybnosti o předlistopadové práci současného náčelníka Inspekce ministerstvo odpovídalo, že dotyčný neporušil zákon. Má-li být tohle dostatečná morální kvalifikace pro tak důležité místo, pak by nebylo nic překvapujícího, kdyby se poměry uvnitř policie postupně proměnily v Augiášův chlév, jehož svinstvo se v tu nejméně vhodnou chvíli vylilo socialistům na hlavu.

Tohle jsou věci, které kritici Kubiceho postupu vesměs přehlížejí. U některých lidí mě to nepřekvapuje. Ale třeba pány Hanáka či Hekrdlu z Práva jsem až dosud měl za seriózní komentátory, se kterými stojí za to nesouhlasit. Teď už si tím nejsem tak jistý. Ne kvůli tomu, co napsali, ale kvůli tomu, co nenapsali.

Samozřejmě nečekám jásot nad něčím, nad čím může jásat jen fanatický stoupenec ODS. (A možná dobrý znalec zákulisních poměrů v České policii, nevím.) Ani pozitivní ocenění korektnosti, se kterou pár dnů před volbami ODS skandalizovala své odpůrce pomocí policejních hypotéz. Seriózní komentář by ale měl zmínit ony minulé umlčené kauzy. A alespoň nadhodit otázku, jak asi ovlivnily atmosféru uvnitř policejního sboru a práci policie vůbec.

Teď je otázka, jaké ponaučení si z aféry odneseme; my voliči i naši politici. Pokud budeme na celou aféru nahlížet jen jako na špinavou volební kampaň (což je samo o sobě také pravda), pak nepřímo sdělujeme budoucím mocným, že manipulace s policií je věcí normální nebo aspoň tolerovatelnou. (Znovu opakuji, že nejde o obsah tzv. Kubiceho zprávy, ale o pokus zlikvidovat vyšetřování uvedených indicií.) Lidé, kteří takhle uvažují, by později neměli nadávat politikům, kteří mají problémy s rozlišením veřejných, stranických a soukromých zájmů.

Pokud budeme za nejdůležitější považovat právě onu manipulaci, pak bude možné vytvořit mechanismy a precedenty, které do budoucna podobnému zneužití zabrání nebo ji aspoň zkomplikuje. V tom případě by aféra splnila svůj očistný účel. Je ovšem nutno pojmenovat příčiny. K tomu se zatím nikdo nemá.

I pro politiky ODS je zřejmě zatím výhodnější -- nebo aspoň pohodlnější -- nechat prostě působit zveřejněné neveřejné. Pokud u toho chtějí zůstat, mohou si své sliby o potírání korupce strčit za klobouk. I kdyby to náhodou mysleli vážně, šíbři, kteří vědí, jak to chodí, si to za jejich zády zařídí podle svého.

                 
Obsah vydání       23. 6. 2006
23. 6. 2006 Budeme zas privatizovat ČEZ? František  Hezoučký
23. 6. 2006 Kubiceho aféra: Oč tu běží? Pavel  Urban
23. 6. 2006 Trestní oznámení a stížnost ministra zdravotnictví na "neznámého" pachatele David  Rath
22. 6. 2006 Časopis ČLK - ekonomický přehled
23. 6. 2006 Tady je to stejně blbý Bohumil  Kartous
23. 6. 2006 Do Schengenu nebo do ....?! Ladislav  Žák
23. 6. 2006 Vynesl Topolánek nečekaně novou kartu? Miloš  Dokulil
23. 6. 2006 Hon na komunisty: návrat do padesátých let?! Andrea  Cerqueirová
23. 6. 2006 Krůpěj deště Bohuslav  Reynek
22. 6. 2006 Komentář ke komentáři II. Alex  Koenigsmark
23. 6. 2006 Michael  Marčák
23. 6. 2006 Privatizace veřejných služeb nevede k nižším cenám Eduard  Zeman
23. 6. 2006 Od čtvrtka do čtvrtka Irena  Ryšánková
23. 6. 2006 Lidská práva nejsou scestné paradigma! Darina  Martykánová
23. 6. 2006 Velkodušný zastánce brutální diktatury Jakub  Rolčík
23. 6. 2006 K článku o Václavu Bendovi Ondřej  Šlechta
23. 6. 2006 Hádej, kdo přijde na večeři! Darina  Martykánová
23. 6. 2006 Volby Jaroslav  Hutka
23. 6. 2006 Jsem obětí feministek Lenka  Vytlačilová
23. 6. 2006 Ani nenávisť nepozná hraníc Gustáv  Murín
23. 6. 2006 Michael  Marčák
23. 6. 2006 Omluva Janu Piňosovi Ivan  Brezina
22. 6. 2006 Guantánamo není americký gulag, aneb Kam s jejich uvězněnými? Josef  Brož
23. 6. 2006 Opční protokol proti mučení vstupuje v platnost
23. 6. 2006 Německo-české vztahy potřebují podstatné zlepšení Radek  Vogl
22. 6. 2006 Den, který prohrál Hitlerovi válku Richard  Seemann
22. 6. 2006 O domácím násilí Jan  Potměšil
22. 6. 2006 Spojené státy přišly s proklamací, že "nejste-li na naší straně, stojíte proti nám" Felipe Pérez Roque
22. 6. 2006 Světový kongres Československé společnosti pro umění a vědy v Českých Budějovicích Michal  Giboda
22. 6. 2006 Prodám šéfa, zn: levně Václav  Dušek
22. 6. 2006 Kybersocialismus Milan  Valach
22. 6. 2006 Shopping mall není městotvorný element Jan  Mech
21. 6. 2006 Život v Bagdádu (jak ho líčí americký velvyslanec)
22. 6. 2006 Podoba historického kompromisu Martin  Kunštek
12. 6. 2006 Hospodaření OSBL za květen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Válka politiků, policajtů a tajných agentů o moc a o peníze RSS 2.0      Historie >
23. 6. 2006 Kubiceho aféra: Oč tu běží? Pavel  Urban
15. 6. 2006 Policajtoreportéři už i v ČTK Štěpán  Kotrba
7. 6. 2006 Objektivita České televize a Kubiceho předvolební kompromateriály   
2. 6. 2006 Kubice a mandelinky Boris  Cvek
2. 6. 2006 Policejní volby Oldřich  Průša
1. 6. 2006 Policejní odbory se distancují od Kubiceho   
1. 6. 2006 Navedl Kubice k útoku Topolánkův tajemník Dalík? Štěpán  Kotrba
1. 6. 2006 Politici a policisté se perou, organizovaný zločin se směje Michael  Kroh
1. 6. 2006 Kubice namísto básně Štěpán  Kotrba
30. 5. 2006 ČTK: Ukázková manipulace mediální kočkou Filip  Rožánek
9. 5. 2006 Nazelenalé uzenky, tráva a bývalý prezident Štěpán  Kotrba
9. 5. 2006 Prověrku na vnitru? Karel  Dolejší
9. 5. 2006 Případ Jacques, Paroubek a Czechtek 2005 Jan  Zeman
9. 5. 2006 Policejní zmlácení paní vrchní ředitelky Petr  Kužvart
8. 5. 2006 Strana zelených: potřebujeme policii, které můžeme věřit