|
22. 6. 2006
Nad Mladou frontou DnesKomentář ke komentáři II.Jak jsem navrhl v minulém komentáři ke komentáři, zavedení tohoto oboru na žurnalistických školách by profesi, Aldingtonem tolik opovrhované, přineslo významné obohacení. Nacvičili by si něco jako bylo Uvádění románových příběhů na pravou míru v Saturninovi. Mé úvahy nad čtvrteční MF Dnes. |
|
Co se dalo očekávat, stalo se: osoba, která údajně chtěla podplatit poslance Ploce, je známá, nařčení z úplatku odmítá, s Plocem se sešla v jiné věci.
Pokud jsem dobře četl tytéž noviny, známá není. Investigativní novinář, budeme říkat třeba Vopršálek, použil svou investigativní metodu, tj. někdo mu buď zadarmo nebo za peníze něco vykecal -- a buď kecal nebo nekecal. Policie i Ploc to celé popřeli. Je možné, že to skutečně tak bylo, ale zatím je konstatování komentátorovo jaksi přání otcem myšlenky... Ledaže tím Vopršálkem byl on sám.
Jako za časů poslance Kořistky máme v rukou tvrzení proti tvrzení, čili pěkný politický chuchvalec, s nímž se dá operovat a také operuje. Kdo z našich poslanců si po Plocovi troufne zradit stranu? volal výstražně Paroubek. Jako by si toho Ploce sám narafičil.
Jakoby, jakoby. Nepříliš často citovaný odposlech Topolánka -- pořád si říkám, že by mě zajímalo, kteří členové vedení jeho strany patří mezi ty z...y, o kterých tam hovořili a "do čeho to šli". Jakoby si toho Kořistku sám narafičil. Ale na to se investigativní Vopšálek nikdy nezeptá.
Plocův partner v aféře je zajímavý ještě tím, že je to ochrankář zavražděného podnikatele Mrázka, pak bodyguard pana Pitra, postavy stejně černě proslulé. Případ už nikdo nerozplete, byl na samém počátku veřejnosti prozrazen bleskurychle (prý sociálními demokraty, ale nikdo to nepotvrdil...), aby už nic vyšetřovat nešlo.
Nu, kdyby nebyl, vyzradil by ho za minutu nato investigativní Vopršálek, obávám se, ze stejného zdroje jako dnes.
Možná by se měla situace "tvrzení proti tvrzení" zařadit mezi zločiny. Politice by se ulevilo, lidé by se začali veřejně obviňovat, až by měli něco určitého v ruce. S tím lze jen souhlasit.
Proč Pitrova gorila, proč Ploc, proč Kraus? Čert je všechny odnes. Takovéto příběhy jsou truchlivým dědictvím vlády ČSSD, tajemnou aférou Bamberg před lety počínaje, kakaovým skandálem exposlance Krause konče.
Vzpomínám na příběh Pepy z Hongkongu, Lájosze Bácse a pana Sinhy, jež také zůstaly poněkud nerozpleteny. Takové příběhy jsou holt zase jiným truchlivým dědictvím. Tím chci říci, že truchlivá dědictví jsou společná. Ale to není ideologicky tak hezky a levně využitelné. Jaroslav Kmenta: Plocův spolužák: Jel jsem za ním kvůli hotelu MFD
Jaroslav Kmenta: Kdo uplácel Ploce? Policie podezřívá bodyguarda MFD
Ladislav Verecký, objev dnes: Gangsteři dostanou zpět zabavené nemovitosti MFD |
