|
21. 6. 2006
Nová pravidla silničního provozuNa internetu se konal online rozhovor se Zdeňkem Bambasem, ředitelem dopravní policie. Vyjímám: |
|
Zdeněk Bambas se nakonec zdržel téměř dvě hodiny, během kterých stihl zodpovědět rekordních 65 dotazů. U mnohých si ovšem sám musel vypomáhat nahlížením do přílušného zákona - tak je nový systém spletitý. Otázka: : Pořád se hovoří o tom, co nový zákon přinese pro řidiče, ale slyšel jsem o tom, že policajti vlastně ani oficiálně nevědí, co se bude od 1.7.2006 dít (jak zadržet ŘP apod.)Obávám se, že řízení PČR opět trochu pokulhává. Co vy na to? Zdeněk Bambas: : Máte špatné informace. Policisté jsou proškoleni a připraveni. Ano policisté jsou proškoleni, kdežto ředitel musel nahlížet. Řidič znát musí, neb neznalost zákona neomlouvá. Otázka: : Zdá se Vám adekvátní 50 000,- škoda při nehodě = někoho při nehodě usmrtit??? Trest je shodný. Z vlastní zkušenosti vím, že oprava "městského ťukance" (nové auto,metalický lak..) se dostane i na vyšší částku,ale tento ťukanec by byl postižen jako např. právě usmrcení osoby. Děkuji. Zdeněk Bambas: : Zařazení zavinění dopravní nehody s usmrcením mezi přestupky je úsměvné, nevím proč tam je a spolehněte se, že je to trestný čin. Bude řešen podle trestního zákona. Zdeněk Bambas: : Uplatňovat zákon samozřejmě lze i dnes. Problém je v tom, že dnešní sankce pro trošku zámožnějšího řidiče nejsou odstrašující, tedy nemají preventivní efekt. To bude asi tím, že každý tísící Čech je dolarový milionář. Já jsem při současném dopravním systému platil pokutu pouze 1 x a pan policista byl shovívavý, protože jsem mu svůj přestupek vysvětlil tím, že dopravní značení bylo zarostlé - ovšem dle jedné odpovědi Zdeněk Bambas: : Dopravní značení není odpovědnost Policie ČR Tak jsem platil pouze 1500 Kč, což je pro mne jakožto vědeckého pracovníka pracujícího na 130 % pracovního úvazku přesně 1/10 platu a měl jsem do konce měsíce vystaráno. Nejsem tedy zámožnější řidič a možná jsem dokonce i pěkná socka, na kterou ovšem platí stejný metr, jako na zámožnější řidiče. Pokud bych ze stejného důvodu potkal policistu se stejným EQ za nových pravidel, tak mě zřejmě čeká exekuce majetku z důvodu neschopnosti pokutu zaplatit nebo bych snad mohl na splátky? A kolik lidí u nás má podprůměrný měsíční příjem? Zhruba 70 %? Zpracovával tedy novelu někdo kdo stál nohama na zemi nebo někdo kdo je placený 60 tisíci měsíčně a pokuta 10 000 Kč se mu zdá sice už opravdu nepříjemná, ale nikoliv likvidační? Pokud by chtěla policie opravdu trestat spravedlivě, měl být systém založen na poměrném systému k příjmu. Teprve pak by byl každý trestán stejně. Ovšem i elektrický proud jde vždy cestou nejmenšího odporu. A závěrem: Otázka: :Jak budeme chraneni proti pripadne zvuli policisty ? Zdeněk Bambas: Jste chráněni správním řádem. Ovšem: Zdeněk Bambas:... ,ale opakuji, že pouhé svědectví policisty je důkazním prostředkem. Kdyby sankce a tresty neexistovaly, svět by asi vypadal jinak. Tedy pokud jsem v autě sám a policista rovněž sám, nemám šanci. Co dodat? |
