28. 4. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
28. 4. 2006

Podvojné slovo "přirozenost"

Jen pár poznámek k příspěvkům Václava Sedláčka a Michala Mašína.

První jmenovaný obviňuje feminismus z orwellovského double-thinku, podvojného myšlení. Na jedné straně prý feministky tvrdí, že existuje jakýsi specificky ženský pohled, který je ve společnosti potlačován, na druhé straně se nás snaží přesvědčit, že genderové role jsou jen kulturní konstrukty. Sedláček vidí mezi těmito tvrzeními spor, čehož využívá ke cvičení z formální logiky. Zcela zbytečně. Spor sice existuje, ale pouze v teorii, kterou si sám Václav Sedláček zkonstruoval a pojmenoval ji "feminismus".

Jenže pod tímto názvem se ve skutečnosti skrývá několik různých ideologických přístupů, z nichž každý lze samozřejmě prezentovat ve vyhraněné podobě (např. právě zastánci mystické ženské přirozenosti versus radikální kulturní konstruktivisté) a pak je v této vyhraněné podobě spojit do něčeho, co ve skutečnosti žádná/žádný feministka/feminista v dané formě nezastává -- vyvrátit takto vymyšleného nepřítele je pak opravdu otázka elementární znalosti logiky.

Přesto lze mluvit o feminismu obecně, ve kterém se uplatňují oba zmiňované přístupy. Není nutné to ale hned interpretovat jako logický spor ve smyslu vyloučeného třetího -- že je to tedy buď tak, nebo tak, jiná možnost neexistuje. Formální logika klasického typu není jediná logika, která "má logiku". Můžeme se pokusit dívat na věc dialekticky -- vidět v pojmech "přirozené" a "kulturní" toliko dvě vzájemně propojené fáze procesu, jehož konkrétní podoba se ustavuje historicky.

"Chápu požadavek rovnoprávnosti, ale nechápu požadavek pozitivní diskriminace a snahu zvrátit rozhodnutí přírody, které vede někdy až do takových absurdit, jako je diskriminace mužů nucením močit vsedě," píše Michal Mašín a prozrazuje tím klasický nešvar mnohých odpůrců nejrůznějších "nepřirozených" ideologií. Jistěže existují nějaké přirozené předpoklady k něčemu, jsou ale vždy kulturně zprostředkovány, a to způsobem, kdy mezi oním přírodním předpokladem a jeho konkrétní realizací rozhodně neexistuje přímý, lineární vztah. Zůstanu-li u Mašínova absurdního příkladu: potřeba močit je nesporně přirozená -- ale to, zda u toho sedíme nebo stojíme je stejně tak nesporně věcí určitého návyku: dá se to dělat tak i tak, fyziologický účel bude vždy naplněn stejně dobře. Záleží mj. na tom, jaké jsou k mání toalety...

Vážněji: žena je určitě na rozdíl od muže biologicky disponována k tomu, aby porodila a odkojila dítě. Z toho ale rozhodně nevyplývá, že mu musí vařit, prát, psát s ním domácí úkoly, vyzvedávat ho ze školky, chodit s ním k lékaři... Hranice mezi přirozeným a kulturním je tu vždy těžko určitelná a nic přirozeného v čisté podobě neexistuje. I porod je součástí nějaké kultury (můžete rodit doma, v nemocnici, s manželem i bez něj, v leže, ve stoje...). "Opravdu přirozené" není nic, přirozené jsou jen možnosti, potence; vše skutečné, aktuální se ustavuje historicky, má to svou tradici a své dějiny, jež jsou stejně tak dějinami trvání jako dějinami změny.

Důvod, proč lze najednou kritizovat potlačování "přirozeného" ženského prvku ve společnosti i reprodukci genderových schémat výchovou a vzděláním, je prostě ten, že pokaždé se zaměřujeme na jiný aspekt problému. Dávat holčičkám panenky totiž zpravidla neznamená jen to, že se po holčice chce, aby v budoucnu nosila a porodila dítě. Chce se tím často po ní právě i to, aby prala, vařila atd. atp. Kritika potlačování ženského prvku pak zase míří na to, že dotyčná kulturní schémata prokazatelně upřednostňují určité vlastnosti a způsoby chování, aniž by k tomu vždy existoval opravdu dobrý důvod -- např. aniž by se prokázalo, že je to opravdu "přirozené", jak tvrdí mnozí zastánci oněch schémat. Slovo "přirozené" pro ně prostě znamená "nezměnitelné" -- jenže co všechno se do té škatulky spolu s tím minimem opravdu nezměnitelného vejde? Přirozená může být stejně tak dobře spousta jiných věcí.

Každý, kdo ztotožňuje tradiční s přirozeným, opomíjí jednu věc: každá tradice se původně zrodila jako změna -- má své zakladatele, své kodexy, svoji paměť. Není pak změna samotná něco přirozeného? "Přirozenost" je soubor natolik neurčitých a spoustu forem své realizace umožňujících předpokladů, že jediný možný způsob, jak se této přirozenosti opravdu přibližovat, je uznat a umět využívat různé kulturní vzorce. Prohlášení jednoho vzorce za jediný správný pak není cestou k přirozenosti, ale právě naopak od ní -- uzavírá nám totiž spoustu jiných možností, které jsou nám přirozeně dány.

                 
Obsah vydání       28. 4. 2006
1. 5. 2006 Policista zmlátil ředitelku sekce pro lidská práva Úřadu vlády, policie zatkla fotoreportéra Britských listů Štěpán  Kotrba
1. 5. 2006 Česká policie se nemění - je to tlupa sympatizantů s neonacisty Michal "Wolf" Vlk
1. 5. 2006 Političtí provokatéři v policejní uniformě Štěpán  Kotrba
2. 5. 2006 "Já nebudu někde na internetu, kurva"
2. 5. 2006 Trestní oznámení na neznámé pachatele, příslušníky Policie ČR Radek  Mikula
2. 5. 2006 Strana zelených nehovoří ve svém tiskovém prohlášení pravdu
1. 5. 2006 Zmlátili Dolejše. Proto se cítím jako komunista Jindřich  Kalous
1. 5. 2006 Podivné výkřiky v Britských listech Boris  Cvek
1. 5. 2006 Esemeskové hlasování
1. 5. 2006 Dva Bushové před novináři
30. 4. 2006 České noviny cenzurují zpravodajství Associated Press? Karel  Dolejší
30. 4. 2006 Zemřel americký ekonom J. K. Galbraith
30. 4. 2006 Prescott mě zneužíval, tvrdí tajemnice v slzách
29. 4. 2006 Independent: Vy platíte 40 Kč. Afrika dává 50 litrů vody
29. 4. 2006 Pražští mediální propagandisté mají strach Jan  Čulík
29. 4. 2006 Ano, antikomunismus je protidemokratické hnutí Ondřej  Slačálek
30. 4. 2006 Je opravdu každý projev proti komunismu nedemokratický? Jan  Faltýsek
30. 4. 2006 Odpovědnost za verbální šíření nenávisti Štěpán  Kotrba
30. 4. 2006 Komunismus jako terč pro střelnou zbraň... Martin  Šaffek
28. 4. 2006 Blíží se noc dlouhých nožů? Ivan Odilo Štampach
28. 4. 2006 Za práva žen -- v každém člověku! Martin  Škabraha
28. 4. 2006 Podvojné slovo "přirozenost" Martin  Škabraha
28. 4. 2006 Ideologie a přirozenost Darina  Martykánová
28. 4. 2006 Výsledky anket "Ropák 2005" a "Zelená perla 2005"
28. 4. 2006 LN: Poslanec ČSSD dostal Ropáka Oldřich  Průša
28. 4. 2006 Vzhůru do průvodu! Lukáš  Jelínek
30. 4. 2003 Památce popravených anarchistů z chicagského procesu
29. 4. 2006 Komunismus v nich Jan  Čulík
29. 4. 2006 Adam Drda: Zkreslil jste můj komentář jak Haló noviny
28. 4. 2006 Martin van Creveld: Měly by USA bombardovat íránské jaderné instalace?
28. 4. 2006 Strom Jan  Vladislav
28. 4. 2006 Granty na bulvár na internetu
28. 4. 2006 Fotbal: když fair play pláče Oldřich  Průša
28. 4. 2006 Fotbal: Jak to bylo doopravdy
28. 4. 2006 Magistra Edelmannová by měla vrátit diplom Karel  Dolejší
27. 4. 2006 Petra Edelmannová: Dolejší "sklidil nenávist, kterou zasel"
28. 4. 2006 Dolejš: Za přesvědčení z přesvědčení Oldřich  Průša
28. 4. 2006 Na okraj ke kauze Dolejš Boris  Cvek
27. 4. 2006 Jak primitivní verbální antikomunismus inspiruje násilí Štěpán  Kotrba
28. 4. 2006 Nebezpečná hra Jan  Polívka
28. 4. 2006 Parodie na maturitu II. Bohumil  Kartous
28. 4. 2006 Všem hlupákům, kteří zahlcují pražské ulice svými tlustými auty
28. 4. 2006 Informační válka: Recyklovaná německá kachna dorazila do České republiky Karel  Dolejší
28. 4. 2006 "Rusko opustilo oběžnou dráhu Západu"
28. 4. 2006 Moqtada al-Sadr: "Nenechte se zblbnout fotbalem!"
28. 4. 2006 Jaderná nádivka energetického koláče Natallia  Sudliankova
28. 4. 2006 Pravděpodobnost Černobylu
28. 4. 2006 Asanace - estébácká agitka zase postrádá pohled obětí Miroslav  Šuta
28. 4. 2006 I estébák má právo na vyjádření názoru Jan  Čulík
28. 4. 2006 Asanace 2006 - pohled z té druhé strany je také potřebný Štěpán  Kotrba
28. 4. 2006 Greenpeace se vyhýbají veřejné diskusi Ivan  Brezina
28. 4. 2006 Vybírají si ženy méně placená místa?
28. 4. 2006 Podvojné myšlení feminismu
28. 4. 2006 Nechápu feminismus Michal  Mašín
28. 4. 2006 Školství, jeho reforma a volby František  Augusta
28. 4. 2006 Máj, byl lásky čas Milan  Cimburek
30. 4. 2003 Kniha Belialova - teória i prax satanskej mágie
28. 4. 2006 Úsměvný anonym -- čtenář Masaryka nebo bolševik?
28. 4. 2006 Ředitel léčebny hájí porušování lidských práv pacientů Lucie  Rybová
28. 4. 2006 Soud přiznal pacientce právo na vydání kopie zdravotnické dokumentace
27. 4. 2006 Parodie na maturitu Bohumil  Kartous
27. 4. 2006 Černá středa Tonyho Blaira Jan  Čulík
12. 4. 2006 Hospodaření OSBL za únor a březen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

Genderová nerovnost ve společnosti RSS 2.0      Historie >
28. 4. 2006 Za práva žen -- v každém člověku! Martin  Škabraha
28. 4. 2006 Nechápu feminismus Michal  Mašín
28. 4. 2006 Podvojné myšlení feminismu   
28. 4. 2006 Vybírají si ženy méně placená místa?   
28. 4. 2006 Ideologie a přirozenost Darina  Martykánová
28. 4. 2006 Podvojné slovo "přirozenost" Martin  Škabraha
27. 4. 2006 Chtíč, promiskuita a tvořivost Darina  Martykánová
27. 4. 2006 Nemám rád feminismus   
27. 4. 2006 Ženy na matematiku nemají mozek... Lenka  Vytlačilová
26. 4. 2006 Vagína místo rudé knížky? Jiří  Škuba
26. 4. 2006 Kdo má problém s preferenčními hlasy? Jan  Hošek
26. 4. 2006 Muži mají větší plat než ženy v důsledku nabídky a poptávky   
26. 4. 2006 Jsou ženy opravdu neschopné? Darina  Martykánová
26. 4. 2006 Chtíč ženy přitahuje Jiří  Drašnar
26. 4. 2006 Více žen do politiky!? ANO!!! Olga Anna Sedláčková