6. 2. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
6. 2. 2006

Unipetrol: Jde médiím opravdu o pravdu?

Když skončilo vyšetřování, na tiskovou konferenci přišla jen jedna novinářka...

Podělím se s vámi o osobní zkušenost se sdělovacími prostředky ze známé kauzy "sněmovní vyšetřovací komise pro zhodnocení role vlády, soukromých firem a dalších subjektů v procesu restrukturalizace a privatizace chemického průmyslu", jak zní její úplný název. Zkráceně - vyšetřovací komise k Unipetrolu. Dostalo se mi cti a zodpovědnosti této komisi předsedat.

Jednání komise bylo, až na výjimky, otevřené médiím.

Přesto, když došlo vlastní jednání do finále a začali jsme diskutovat o závěrečné zprávě pro Poslaneckou sněmovnu, byla jednací místnost v části určené veřejnosti a novinářům poloprázdná. Přitom v té chvíli jsme začali formulovat výstupy komise. Jen zodpovědní novináři vytrvali a zajímali se i o tuto část práce komise, kterou považuji za mimořádně závažnou.

Poslanci ODS při projednávání zprávy vyšetřovací komise v Poslanecké sněmovně 1. února začali nevybíravým způsobem útočit na závěry zprávy i zprávu jako celek, čímž dali nepokrytě najevo, že umějí pracovat s polopravdami a nedoloženými dohady, kterými se nechávají unést.

Takto se, bohužel, chovala v průběhu vyšetřování komise i mnohá média. Čím větší míra komerce, tím větší zájem o senzace za každou cenu. V takovém zájmu o senzace je lhostejno, zdali bude ta či ona senzační zpráva podložena nějakým důkazem....

Proč o tom píši? Když skončila činnost vyšetřovací komise, kterou jsem řídil, okamžitě chtěla všechna média krátká vyjádření k hlavním závěrům komise. Nebyl mi však dán žádný prostor na objasnění a vysvětlení nesmyslných "závěrů" a výmyslů pravicových poslanců z ODS. Očekával jsem, že zejména televize, případně rozhlasové stanice, si pospíší a připraví urychleně alespoň krátká shrnutí pro své diváky a posluchače hned po skončení zmíněného jednání Poslanecké sněmovny.

Velmi mě ale zarazilo a zamrzelo, že poté, co jsem oficiálně přes tiskové středisko Poslanecké sněmovny ohlásil, že půl hodiny po skončení bodu ve Sněmovně, tedy půl hodiny po skončení projednávání zprávy vyšetřovací komise v plénu sněmovny (tato informace byla zveřejněna 31. ledna v 11 hodin a zopakována 1. února v 9 hodin) uskutečním tiskovou konferenci, novináři projevili o tuto možnost pramalý zájem. Na tuto tiskovou konferenci se dostavila pouze jedna (!!!) novinářka, která tak byla odměněna rozsáhlým rozhovorem.

Kde jinde, než na tiskové konferenci, je velká příležitost objasnit nejasné informace a případně vyvrátit nesmyslná obvinění a tvrzení? Kde jinde je čas a klid pro zodpovězení jakýchkoli otázek?

Bohužel jsem nabyl velmi silného dojmu, že většině médií nejde o to zjistit pravdu, ale zveřejňovat takové informace, které vyvolávají ve veřejnosti především negativní postoje vůči politikům a vůči stranám, kteří nechtějí přistoupit na nebezpečnou hru "jedna paní povídala, proto na tom bude něco pravdy". Jsou jistě i čestné výjimky.

Každá práce, aby byla odvedena co nejlépe, vyžaduje svůj čas a prostor. Myslím si, že stresovým způsobem nemůže pracovat a přijímat závěry žádný kolektivní orgán, ale ani seriózní média. Nebo se řítíme do doby, kdy všechno bude tak rychlé a zhuštěné, tak hektické, že nám, politikům, nedají novináři ani čas na nadechnutí?

                 
Obsah vydání       6. 2. 2006
6. 2. 2006 Británie bohatství a bídy, 2006
6. 2. 2006 Islámští demonstranti v Londýně zřejmě budou čelit trestnímu stíhání
6. 2. 2006 Americká média "se chovají ostudně"
6. 2. 2006 Viktorie Petr  Pojar
6. 2. 2006 Náklady války v Iráku a v Afghánistánu dosáhnou 440 miliard dolarů
6. 2. 2006 Amerika: Soukromá data z internetu se intenzivně využívají v trestním vyšetřování i civilních soudních sporech
6. 2. 2006 "Za 15 let budeme zřejmě prodávat daleko tenčí noviny za 100 Kč" Jan  Čulík
4. 2. 2006 Bulvární úzkost českých šéfredaktorů Jan  Čulík
6. 2. 2006 Benešovy zákony Emanuel  Mandler
6. 2. 2006 Jde o následovníky, nikoliv pamětníky Vlastimil  Balín
6. 2. 2006 Luciferův ráj aneb úvaha nejen o kovbojích v sukni Karel  Moudrý
6. 2. 2006 Unipetrol: Jde médiím opravdu o pravdu? Pavel  Hojda
6. 2. 2006 Václav Žák k obvinění z "klamavé reklamy" Václav  Žák
3. 2. 2006 Software, vyhledávající plagiáty, je poskytován jako služba Petr  Nachtmann
6. 2. 2006 Řecká vláda přiznává, že se stala obětí místní verze skandálu Watergate
6. 2. 2006 Dánské velvyslanectví v Bejrútu bylo podpáleno
6. 2. 2006 Ségolène je pro Blaira Simone  Radačičová
6. 2. 2006 Endymión Boris  Cvek
5. 2. 2006 Lidé čtěte !
6. 2. 2006 Plagiátorství má jednoduché řešení Ondřej  Slačálek
6. 2. 2006 Všeobecná deklarace lidských práv by neměla být modlou Luboš  Zálom
6. 2. 2006 Mluvící bubliny a nafouklá identita Česka Štěpán  Kotrba
6. 2. 2006 Zmanipulované gény Sylvia  Rychlá
4. 2. 2006 Soud zastavil stavbu dálniční křižovatky v Praze na Malovance
3. 2. 2006 Vydali byste v Německu antisemitské kreslené vtipy?
3. 2. 2006 Bylo správné či nesprávné zveřejnit ty karikatury?
3. 2. 2006 Štěk Bohumil  Kartous
3. 2. 2006 Vzdělanostní společnost, univerzity a kvalita vzdělání Boris  Cvek
3. 2. 2006 Civilizační retardace a katalyzátory modernosti Martin  Škabraha
3. 2. 2006 Znovu o víře, rouhání, Bohu a ironii
2. 2. 2006 Britské listy mají za rok o polovinu více čtenářů
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce