31. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
31. 1. 2006

Získá Netenjahu po nástupu islamistů?

Když byly poprvé publikovány výsledky palestinských voleb, ministr strany Kadima prohlásil, že nevěděl, kde je více radosti - v Ramalláhu a Gaze nebo v tel-avivském sídle Likudu. Předseda Likudu, Benjamin Netanjahu, ihned svolal schůzi Likudu a před kamerami řekl, že dávno varoval před vytvořením státu Hamásem. Stejně jako po 11. září 2001 se pokusil získat politické body předpovědí nástupu radikálního islámu.

(Shrnutí tří článků z listu Jerusalem Post.)

Předpokládá se, že Likud získá nejméně pět křesel navíc k průměrným patnácti, které si držel ve volebních průzkumech před palestinskými volbami. Zisk Likudu by měl být na úkor Kadimy, která po vítězství Hamásu ztratila pro svou politiku oporu na palestinské straně, a na úkor Strany práce, která se usilovně snažila o posun volební agendy směrem ke společensko-ekonomickým tématům. Pokud by se Netanjahuovi podařilo využít vítězství Hamásu, mohl by silně otřást pozicí Kadimy. Neuspěje-li, bude rád, když zůstane vůdcem opozice, a Kadima oslaví stejné celonárodní vítězství jako Hamás.

Vítězství Hamásu - komplikace pro americkou zahraniční politiku

Americká administrativa sice ocenila demokratičnost palestinských voleb, ale jejich výsledky pro ni znamenají komplikace. Bushova administrativa je ve složité situaci nejen kvůli ztrátě partnera pro řešení konfliktu skrze vytvoření palestinského státu, ale také proto, že negativně ovlivňuje Bushovu zahraniční politiku. Spojené státy ve své politice na první místo postavily demokratické principy a mezi nimi zejména svobodné volby. Proto se také před měsícem postavily proti nápadu představitelů Palestinské samosprávy odložit konání voleb kvůli jejich obavám z úspěchu Hamásu. Pro USA bylo konání voleb ve stanovený čas nejvyšší prioritou.

Tato politika však utrpěla ránu. Nejen, že dotlačila palestinskou samosprávu do procesu, který přivedl Hamás k moci, ale Spojené státy nadto budou muset s ohledem na současný stav věcí svou politiku přepracovat. První americkou obětí těchto voleb je plán roadmap. Bez ohledu na to, jak bude vypadat příští palestinská vláda, je jasné, že neodzbrojí vojenské křídlo Hamásu ani neudělá pořádek bezpečnostních složkách samosprávy. Pokud nebude naplněno některé z prvních ustanovení plánu roadmap, Izrael nebude chtít udělat krok kupředu.

<> Výhodou plánu roadmap bylo jeho založení na výsledcích, kdy bylo uskutečnění určité fáze podmíněno oboustranným plněním podmínek daných předchozí fází. Nyní zde není nikdo, kdo by teroristické skupiny zlikvidoval, proto ani nedojde k posunu vpřed. Před Spojenými státy nyní stojí otázka, jak udržet otevřený komunikační kanál s partnery v Palestinské samosprávě, když Hamás nyní kontroluje Palestinský legislativní výbor. Dokud bude předsedou samosprávy Mahmúd Abbás, USA budou moci vyjednávat s ním a lidmi z Fatáhu, kteří budou v nové vládě, a kontaktu s Hamásem se budou moci vyhnout. Spojené státy hrozily zastavením finanční pomoci. Hodnota příspěvku z USA je 250 milionů dolarů ročně, z EU je to dvojnásobek této sumy. Většina zahraniční pomoci směřuje nevládním organizacím a soukromým projektům, takže by zatím mělo být jedno, kdo v Ramalláhu vládne.

Hrozba zastavení toku peněz byla výzvou pro Abbáse, aby zakročil proti Hamásu. Nyní, po jednoznačném vítězství Hamásu, je zbytečná a lze očekávat, že Kongres svůj postoj přehodnotí.

Ztratí Hamás na radikalismu?

Palestinské parlamentní volby byly zřejmě nejdemokratičtějšími volbami v arabském světě a také byly prvními, z nichž ke znepokojení mezinárodní veřejnosti vzešla islamistická vláda. Poprvé tedy stojí demokraticky zvolení arabští islamisté před výzvou sladit ideologii s politickou praxí. Ve světě islámu mají pouze jeden vzor: Turecko.

Tam po desetiletích přísně sekulárního vojenského režimu přišli k moci islamisté, kteří však namísto obratu ke konzervatismu, islámu a izolaci vyvinuli značné úsilí o dosažení členství v EU. Je tedy otázka, zda Hamás půjde touto tureckou cestou pragmatismu a umírněnosti, nebo bude hledat vzor v Íránu a afghánském Talibanu. Hamás je první arabskou islamistickou stranou, která bude moci vést svůj lid a skutečně řešit jeho problémy; už nebude moci pouze kritizovat, aniž by sám nesl břímě odpovědnosti, jako je tomu v mnoha arabských státech, kde jsou islamisté pouhými slovními kritiky prozápadních vlád, jež je potírají.

Popularita a moc Hamásu bude konfrontována problémy omezeného rozpočtu, špatného zdravotnického systému, infrastruktury, nezaměstnanosti a propadu ekonomiky. Podobnou možnost měli islamisté v Alžírsku v roce 1991 v několikafázových celonárodních volbách, kde však vláda po jejich přesvědčivém vítězství v prvních regionech zakročila za podpory Francie a USA, zastavila volby a tím vyvolala dodnes trvající občanskou válku, která si vyžádala sto tisíc životů.

Arabský svět bude jistě další vývoj na palestinských územích sledovat velmi bedlivě. Někteří doufají, že válka proti Izraeli bude pokračovat, jiní doufají v očistu islámského hnutí od terorismu a přechod od bomb k rozhovorům. Deníku Jerusalem Post sdělili vůdci Hamásu, že nikomu nebudou vnucovat své přesvědčení a že jim jde o stabilitu. Vědí, že jejich útoky přinesou izraelské protiútoky, nicméně je otázka, nakolik budou chtít dělat v zájmu dosažení stability kompromisy se svou ideologií.

                 
Obsah vydání       31. 1. 2006
31. 1. 2006 Vážné varování ohledně klimatických změn
31. 1. 2006 Rozdíl mezi Západem a Českem?
31. 1. 2006 OSN chce vyřešit světové problémy uvolněním blokovaných 7 bilionů dolarů
31. 1. 2006 Svět bez hranic Milan  Černý
31. 1. 2006 "Český Brazilec" v televizi... Jan  Čulík
31. 1. 2006 Vrchlický, Kotrba, Sklenář, Kartous, Kocábová Filip  Sklenář
31. 1. 2006 Získá Netenjahu po nástupu islamistů?
31. 1. 2006 Prosíme, protestuje proti plánům zlikvidovat další lužickou školu
31. 1. 2006 Historický galimatyáš pana senátora Egon T. Lánský
31. 1. 2006 Nacionální a ideologická totalita Stanislav A. Hošek
31. 1. 2006 I novináři se dělí na příznivce pravice a levice Michal  Rusek
31. 1. 2006 Když zbabělci vychovávají zbabělce Tomáš  Stýblo
31. 1. 2006 Proč kupovat seminárky? Kupte si rovnou akademický titul! Ivan  Brezina
31. 1. 2006 Biflování - podmínka nutná
31. 1. 2006 Tříšť nabiflovaných faktů není moudrost - a co jí tedy je?
30. 1. 2006 Není snad přirozené zamýšlet se nad tím, co je pravda?
31. 1. 2006 Myšlení je to nejpodstatnější v životě Boris  Cvek
30. 1. 2006 Na školách se bifluje - je to pravda
30. 1. 2006 Proč by se měli studenti trápit něčím, co nikdo nečte
30. 1. 2006 Je opravdu bezvadné, že se seminárky dají koupit?
30. 1. 2006 Proč bych neměla podvádět, když je to tak snadné?
30. 1. 2006 Studenti si seminárky z internetu volně stahují
31. 1. 2006 Potřebujeme samostatně myslící lidi
30. 1. 2006 Rozum, odvaha a síla Jindřich  Kalous
31. 1. 2006 Právo na svobodu Vojtěch  Tělupil
31. 1. 2006 Budoucnost na prvním místě Bohumír  Tichánek
31. 1. 2006 Omluva a oprava
31. 1. 2006 Pavlát: omluva měla následovat za úplně něco jiného Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 "Boj proti antisemitismu" jako zbraň krajní pravice? Ondřej  Slačálek
31. 1. 2006 Ne jen česká politika je špatná Milan  Valach
30. 1. 2006 Program až na posledním místě? Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Komunisté životní prostředí nechrání Miroslav  Šuta
30. 1. 2006 Slepí nevidí, hluší neslyší Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Zpravodajství iráckého odboje za dny 1. - 15. ledna 2006
30. 1. 2006 Trampoty žáka všeobecného gymnázia Jaroslav  Bílek
30. 1. 2006 Proč se vyučuje na středních školách tak špatně Boris  Cvek
22. 11. 2003 Adresy redakce
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005

Izrael, Palestina, Blízký a Střední východ RSS 2.0      Historie >
31. 1. 2006 Získá Netenjahu po nástupu islamistů?   
30. 1. 2006 Bush za to nemůže, může za to Arafat   
28. 1. 2006 České noviny: milujeme zbraně Jan  Klusáček
28. 1. 2006 Organizace Hamas odmítla "vydírání" od poskytovatelů pomoci   
28. 1. 2006 Vítězství Hamásu může být prospěšné Bohumil  Kartous
27. 1. 2006 Hamas se musí rozhodnout, zda bude schopna přijmout moc   
27. 1. 2006 Co je organizace Hamas?   
26. 1. 2006 Palestinská vláda odstoupila   
26. 1. 2006 Potvrzeno: Organizace Hamas zvítězila v palestinských volbách   
23. 1. 2006 Dost bylo střetu civilizací! Jakub  Wolf
20. 1. 2006 Jak vznikla velká válka roku 2007 - a jak jí bylo možno zabránit   
10. 1. 2006 John Simpson: Šaronova politika by stejně nevedla k příměří   
9. 1. 2006 Robert Fisk: "Šaron bude navždy považován za válečného zločince"   
9. 1. 2006 Šaron: Doražte ho Karel  Dolejší
8. 1. 2006 Zemře Šaron na kabalistické prokletí? Štěpán  Kotrba