30. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 1. 2006

Česká politika je špatná

Chce to (zatím nereálnou) změnu

Sociální demokraté dohánějí občanské demokraty, volby 2006 hrozí reálným patem a variant, jež nabízejí, je poměrně málo: menšinová vláda vítěze (de facto opoziční smlouva) nebo velká koalice. Někteří skládají naděje v malé strany a zřejmě nic jiného nezbývá.

Slibuje se kdeco: výše průměrné mzdy, tlusté peněženky..., rozhazují se peníze za pořízení dětí (což může výrazně motivovat ziskuchtivce, kteří k pořízenému dítěti jakožto pouhému zdroji financí nebudou mít žádný vztah, a tak vychovají nejspíše jen kriminálníka), ve zdravotnictví dochází k naprosto nepřehledným dějům s otřesnou mírou populismu na obou stranách. Co voliči asi čekají po volbách, kterým scházejí osobnosti s vyhraněnými programy? Koho mají volit ti, jež víc než sliby chyby a populistická gesta (je otázkou, zda budou stejně úspěšná jako kampaň Grossova před podzimními volbami 2004) zajímá fungování policie, justice, právní stát a na prvním místě vysoká transparentnost veřejné správy?

Polistopadový politický systém je od dob poslance Wagnera v permanentní krizi. Z politiky se stal handl mezi stranami, zřetelná vládní odpovědnost ani zřetelná opozice neexistují. Důležitá témata se nezvedají, protože by bylo třeba hrát za občana proti koalici všech stran se všemi. Politický boj se redukoval na stupidní, vulgární, nesrozumitelné hádání, které neposkytuje občanům žádný vhled a nevede k žádnému zhodnocení jednotlivých tvrzení a odpovědnosti za ně.

To, jak česká politika padá do bažin, si lze nejlépe uvědomit při srovnání předvolební situace let 2002 a 2006. Václav Klaus a jeho ODS jako symbol netransparentního období ekonomické i občanské transformace, opoziční smlouvy (na niž ODS kývla po hysterickém brojení proti levici ve volbách 1998) a přežilého stylu měli protivníky v moderně se tvářících stranách ČSSD a Koalice. Vladimír Špidla mohl být zosobněním nového politického stylu, reforem i celkové očisty veřejného života, kterou sliboval už Miloš Zeman v roce 1998. Také se mu podařilo vyhrát volby, a to proti favoritovi.

Naopak Koalice uspěla pod očekávání, čili vládní většina před volbami avizovaného levostředého uskupení stála na jediném poslanci. S takovým mandátem a navíc po kolena v reliktech opoziční smlouvy nebylo možné prosadit žádný smysluplný politický program, proto se k moci dostal bezprogramový Stanislav Gross. ČSSD se stala stranou populistickou, bezpáteřní. Její současná nejvýraznější osobnost, totiž Jiří Paroubek, bývá pro své chlapácké řeči považován za silného politika, opak je ale pravda.

Silný politik není otrokem průzkumů veřejného mínění, nebojí se reforem a jasných vizí, za které skládá na konci volebního období občanům svůj transparentní účet. Někdy může jít i proti všem, aby za to sklízel ještě dlouho po své smrti obdiv a slávu (příkladem je zrušení trestu smrti, jež prosadil prezident Mitterrand).

Celková vnitřní oslabenost ČSSD utlumila sebereflexi v ODS. Klaus sice odešel, ale stal se populárním prezidentem. ODS se nezdařilo vyvodit důsledky z porážky. Kochala se vlastními preferencemi plná ústa Modré šance, již nikdy pořádně nevysvětlila. V poslední době, jak se blíží volby, působí stále nejistěji, její představitelé si protiřečí a zejména ze slov Vlastimila Tlustého (symbolu to transformace a opoziční smlouvy) není úplně jasné, zda ODS nestáčí kurz do levicového populismu, který se nedávno vyplatil polské straně PiS.

Jisté se zdá jedno: ODS chce za každou cenu být u koryta -- nechce uskutečňovat nějakou dlouho promyšlenou vizi, nezáleží ji na fungování této společnosti; hledajíc procenta slíbí cokoli, pak na to jistěže zapomene, až bude moci rozhodovat o miliardových zakázkách.

Potřebuje tedy česká politika novou stranu, jež nahradí tyto dva odporné obry? Obávám se, že snění o takové straně je nereálné, že nové strany v parlamentu budou mít za následek jenom rozdrobení a znepřehlednění podílů na moci, ba celé politické hry. Jedinou nadějí je podle mě asi jen proměna velkých stran pod vlivem nové generace silných lídrů -- čili něco podobného, co si kdysi zažili labouristé nástupem Tonyho Blaira a co dnes se svým novým předsedou zažívají také konzervativci. Pomohlo by nám v ČR už jen to, kdyby po letošních volbách bylo jasné, kdo je vláda a kdo opozice, a kdyby opoziční strana mohla být motivována nadějí, že bude-li se dosti snažit, uchopí moc v roce 2010 ona sama. Jenže spíše setrvá stav, že všichni budou hrát dále spolu proti občanům i po roce 2006, i po roce 2010... Změníme to?

                 
Obsah vydání       30. 1. 2006
30. 1. 2006 Chce to (zatím nereálnou) změnu Boris  Cvek
30. 1. 2006 Pohádka o zlých ministrech a hodném panu doktorovi Ivan  David
30. 1. 2006 Zdravotnictví a neviditelná ruka trhu Ferdinand  Němec
30. 1. 2006 Diskuse o zdravotnictví a příslušné zákony Michal  Horák
30. 1. 2006 Program až na posledním místě? Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Komunisté životní prostředí nechrání Miroslav  Šuta
30. 1. 2006 Slepí nevidí, hluší neslyší Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Rekviem na všechny její muže Vít  Slíva
30. 1. 2006 Bush za to nemůže, může za to Arafat
30. 1. 2006 Trampoty žáka všeobecného gymnázia Jaroslav  Bílek
30. 1. 2006 Na školách se bifluje - je to pravda
30. 1. 2006 Proč se vyučuje na středních školách tak špatně Boris  Cvek
30. 1. 2006 Je bezvadné, že se dají seminárky koupit
30. 1. 2006 Je opravdu bezvadné, že se seminárky dají koupit?
30. 1. 2006 Proč bych neměla podvádět, když je to tak snadné?
30. 1. 2006 Proč by se měli studenti trápit něčím, co nikdo nečte
30. 1. 2006 Studenti si seminárky z internetu volně stahují
30. 1. 2006 Prodej školských prací nabízejí i jiné servery
30. 1. 2006 Fabiano Golgo vystoupí v ČT
30. 1. 2006 Co kritizuji na Veselovského Sedmičce Kamil  Abbid
30. 1. 2006 "Boj proti antisemitismu" jako zbraň krajní pravice? Ondřej  Slačálek
30. 1. 2006 Co odhalilo registrované partnerství v Senátu Slavomír  Goga
30. 1. 2006 Jaklův homosexualismus naštěstí státní ideologií není Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Police po 11 měsících odložila... Štěpán  Kotrba
30. 1. 2006 Policie "zfalšovala záznam o tom, jak byl usmrcen Brazilec v londýnském metru"
30. 1. 2006 Vláda zasáhne proti supermarketům
30. 1. 2006 Šoupání barákem Filip  Rožánek
30. 1. 2006 Jak nejlépe a nejpohodlněji se bohatne Ladislav  Žák
30. 1. 2006 Moravisté jako bitý pes? Pavel  Pečínka
30. 1. 2006 Sociální stát Stanislav A. Hošek
30. 1. 2006 Petr Partyk požádal o podmíněné propuštění
30. 1. 2006 Prohlášení
30. 1. 2006 Krach v Hranicích Tomáš  Vandas
30. 1. 2006 Krmení manželů?? František  Schilla
30. 1. 2006 Pasovský skandál kolem zvěřiny v rozkladu Miroslav Václav Steiner
30. 1. 2006 Individuální práva souvisí s našimi cíli Jiří  Martišek
30. 1. 2006 Obnovitelné zdroje energie -- problém vnímání reality Milan  Černý
28. 1. 2006 Vítězství Hamásu může být prospěšné Bohumil  Kartous
28. 1. 2006 České noviny: milujeme zbraně Jan  Klusáček
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
30. 1. 2006 Trampoty žáka všeobecného gymnázia Jaroslav  Bílek
30. 1. 2006 Chce to (zatím nereálnou) změnu Boris  Cvek
30. 1. 2006 "Boj proti antisemitismu" jako zbraň krajní pravice? Ondřej  Slačálek
30. 1. 2006 Program až na posledním místě? Štěpán  Kotrba
28. 1. 2006 České noviny: milujeme zbraně Jan  Klusáček
28. 1. 2006 Vítězství Hamásu může být prospěšné Bohumil  Kartous
26. 1. 2006 "Klienti" versus Ministerstvo práce: pět set ku jedné Milan  Daniel
26. 1. 2006 Google se spojí s čínskými cenzory   
24. 1. 2006 Proč Tchaj-wan není Japonsko Petr  Fiala
23. 1. 2006 Čierne humory Irena  Zítková
23. 1. 2006 Všechno, co vám zatajují o ropné krizi   
21. 1. 2006 Za poškození dobrého jména a demokratické pověsti si může ODS sama Štěpán  Kotrba
20. 1. 2006 Obránci lidských práv nemohou spoléhat na pomoc západních vlád Karel  Dolejší
20. 1. 2006 O české šlechtě mezi včerejškem a zítřkem Josef  Tomeš
20. 1. 2006 Proč Anglosasové na světě vedou