5. 12. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 12. 2005

Co s junk food pro mozek?

Několik poznámek k článku Jana Sterna a debatě o médiích

Jeden z největších problému západních intelektuálů je hluboké přesvědčení, že když se něco pojmenuje nebo umně vysvětlí, tak je to vyřešeno. Obávám se, že tomu tak není. Většina problémů, které nás týrají a pronásledují dodnes, byla pojmenována a umně vysvětlena už před tisíci lety. Možná, že bychom si měli klást otázky poněkud jiným způsobem. Skutečná nebo správně položená otázka o vlivu "corporate culture" na společnost by mohla např. vypadat takto: Vzhledem k tomu, že je dána nepopiratelná dvojakost dopadu tohoto fenoménu na současnou společnost (a o tom snad nikdo, včetně Jana Sterna, nepochybuje), můžeme si dovolit žít s jeho škodlivým vlivem, anebo je cena, kterou platíme za některé jeho výhody, příliš vysoká?

Nechci a nemohu bránit panu Sternovi, nebo komukoliv jinému, aby se intelektuálně vzrušoval nad VyVolenými, majorem Zemanem a Rychlonožkou, nakonec, jak říkala moje babička, a to přesto, že nevěřila v relativitu hodnot, ale v Boha, "proti gustu žádnej dišputát", ale měl by si uvědomit, že tento typ žonglování s koncepty a pojmy, který předvedl ve svém článku (jinými slovy ozvláštňování, hledání něčeho tam, kde to není), může obhájit nebo vysvětlit téměř cokoliv.

Kumštýři (a na to nepotřebovali Freuda, Junga, populární kulturu nebo evoluční biologii), si po tisícletí byli vědomi síly podvědomí, přitažlivosti témat, která odrážejí základní biologické vztahy a instinkty (co je nakonec Hamlet nebo Othello), ale taky si byli vědomi, že přítomnost těchto archetypů ještě nedělá z díla umění. K tomu je zapotřebí něco víc, něco, co se vymyká definici, co je třeba kultivovat a čemu je nutné se naučit a porozumět, jak na straně autora tak konzumenta, protože to nepřichází samo. Ano, jak říkal jeden čínský zenový mistr, "Budhu lze nalézt i v hovně" - ale to ještě neznamená, že hovno je totéž co Budha.

Souhlasím, že kritických diskusí o médiích je zapotřebí, ale tento způsob debaty a přístupu k problematice se mi zdá zcela impotentní, když už pro nic jiného, tak proto, že vyjma několika intelektuálů, takhle nikdo neuvažuje. Ti, co media ovládají, převážně velké korporace, právníci, účetní a producenti-manažeři, je vidí jako mocenský a ekonomický fenomén, nástroj k propagandě a vydělávání peněz. Ti, co je sledují a konzumují, si nedělají starosti s dynamikou podvědomí, symbolů, archetypů a psychopatologie, berou produkty masových medií tak, jak jim jsou podávány, jako drogy pomáhající zabíjet čas, potravu pro své mozky, vyprahlé mechanickou existencí. Ti zodpovědní za obsah, řekněme tvůrci, se tím prostě živí. Kdyby byla doba jiná, snažili by se patrně dělat něco jiného. Jelikož doba je taková jaká je, vyrábějí junk food pro mozek, protože junk food je to, co se dobře prodává. Je návykový, relativně levný a většině lidí chutná. Že je nebo může být škodlivý? Máme svobodu. Nikdo vás nenutí, aby jste se tím cpali od rána do večera.

Jeden z největších problému západních intelektuálů je hluboké přesvědčení, že když se něco pojmenuje nebo umně vysvětlí, tak je to vyřešeno. Obávám se, že tomu tak není. Většina problémů, které nás týrají a pronásledují dodnes, byla pojmenována a umně vysvětlena už před tisíci lety. Možná, že bychom si měli klást otázky poněkud jiným způsobem. Skutečná nebo správně položená otázka o vlivu "corporate culture" na společnost by mohla např. vypadat takto: Vzhledem k tomu, že je dána nepopiratelná dvojakost dopadu tohoto fenoménu na současnou společnost (a o tom snad nikdo, včetně Jana Sterna, nepochybuje), můžeme si dovolit žít s jeho škodlivým vlivem, anebo je cena, kterou platíme za některé jeho výhody, příliš vysoká? Jestliže si odpovíme "ano, ne", dál o tom nemluvme, protože to začíná být únavné. Jestliže si odpovíme "ne ano", jestliže dojdeme k závěru, že corporate culture koroduje základní mechanizmy našeho vnímání a myšlení, musíme se zeptat co s tím můžeme udělat a dá-li se s tím vůbec něco udělat. Jaké alternativy a řešení, stranou cenzury, která nikdy nefungovala, můžeme nabídnout? A především... Je to teprve začátek spirály dekadence, která zhltne každou civilizaci, exponenciálně vzrůstající počet sviní s atributem blbosti v pozicích moci (parafrázováno podle The Basic Laws Of Human Stupidity by C. M. Cipolla) a domestikovaný degenerovaný dav, který nezajímá nic jiného než chléb a hry a nebo je to jenom dospívání, přechodná neschopnost vyrovnat se s novými technologiemi, z které, doufejme, vyrosteme? Jenže tady je právě kořen problému. Nejenom, že odpověď na tyto otázky nemůže být nikdy jednoznačná, ale pokud nás historie něco naučila, většina z nás si je dokáže položit teprve tehdy, když už je pozdě. Je mnohem jednodušší se upsychoanalyzovat nebo udrogovat k smrti. Nejlépe pak obojí.

                 
Obsah vydání       5. 12. 2005
5. 12. 2005 Topolánkovo kolečko Boris  Cvek
5. 12. 2005 Rudé alibi Michal  Vimmer
5. 12. 2005 Ricová doporučí EU, aby "nezkoumala tajná vězení CIA"
5. 12. 2005 Jediné, co ti mohu dát Štěpán  Kotrba
5. 12. 2005 Filadelfie zavádí bezdrátový internet pro celé město
5. 12. 2005 Neznalost zákona neomlouvá
5. 12. 2005 "Primátor Zedník mluví jako dlaždič"
7. 12. 2005
5. 12. 2005 Že prý si kolega incident vymyslel Milan  Bureš
9. 12. 2005
5. 12. 2005 Další krok k fašizaci společnosti
5. 12. 2005 Co s junk food pro mozek? Jiří  Drašnar
2. 12. 2005 Naše poklady: VyVolení, Rychlé šípy, major Zeman a céčka Jan  Stern
5. 12. 2005 Přestěhoval jsem se Petr  Fiala
5. 12. 2005 Tvorba HDP Josef  Vít
5. 12. 2005 Zápisky od života odtrženého spisovatele Alex  Koenigsmark
5. 12. 2005 Konečně jasno, ale přesto si nerozumíme Michael  Kroh
5. 12. 2005 Mezi Kajínkem a Hučínem Zdeněk  Jemelík
5. 12. 2005 Osmdesát čtyři směrem k jedné nule Karel  Moudrý
3. 12. 2005 WTO: hra na jistotu Ludmila  Štěrbová
5. 12. 2005 A přece se točí, bubínek veverčí Václav  Dušek
5. 12. 2005 Fenomén sociálního státu Jiří  Stehlík
5. 12. 2005 Už nám asi otrnulo Stanislav A. Hošek
2. 12. 2005 Soukromé bezpečnostní firmy střílejí v Iráku na kohokoliv
2. 12. 2005 Daně a souboj Rasmussenů zleva i zprava Egon T. Lánský
30. 11. 2005 Chvála materialismu Martin  Škabraha
30. 11. 2005 Kundera je mrtev, ať žije Reality show! Skutečně? Jan  Čulík
30. 11. 2005 Vděčnost, taková všednost... Štěpán  Kotrba
22. 11. 2003 Adresy redakce
4. 11. 2005 Hospodaření OSBL za říjen 2005

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
5. 12. 2005 Osmdesát čtyři směrem k jedné nule Karel  Moudrý
5. 12. 2005 Zápisky od života odtrženého spisovatele Alex  Koenigsmark
5. 12. 2005 "Primátor Zedník mluví jako dlaždič"   
5. 12. 2005 Neznalost zákona neomlouvá   
5. 12. 2005 Co s junk food pro mozek? Jiří  Drašnar
5. 12. 2005 Mezi Kajínkem a Hučínem Zdeněk  Jemelík
5. 12. 2005 Topolánkovo kolečko Boris  Cvek
2. 12. 2005 Zhovadilý zákon o cizincích Milan  Daniel
2. 12. 2005 Reflex: Jsou gorily marketingová chyba? Jan  Potůček
2. 12. 2005 Naše poklady: VyVolení, Rychlé šípy, major Zeman a céčka Jan  Stern
1. 12. 2005 Los Angeles Times: Americká armáda platí irácký tisk, aby pro ni publikoval propagandu   
30. 11. 2005 Vděčnost, taková všednost... Štěpán  Kotrba
30. 11. 2005 Co Fabiano Golgo neví o vnímání médií u některých Čechů Tomáš  Koloc
30. 11. 2005 Kundera je mrtev, ať žije Reality show! Skutečně? Jan  Čulík
30. 11. 2005 Chcete do ČR? Předložte 30 000 Eur nebo originál zdravotního pojištění