Zpráva Reuters uvádí, že největší počet nebezpečných látek sice v průměru byl nalezen v krvi nejstarší generace, ale u dětí bylo překvapivě nalezeno v průměru více nebezpečných chemikálií než u matek. V případě bromovaných zpomalovačů hoření byl dokonce největší počet látek (17) prokázán v krvi dětí, zatímco u matek jich bylo nalezeno jen 8 a u babiček 10.

Důvody pro znepokojení vyvolané bromovanými zpomalovači hoření jsou jejich toxicita, persistence (schopnost přetrvávat dlouhou dobu v prostředí) a uvolňování se ze spotřebních výrobků při jejich běžném používání. Řada zpomalovačů se také hromad) v tělech zvířat i lidí. Rozsah kontaminace přírody bromovanými zpomalovači byl zdokumentován již počátkem 90. let minulého století - byly prokázány prakticky ve všech prostředích, včetně sedimentů, sladkovodních a mořských ryb i velryb žijících v mořích Arktidy. Švédské výzkumy navíc prokázaly v letech 1972 až 1997 téměř šedesátinásobný vzrůst koncentrace jedné ze skupin bromovaných zpomalovačů hoření v mateřském mléce (z 0,07 na 4,0 ng/g tuku). Množství těchto nebezpečných látek v těle se zdvojnásobovalo zhruba každých 5 let.

více o bromovaných zpomalovačích hoření ZDE

Zpráva "Generation X" přichází zhruba měsíc po zveřejnění podobné studie "Dárek do života" (A Present for Life"), která prokazovala kontaminaci krve novorozenců řadou nebezpečných průmyslových chemikálií jako jsou ftaláty, polyfluorované organické látky, triclosan, DDT, bromované zpomalovače, bisfenol A, syntetická pyžma, alkylfenoly.

více informací BL

Počet vědeckých studií, které mnohé analyzované chemikálie uvádějí do příméhno vztahu k vážným nežádoucím efektům nebo onemocněním, bohužel roste. Časopis Environmental Health Perspectives např. popsal velmi silou souvislost mezi hladinou ftalátů v krvi matky a postižením (demaskulinizací) genitálu jejího mužského potomka, přičemž každá čtvrtá americká žena má v krvi stejné nebo větší množství ftalátů než ženy, u jejich dětí byly nalezeny významné změny na genitálu.

Reforma chemické politiky je nutná, i když ji chemický průmysl napadá nepravdivými argumenty

Dosavadní regulace chemických látek je v USA i v Evropě považována za nedostatečnou a dále neudržitelnou. V EU se právě projednává návrh na reformu chemické politiky, která se pokouší sjednotit desítky dnešních dílčích předpisů o nakládání s chemikáliemi do nového systému, pro nějž se vžila zkratka REACH (registrace, evaluace a autorizace chemických látek). EU vidí řešení problému v přenesení části nákladů na hodnocení účinků chemických látek a za případné škody na výrobce. REACH usiluje také o zajištění dostatečného množství informací o produkovaných chemikáliích, o zvýšení bezpečnosti lidí nakládajících s chemickými látkami, o podporu konkurenceschopnosti průmyslu a samozřejmě i o ochranu životního prostředí a zdraví lidí

více o REACH BL

Proti návrhu REACH však velice tvrdě a agresivně vystupuje zejména nátlaková organizace evropských výrobců chemický látek (CEFIC) a její česká členská organizace - Svaz chemického průmyslu (SCHP). Prezident SCHP Pavel Švarc např. v rozhovoru pro Právo dne 23. února 2005 uvedl o REACH řadu nepravdivých informací, které deník dodnes neuvedl na pravou míru. Švarc strašil veřejnost neuvěřitelně vysokými náklady pro český průmysl (50-70 mld Kč ročně), které odporují závěrům všech dostupných českých i zahraničních studií. Renomované studie ekonomických nákladů REACH uvádějí, že náklady rozložené do příštích 11 let nepřesáhnou pouhou jedinou tisícinu obratu chemického průmyslu.

Švarcův výrok o stonásobné výši nepřímých nákladů (podle standardních ekonomických modelů by součet přímých a nepřímých nákladů měl být 1,5-2,3 krát vyšší než náklady přímé) nápadně připomíná humbuk vyvolaný v roce 2002 jeho německými kolegy. Firma A. D. Little (ADL) tehdy na zakázku tamního svazu průmyslu došla k závěru, že REACH sníží německé HDP o 0,4-6,4% a ohrozí 150 tisíc pracovních míst! Kritická revize provedená mnichovským Institutem pro ekonomický výzkum (IfO) ale došla k závěru, že firma ADL se dopustila řady vážných metodických chyb, jež vedly k neodůvodněnému nadsazení nákladů (650-ti násobek přímých nákladů) a podhodnocení přínosu REACH.

Můj článek polemizující se Švarcovou propagandou však nakonec Právo neotisklo, ačkoli mi původně už redakce sdělila termín jeho otištění a vyžádalo si i mou fotografii.

V posledních týdnech v roli "strašáka" veřejnosti vystupuje ředitel SCHP Ladislav Novák, který např. v článku Hospodářských novin z 27. 9. 2005 "Chemičky našly šanci, jak přežít nařízení Unie" tvrdil o REACH, že představuje hrozbu krachu pro 5 tisíc českých firem. Tento neuvěřitelně absurdní výrok je v rozporu se všemi provedenými analýzami u nás i v zahraničí a je dokonce v rozporu se zprávami o ekonomickém dopadu REACH na ČR, které zpracoval samotný SCHP. Sám pan Novák přitom ještě nedávno na jednání Mezirezortní komise chemické bezpečnosti tvrdil, že REACH by se v ČR mohl podstatně dotknout pouhých dvou firem!

Pikantní je i reakce pana Nováka na slušný e-mail, kterým jsem se dotázal, zda skutečně onu informaci novinářům sdělil, nebo zda podnikl či hodlá podniknout kroky k uvedení onoho těžko uvěřitelného výroku na pravou míru. Po týdnu mlčení a po další e-mailové urgenci mi pan Novák sdělil, že můj dotaz mu "zavání vydíráním"!

Nezbývá mi než doufat, že čeští europoslanci a zástupci České republiky v Evropských radách a v pracovní skupině pro REACH nepodlehnou demagogické kampani Svazu chemického průmyslu. Zavedení REACH by podle studií zdravotníků mohlo každý rok v Evropě mohlo zabránit několika tisícům případů rakoviny a desítkám tisíc dalších vážných onemocnění. Proto zavedení REACH podporují nejen ekologické organizace, evropští lékaři, ženské a spotřebitelské organizace, ale i největší evropská odborová konfederace ETUC.

Autor je členem Mezirezortní komise chemické bezpečnosti a působí jako odborný konzultant v oblasti ekologických a zdravotních rizik

Zpráva Reuters "Many dangerous chemicals in European blood-WWF" ZDE