Řádek po řádku jsem četl příspěvek Zdeňka Jemelíka a pomalu jsem strkal kapesník zpátky do kapsy, nebylo ho třeba. Až pod článkem jsem našel onu část, která tolik rozčílila Johna Boka. I když i s některými jeho názory v článku souhlasím, tak s tím hlavním důvodem, který ho k napsání této reakce vedl, souhlasit nemohu.

Ptám se, co špatného udělaly Britské listy, když uveřejnily určité informace o autorově (možné) minulosti? Chápal bych Bokovo rozčilení, kdyby Britské listy tyto informace nějak zaujatě okomentovaly, ale tady jde přeci jen o to, že poskytly svým čtenářům "něco", z čeho si může každý udělat obrázek sám. Své čtenáře do žádného názoru nijak nenutí. Vzhledem k obsahu článku bylo nutné tam tento "přídavek" uveřejnit.

Vůbec nikdo netvrdí, že Zdeněk Jemelík je mizera a špatný člověk. John Bok kritizuje tyto choulostivé informace o Z. Jemelíkovi a nechává plynout svojí příslovečnou výmluvnost ještě dále. Tvrdí, že Britské listy jsou politický bulvár a uveřejňují se tu zhovadilosti. Nevadí, i tyto názory je třeba vyslechnout. Byly stejně napsány v rozčilení, které vzniklo spíše z nedorozumění než z nějakého špatného úmyslu. Nikdy je třeba nechat vychladnout hlavu a až po čase reagovat na to či ono.

Jako čtenář a občasný přispěvatel, který není s tímto deníkem nijak finančně ani existenčně (snad jen citově!) spjat, mohu napsat svůj nezaujatý názor: Britské listy nepochybily. To ovšem neznamená, že v některých jiných případech mám opačný názor a také se nikdy snadno rozčílím u svého počítače. Zrovna tak jako mé příspěvky mohou rozčílit ostatní. Také mi to ostatní dají často najevo skrze email. Naštěstí v drtivé většině velice slušně a podložené solidními argumenty, které jsou dobrým příspěvkem k další diskusi.

Dále je tu kritika jakéhosi "ideového směřování" Britských listů. To je hloupost. Tento deník nemá pranic společného s bolševismem, ani snad s levičáctvím (jak je pitomé toto škatulkování, které je, v nás, Češích, tak zakořenělé). Bokem (ale jinak přímo) kritizovaný Kotrba se sice svým levicovým postojem nijak netají a občas i mě s tím leze na nervy, přiznávám, ale to přeci neznamená, že snad svým přesvědčením "nakazil" všechny ostatní? Názor jednoho člověka celý deník nedělá.

Zkrátka a dobře, já osobně neznám jiný český internetový deník, který by dával takto svobodně prostor naprosto protichůdným názorům . To je přeci to, o co jde i Johnu Bokovi, pokud vím. Takový je skutečný smysl demokracie. Občas je to sice nepříjemné, ale ona i ta demokracie někdy "bolí", jak člověk zjišťuje. S tím se nedá nic dělat.

Nedávno se takto k Britským listům negativně postavil i jiný známý bojovník za demokracii, svobodu a lidská práva. Byl jím senátor Štětina. I on bohužel nepochopil, o co "tady vlastně jde". Je to škoda. Zrovna od těchto pánů bych čekal trochu více.