Britské listy jako jedny z prvních přinesly úvahy o politizaci celého problému. Je proto ještě jednou nutné zdůraznit, že se tak děje v rámci celého politického spektra. Většina médií si vesměs všímá výroku premiéra Paroubka, který neoprávněně a nesmyslně vyzval policii k co nejráznějšímu zásahu. Neměl k tomu jediný důvod a ani oprávnění. Jaká je ovšem motivace kritiků ze strany opozice? Kdo z lidí jako poslanec Langer nebo předseda ODS Topolánek má tolik přesných informací, aby mohli zásah odsuzovat?

Nikdo z nich na místě nebyl, ale jejich prohlášení vůči "viníkům" jsou vyslovována s takovou přesvědčivostí, jakoby o nich pravomocně rozhodl soud. Je nechutné, že předseda ODS argumentuje počtem zraněných a žádá jakési hlavy, aniž měl možnost se seznámit s celým případem podrobně a na základě důvěryhodné analýzy. Čím víc zraněných, tím "lépe".V poměru k HDP asi nejlépe placený koncipient na světě Langer a další mluví o čemsi, co nemá obdobu po listopadu 1989. Byli by rovněž mezi prvními kritiky, kdyby místo odpůrců zásahu proti Czechteku protestovali na Letné u ministerstva jeho podpůrci.

Je velmi znepokojivé, že se zájmové skupiny pokoušejí využít demonstrací proti zásahu k vlastní agitaci. Je to dokonce velmi ubohé. Možná překvapivé, ale pro pravicově smýšlející parazitující užitečné bude zjištění, že většina účastníků Czechteku i jeho obhájců bude ve skutečnosti levicově smýšlející.

I organizátoři protestů mají podle mediálního obrazu nevyjasněný obraz. Měli by zodpovědět (třeba prostřednictvím BL), proč se odmítli setkat s ministrem Bublanem. Podle mluvčí resortu s nimi chtěl mluvit o možnosti pokračování Czech teku. Je-li to pravda, pak není důvod odmítat dialog.

Bude pochybné, pokud se prošetřením případu bude zabývat pouze Inspekce ministerstva vnitra. V současné situaci, kdy se celá událost stala letním hitem, je nemožné, aby její posudek byl skutečně nezaujatý. Je proto důležité, aby se o analýzu pokusily také další instituce a organizace, ať už vládní nebo nevládní. Právě ty mohou nyní nejlépe dokázat, v čem jsou pro demokracii užitečné.