Obraz, který jsem předestřel čtenářům Britských listů naposledy 9. května, dostal v dalším průběhu další, dříve poněkud zastřený rozměr: výslechy svědkyň - poškozených byly ukončeny a pozornost se přenesla na zjišťování společenského pozadí života poškozených a jejich mravní profily, a dále na znalecké posouzení osobnosti obžalovaného a důsledků jeho počínání pro poškozené.

Základní poznatek, že popis skutkového děje se kryje s obrazem sice nechutného, ale poklidného obchodu mezi stranami, jež do obchodu vstoupily dobrovolně a s jeho výsledkem byly oboustranně spokojeny, platí i nadále.

Charakter tohoto "obchodování" vtipně postihl jeden z rozhodujících činitelů řízení výrokem, proneseným soukromě o přestávce mimo soudní síň, že "tento proces není legitimní, protože neexistuje žádné úřední rozhodnutí, které by nám dovolilo slézt se stromů".V žádném případě ale nedocházelo k "prznění českých školaček", jak kdosi někde napsal.

Nové na obrazu je zjištění, že převážná část slečen byla na účast v tomto "obchodu" připravena předchozím životem a prostředím, z něhož pocházejí. Některé z nich mají za sebou podobnou zkušenost s jinými partnery, jiné patrně přispívaly do rodinných rozpočtů, jsouce dotlačeny bídou. Obhajoba poukazuje na to, že vedle trestní odpovědnosti obžalovaného by měla být zvažována i trestnost partnerů slečen, kteří je přivedli k zahájení pohlavního života před dosažením věku 15 let, a dále některých rodičů, kteří nechali své dcery zpustnout.

Znalci se vyjádřili, že z hlediska psychologického, psychiatrického a sexuologického (což se netýká jeho trestní odpovědnosti) chování šejka Hamada nevybočuje z normy a patrně nezanechá následky na dalším mravním vývoji slečen, které pro účast na "obchodu" byly připraveny již dříve završeným narušením svého hodnotového žebříčku. Jeden ze znalců vyjádřil hodnocení úlohy dívek slovy, že "slušně vychovaná děvčata by se na něco takového nedala nalákat."

Soudkyně JUDr. Monika Křikavová vede řízení pevnou rukou k rychlému zakončení. Souhlasně s názorem žalobce odmítla návrhy obhajoby na prohloubení dokazování, setrvala na stanovisku, že se řízení nebude zdržovat čekáním na pořízení arabského překladu obžaloby, a dokonce nedovolila obhájcům obžalovaného šejka Hamada, aby se před pronesením závěrečných řečí poradili s nepřítomným obžalovaným.

Také obhájci "kuplířek" požadovali odročení závěrečných řečí na další jednání. Spolu s odepřením překladu obžaloby tak soud pokračuje v porušování základních práv obžalovaného dle Úmluvy a Listiny, neboť obžalovaný musí dostat dostatek času na přípravu obhajoby.

Spěch má zřejmě nějaký smysl, o němž raději nebudu přemýšlet, ale zejména je v rozporu s dřívějšími průtahy. Policie potřebovala téměř rok od obdržení trestního oznámení po zatčení obžalovaného, čímž mu umožnila, aby nerušeně "poškozoval"stále další neviňátka. Vazba se neúnosně protáhla také proto, že znalci museli čekat několik měsíců na doručení spisového materiálu. Vyhověním požadavku obhajoby na odsunutí závěrečných řečí obhájců na 30. květen by se v nejhorším případě řízení protáhlo o jedno líčení. Proti více než roční ztrátě času v přípravném řízení to je "malina."

V pondělí 30. května si vyslechneme poslední slovo obžalovaných, pokud se ho ovšem nevzdají. Odhaduji, že toto nezabere více než hodinu. Paní předsedkyně se o dalším programu vyjádřila poněkud neurčitě, takže nevíme zcela určitě, co se bude dít dále. Za normálních okolností by měla následovat závěrečná porada senátu a po ní vyhlášení rozsudku, které musí proběhnout v přítomnosti veřejnosti.

Nebudu předjímat výsledek rozhodování soudu o vině a trestu. Veřejnost byla informována, že státní zástupce požaduje pro odsouzeného nepodmíněný trest v trvání pěti let, pro "kuplířky" podmíněné tresty s dlouhou zkušební lhůtou. Je téměř jisté, že šejk Hamad bude odsouzen, protože pohlavní styk s dívkami pod 15 let je trestný i v případě jejich souhlasu.

Ovšem, ojediněle se vyskytují případy, že soud i v takovém případě vynese zprošťující rozsudek, když se prokáže, že hřešící muž nemohl znát věk své partnerky; nemyslím, že šejk Hamad bude mít tolik štěstí.

Podotýkám na tomto místě, že u nás probíhá diskuse o snížení věkové hranice trestní odpovědnosti mladistvých pod 15 let. S tím by patrně proběhlo také snížení hranice "sexuální nedotknutelnosti." Tyto názory se téměř určitě časem promítnou do podoby právní úpravy. Šejk Hamad má možná smůlu, že se nechal dopadnout o dva roky dříve, než bylo vhodné.

Odůvodněnost ostatních částí obžaloby již tak jednoznačná není, právě díky průvodním okolnostem. Soud bude při stanovení konkrétní výměry trestu přihlížet k okolnostem, za nichž k spáchání trestného činu došlo a k jeho společenské nebezpečnosti. "Kuplířky" jsou proti svému "chlebodárci" ve výhodě, protože spolupracovaly s orgány činnými v trestním řízení, přiznaly se a daly najevo lítost.

Obžalovaný nespolupracoval, své činy popřel a nevypovídal. Stěžuje si na nepřátelské chování české justice a nechce se s ní bavit. To jsou přitěžující okolnosti. Soud patrně přizná všem obžalovaným nižší společenskou nebezpečnost jejich jednání vzhledem k charakteru "obchodu" a typu a předešlému životu dívek.

Vynesením rozsudku nebude zřejmě věc definitivně ukončena. Dá se očekávat odvolání šejka Hamada proti rozsudku a zcela určitě se bude v řízení před ústavním soudem řešit zákonnost tohoto procesu.

Shrnuji své laické stanovisko: Předání trestního řízení do ciziny je zřídka se vyskytující záležitost. Příslušná legislativa byla vystavena v listopadu 2004 velmi rozsáhlé novelizaci. Předání trestního stíhání šejka Hamada do Kataru je prvním případem toho druhu, který se po novelizaci řešil. Vznikl tak přirozený prostor pro vznik zmatečných názorů.

Trestní řád určuje, jak se má v takovém případě postupovat: je nutný závazný výklad Nejvyššího, popř. Ústavního soudu ČR. Soudkyně JUDr. Monika Křikavová se ale pustila cestou přezkoumávání a "zneplatnění" rozhodnutí ministra, ač zákon o soudech a soudcích ji nevybavuje pravomocí k takovému počínání.

Konflikt mezi ní a ministrem posloužil jako záminka ke kriminalizaci ministra spravedlnosti, která proběhla v situaci, kdy vážně ohrozila proces formování nové koaliční vlády. Jsem přesvědčen o tom, že čas pracuje pro ministra a všichni, kdo se proti němu postavili, budou časem nuceni opustit svá místa, protože poškodili zájem státu, ač k tomu možná dojde v době, kdy již ministrem spravedlnosti bude někdo jiný. V případě JUDr. Moniky Křikavové toho lituji, protože sice jedná nezákonně, ale proces vede skvěle.

Ze sporu mezi ministrem a mladou sebevědomou soudkyní vyšla Česká republika s nálepkou státu, v němž soukromý názor soudkyně z nejnižšího patra justiční struktury stojí nad doslovným zněním zákona, což následně způsobuje, že nelze ručit za dodržení závazků ministra vzešlých z jednání se zahraničními partnery.

Katar je sice maličká, ale nesmírně bohatá civilizovaná země s vysokou mezinárodní prestiží. Již dnes proti ČR vede agitaci před mezinárodní veřejností, mluví o ní jako o zemi, které by se měli Arabové vyhýbat, a nepochybně časem přejde k oficiálním stížnostem u mezinárodních soudů a na půdě OSN, v kterých ČR utrží ostudu. Z logiky věcí vyplývá, že země při Perském zálivu se staly nebezpečným územím pro české turisty.

Je to škoda. Propuštění šejka Hamada by vedlo k uzavření smlouvy o vzájemné právní pomoci a mimo to Katar se zavázal přihlížet v případě obdobných českých žádostí k pravidlu reciprocity. Vydání "katarského prince" k trestnímu stíhání ve vlasti by bylo dobrou cenou, zaplacenou za upevnění českých vztahů s tímto zajímavým státečkem.