Tajný dokument od generálního prokurátora lorda Goldsmithe datovaný 7. března 2003 konstatuje, že by generální prokurátor byl schopen "víceméně přesvědčivě" dokázat, že je třeba, aby Británie zaútočila na Irák bez druhé rezoluce OSN, avšak varoval, že "není vyloučeno, že by soud mohl dospět k názoru, že podle mezinárodního práva je takový postup protizákonný."

Z dalších odstavců ve čtvrtek zveřejněného dokumentu vyplývá, že lord Goldsmith také varoval Tonyho Blaira, že za těchto okolností nemůže zaručit, že nebude proti příslušníkům britské armády či proti členům britské vlády zahájeno trestní stíhání.

Blair ve čtvrtek konstatoval, že chtěl prosadit druhou rezoluci OSN, ale jakmile se ukázalo, že se ji Francie rozhodla vetovat, přestalo to být možné.

"Účelem té expertizy bylo dát jasně najevo, že naše akce budou v souladu se zákonem," řekl premiér.

Lord Goldsmith vyloučil možnost, že by právním důvodem útoku na Irák mohla být sebeobrana či humanitární motivy. Namísto toho zkoumal a podpořil argument, že rezoluce č. 1441 z listopadu 678 obnovila autoritu rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 678 z r. 1990, podle níž bylo možno zaútočit vojensky na Saddáma Husajna, pokud by nedodržel příměří z roku 1991.

"Jakmile nám tuto expertizu generální prokurátor připravil, další rozhodnutí pro všechny bylo politické," konstatoval Blair ve čtvrtek. "Rozhodovali jsme se, zda máme invazi provést i bez druhé rezoluce OSN. A já jsem dospěl k názoru, že je to lepší pro bezpečnost této země a pro bezpečnost světa svrhnout Saddáma Husajna a uvěznit ho."

Avšak právní expertiza argumentovala, že zákonnost vojenského zásahu proti Iráku závisí na otázce, jaká akce je k odzbrojení Iráku přiměřená. "Cílem vojenského zásahu nemůže být změna režimu," napsal lord Goldsmith.

Expertiza lorda Goldsmithe dospěla k závěru, že vláda bude potřebovat "přesvědčivé důkazy", že Irák nespolupracuje se zbrojními inspektory OSN, pokud bude chtít argumentovat, že zaútočí na Irák na základě starších rezolucí OSN.

Tato třináctistránková expertiza byla odeslána Tonymu Blairovi v tentýž den, kdy hlavní zbrojní inspektor OSN Hans Blix oznámil, že Irák učinil "podstatné pokroky" při ničení svých dalekonosných zbraní, a že nenalezl žádné důkazy o existenci biologických či chemických zbraní.

Goldsmithova expertiza je v podivném kontrastu s jeho parlamentní odpovědí ze 17. března 2003, podle níž pak Goldsmith dospěl k závěru, že je "jasné", že Irák porušil povinnosti, uložené mu od OSN, aby odzbrojil. Blair tvrdil, že důkazy, které zveřejnil 15. března 2003 ministr zahraničí Jack Straw, potvrzují, že Saddám Husajn jasně porušil odzbrojovací povinnosti, uložené mu OSN.

Šéf britských konzervativců Michael Howard požadoval, aby Blair vysvětlil, proč Goldsmith svůj názor na legalitu útoku na Irák nakonec změnil a proč Blair pořád opakoval, že Goldsmith svůj názor na válku v Iráku nikdy nezměnil.

"Včera jsme obdrželi zdrcující nové informace, z nichž vypluývá, že když Tony Blair tvrdil: 'Nikdy jsem nelhal' - nemluvil pravdu," řekl Howard. "Blair nám tvrdil, že 17. března 2003 - o pouhých 10 dní později - byl expertní posudek od generálního prokurátora kabinetu jasný a že se předtím nijak nezměnil. Nyní víme nade vší pochybnost, že se změnil."

Podrobnosti v angličtině ZDE