22. 4. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
22. 4. 2005

Na Brusel!

Jinak řečeno, jestli někdo porušuje suverenitu tohoto státu, pak je to ten, kdo svůj osobní spor zastřešuje ústavní funkcí a vydává tak svůj názor za názor celé společnosti, v jejímž čele jako prezident stojí.

Tak nám urazili prezidenta pána. Alejo Vidal-Quadras, místopředseda EP, a poslanec Jo Leinen, předseda ústavního výboru EP si dovolili "urážlivými, nepřijatelnými a v dosavadní historii Evropské unie naprosto bezprecedentními útoky" označit argumenty Václava Klause proti přijetí evropské ústavy za zavádějící, předpojaté a lživé k tomu! Mít skutečnou armádu a nalétáno s Gripeny, táhli bychom nyní pravděpodobně na Brusel. Urazili jste nám prezidenta, tak tady máte přes držku! Takhle se musel český prezident spokojit s dopisem, ve kterém se svěřuje předsedovi EP Borrelovi, jak hluboce se cítí být dehonestován.

Je snad s přihlédnutím k českému komplexu méněcennosti pochopitelné, že se Václav Klaus snaží bránit vznešenou funkci prezidenta, se kterou tak dobře splývá. Tak, jak ji Masaryk založil, je skutečně často vnímána jako něco nekritizovatelného a Václav Klaus se snaží šplhat po Masarykově pomníku seč mu síly stačí. Budiž.

Jak ale rozumět tomu, že si Václav Klaus stěžuje předsedovi EP na "zastrašování občanů členské země" a na to, že urážkou jeho osoby se dotyční dopustili také urážky "suverénního členského státu"?

Už jen při letmém pohledu na podstatu sporu z něhož vyplynula tato aféra, je patrné, že jde o spor mezi zastánci a odpůrci konceptu evropské ústavy. Stanovisko Václava Klause je naprosto legitimní a dokonce by se dalo říct, že v tomto případě může být i užitečné, protože teprve pluralita vytváří prostor k diskusi a teprve diskuze potvrzuje konsensus.

Jenže: proč si Václav Klaus bere rukojmí v podobě "zastrašených občanů"? Není mi jasné, koho -- kromě zpřevodovaných členů ODS, toho času českých zástupců v EP -- mohla slova evropských poslanců zastrašit. Nebylo by špatné na toto téma uspořádat sociologický průzkum.

Ze sociologického průzkumu a jeho dat asi vycházel i prezident při sepisování své stížnosti na nedostatek úcty k jeho úřední osobnosti (osobnímu úřadu). A v tom je právě kámen úrazu. I kdyby českého prezidenta milovalo 100,5 % českých občanů, neměl by právo svou funkci, do které byl "demokraticky zvolen" (cit. ze stížnosti adresované předsedovi EP), spojovat se svou osobou, jakožto Václavem Klausem. Jak kdysi napsal Jan Sýkora v BL, "citoyen Klaus", který vede spor o euroústavu, není prezident Klaus, který reprezentuje onen suverénní stát, Českou republiku.

Jinak řečeno, jestli někdo porušuje suverenitu tohoto státu, pak je to ten, kdo svůj osobní spor zastřešuje ústavní funkcí a vydává tak svůj názor za názor celé společnosti, v jejímž čele jako prezident stojí. Je to vlastně do duchovní oblasti převedená podstata termínu střet zájmů, kdy dochází k využití veřejného zájmu (v tomto případě názoru veřejnosti na přijetí evropské ústavy, což bude patrně zjištěno až při referendu) pro zájem soukromý.

V souboji protivníků o euroústavu, v němž je Václav Klaus v pozici zápasníka o čtyři váhové kategorie "lehčího" se prezident staví před "tábor lidu", jak by pravil jeden pravicový novinář a vtahuje jej do svého souboje. Osobně rozhodně z tohoto boje za redehonestaci českého prezidenta s lehkým svědomím dezertuji. A pokud bychom se chtěli bavit o té "bezprecedentní urážlivosti" slova lež, je zarážející, že zrovna teď měl Václav Klaus při své přednášce pro studenty poznámku k názoru (zastávanému ne-ministrem Cyrilem Svobodou) na jím kritizovaný způsob evropské integrace, a to v tom smyslu, že to snad vytváří nějaká PR agentura pracující pro EU. Občan si to tedy má nejspíš vyložit tak, že on může - prostřednictvím svého prezidenta - někoho urážet, ale nesmí být přitom sám uražen. Má to ale český občan, ve svým věcech tak moudře zastupovaný svým prezidentem, výsadní postavení. Sláva mu.

A co se dá nakonec říct k tomu, když je nějaký polemický názor prodáván s uvedením " Konečně pravda!"? Neváhal bych se stejným důrazem mluvit o lži.

Jak se tak dívám na ten náš obraz prezidenta, měli bychom ho raději sundat. Nějak nám na něj serou mouchy.

                 
Obsah vydání       22. 4. 2005
24. 4. 2005 Prozrazeno, že britský generální prokurátor měl pochybnosti o legalitě útoku na Irák
23. 4. 2005 Martínek: Jsme už orvaní jak starý vlk Štěpán  Kotrba
23. 4. 2005 Nový papež ostře odsoudil španělský zákon dovolující homosexuální manželství
22. 4. 2005 Konec ropné éry?
23. 4. 2005 Politické hry a novinářští rukojmí
22. 4. 2005 Na Brusel! Bohumil  Kartous
22. 4. 2005 Republiku si rozvracet nenecháme! Vít  Klíma
22. 4. 2005 Je "Na tý louce zelený" opereta? Miloš  Dokulil
22. 4. 2005 Francie: Odpor vůči ústavě stále roste Simone  Radačičová
22. 4. 2005 Úředníci sobě Pavel  Křivka
22. 4. 2005 Šokující! Nový papež je katolík!
22. 4. 2005 Křesťané pod útokem sprosťáků na diskusních fórech Jan  Lipšanský
22. 4. 2005 Proč spojovat církev s Bohem? Jan  Žižka
22. 4. 2005 Katolický konzervatismus jako strašák? Tomáš  Mosler
21. 4. 2005 Neinformovanost? Jan  Čulík
21. 4. 2005 Duchovní prázdnota českých médií a Klepetko jako totem vlezle podlézavého tónu Michal  Vimmer
22. 4. 2005 Britské listy jsou webem iráckých vzbouřenců ...
21. 4. 2005 ČT opět jako stanice katolické církve
22. 4. 2005 Prečo Francúzi váhajú voliť "Áno"? Andrea  Lešková-Poterie
22. 4. 2005 Osvětim -- svědomí 20.století Milan  Kulhánek
21. 4. 2005 Benedikt "slíbil, že změkčí svou tvrdou linii"
21. 4. 2005 Tony Blaire, myslíte, že vám lidi budou ještě někdy věřit?
21. 4. 2005 Jak se vyznat v záplavě informací a pseudoinformací? Štěpán  Kotrba
21. 4. 2005 Američané se hádají o Ratzingera už léta
20. 4. 2005 Papa tedesco Miloslav  Zima
21. 4. 2005 Nejde o školné, ale o úlohu vzdelania Igor  Daniš
20. 4. 2005 Literární noviny -- po valné hromadě Jiří  Vančura
9. 4. 2005 Hospodaření OSBL za únor a březen 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
22. 4. 2005 Konec ropné éry?   
22. 4. 2005 Na Brusel! Bohumil  Kartous
20. 4. 2005 Historie Vlastimila Košťála Bořivoj  Čelovský
20. 4. 2005 Nahlas o tichém promlčení Bohumil  Kartous
19. 4. 2005 Mohou za cynismus veřejnosti vůči politikům novináři?   
19. 4. 2005 Prázdný obal Bohumil  Kartous
19. 4. 2005 Je váš šéf psychopat?   
18. 4. 2005 Jídlo a realizace v McDonalds Petr  Wagner
18. 4. 2005 Kečup v žaludku i v hlavě Bohumil  Kartous
18. 4. 2005 Knihovna v Ostravě? Jan  Mech
18. 4. 2005 Války a katastrofy jako příležitost k ukradení majetku   
18. 4. 2005 Fenomén zla a lidstvo Karel  Sýkora
18. 4. 2005 Je ve vás Království Boží ? Petr  Sak
18. 4. 2005 Definiční formule politiky se vyčerpává Petr  Pospíchal
18. 4. 2005 Úloha osobnosti, úzkost, strach, nebezpečí a tajemné síly Ivan  David