Vy hovoříte o propůjčování, nejspíš je tomu tak, z vašeho pohledu. Když nad tím uvažují, hranice mezi propůjčením k propagandě a publikaci názoru je opravdu individuálně vnímatelná. Většina článku o Církvi je psaná zvenčí lidmi nechápajícími šíři problémů. Skoro nikdo, třebaže nesouhlasí, nepíše se znalostmi ani s odstupem, který zmiňujete.

Víte, o vztahů Církve k problémům homosexuality, potratů, eutanazie, či odkazu papeže se dozvídám především z médií. Není překvapivé, že názor lidí na víru a Boha formují jen tyto otázky, opakovaně pořád znova. I pisatelé BL píší své názory opakovaně, snad aby se staly pravdou. Někdo by řekl - propaganda naruby.

Dávat přímou vinu zemřelému papeži za lidi umírající na AIDS v Africe či jej obviňovat z genocidy je sice intelektuálně velmi pokrokový názor neobjevující se v českých médiích, sám však musíte cítit nesrovnalosti a jednoduchost tohoto tvrzení.

Uváděním mailu od fanatiků jste nemusel shazovat svou důstojnost, jelikož sám dobře víte, že takovéto reakce od fundamentalistů jsou obvyklé. Chápu, že nějakých 5000 čtenářů to jistě potěšilo a utvrdilo v odmítavém postoji k těm zaslepeným a nebezpečným hlupákům, nic hlubšího v tom myslím nebylo - škoda.

Myslím si, že hrdost na atheismus není správná, když se dívám okolo a vidím sekularizované děti i dospělé - nejsou hrdí na to, že se mohou vzdělávat, získávat informace, mít vlastní názor.

Na pomníku sovětských osvoboditelů u Hlavního nádraží někdo napsal: "Svoboda je nuda" jak smutně to zatracuje ideály Napoleonovy i svobodomyslných intelektuálů.

Musíme s tím něco dělat, jinak se dočkáme rozpadu demokracie.

Na závěr bych se Vám chtěl omluvit za to, že věřím, že jsem tak zpátečnický, nemoderní a ovlivnitelný, avšak držím palce v prosazování demokratických názorů v ČR - vlastních nazastíněných duchem BBC. Máme na co navazovat.