Stala se zajímavá věc. Na serveru iHNed.cz vyšel nedávno komentář Prezident by měl přestat rabovat, týkající se problému s (ne)přijetím demisí lidoveckých ministrů prezidentem.

Autor v něm poměrně konfrontační formou zastává názor části veřejnosti, že prezidentův výklad Ústavy ČR, která upravuje vztahy mezi prezidentem a vládou, je velmi svévolný. Autor použil vedle slova "rabovat" ještě přirovnání k dvěma činům, z nichž jeden je hrubě kriminální a viditelný (přirovnáno ke kauze Gross) a druhý se děje v rámci práva, ovšem za toho předpokladu, že je právo vědomě zneužito. Tento problém se tedy odehrává v etické rovině (případ Václav Klaus). Je možné se pozastavovat nad tím, že je to přirovnání dost krkolomné.

Autor vychází z formálního pojetí textu Ústavy, kde odmítání přijetí demise není nijak řečeno ani upraveno (přitom chybí jakákoliv zmínka o tom, co se má dít, když prezident demisi nepřijme, z čehož vyplývá, že se tato věc patrně vůbec nezvažovala. Na druhou stranu zde existuje určitá opora v jednání prezidentova předchůdce, který nepřijal demisi ministra, který nakonec zůstal v úřadu. Ovšem takový precedens není součástí ústavy).

"Obranu Klausovu" dostal na starosti příslušný poradce a vytasil se s filipikou Rabování ústavy neznalostí. Argumentoval tím, že podle výkladového komentáře k ústavě má prezident na své jednání právo (přičemž padne věta, že "demisi člena vlády má prezident republiky podle Ústavy právo nepřijmout").

Je samozřejmě povinností prezidentova poradce hájit prezidentovy kroky a až potud by to nebylo nijak zajímavé, kdyby se k celé věci nevyjádřil také vydavatel HN. Vydavatel otevřeně vyjadřuje nesouhlas se stylem i obsahem článku Prezident by měl přestat rabovat. Už to je poněkud nezvyklé. Vydavatel však nemluví pouze za sebe, ale zároveň i za redakci.

Zároveň se pouští do obhajoby prezidenta a tvrdí, že "politická podstata prezidentova požadavku je naprosto legitimní", vykládá, co měl svým jednáním prezident v úmyslu a nakonec soudí, že prezident "je ale příliš zkušeným politikem, aby se pouštěl cestami, které jsou nesjízdné". Přitom pan vydavatel jen pár řádků nad tím tvrdí, že "by náš list neměl používat slovník, který vyvolává pocit jednostrannosti a zaujatosti"...

Upřímně řečeno, co víc si ještě může prezident ČR přát než nakloněné vydavatele denního tisku?