29. 3. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
29. 3. 2005

K článku Max Parkové

Britské listy - intelektuální pevnost, obehnaná vysokou zdí

Když se najednou objeví mladá žena z daleké země s neomezeným pohledem, a její článek vystihuje nás Čechy mimochodem velice výstižně, tak pan Jírovec najednou není schopen porozumět slovům, která s e jen tak nepatrně liší od těch na která je zvyklý.

Považuji se za přemýšlivého člověka a oceňuji kvalitu článků na BL, píše Radek Veselý. Ale čtu je velice málo (zřídka). Vysvětlím vám proč. Britské listy jsou totiž bez tváře. Nereagují na potřeby čtenářů, nejsou interaktivní (ač na síti). Nikde nevidím žádný email na redakci, ani kontakt na autory, schází jakákoliv diskuse - bojíte se diskuze?, myslíte že by jste svoje názory v diskuzi se čtenáři neobhájili?

Víte jak mi připadá tohle okénko pro vzkazy redakci? Je to jako na čínském nádraží. Tam když si chcete koupit lístek, tak se také musíte sklonit k takovému malému okýnku v holé zdi a dohadovat se s anonymní prodavačkou jestli vám prodá jízdenku do Pekingu nebo do Šanghaje. Intelektuálně tvůrčí člověk totiž potřebuje odezvu publika, čtenářů. Jinak jeho intelekt zakrní v určité fázi vývoje a stane se z něj dogmatik.

A když se najednou objeví mladá žena z daleké země s ne-omezeným pohledem, a její článek vystihuje nás Čechy mimochodem velice výstižně, tak pan Jírovec najednou není schopen porozumět slovům, která s e jen tak nepatrně liší od těch na která je zvyklý.

A místo aby se zastavil a dal si čas na to aby porozuměl, rovnou se chápe klávesnice a chce všem vysvětlovat jak je to vlastně doopravdy. Ale ouha, záhy se ukazuje, že celá jeho interpretace je postavena pouze na nepochopení smyslu článku slečny Max Park.

Což jsem osobně věděl hned, dřív než jsem si přečetl opravnou reakci samotné autorky. Proč mají novináři pocit že mohou vysvětlovat veřejnosti myšlenky, postoje, činy a výroky jiných lidí ačkoliv ve skutečnosti o nich nic nevědí?

Není snad tohle jeden z mnoha příkladů, který dává důvod k zamyšlení se, a přehodnocení přístupu ke způsobu zacházení s informacemi? Změna přístupu, k zacházení s informacemi by totiž teprve mohla způsobit, že by se objevila svoboda projevu, ne naopak. Opakovaně slýchávám, v málo sledovaných televizních pořadech stezky intelektuálů, že v naší zemi není žádný kvalitní, analytický a náročný deník. Britské listy se chlubí návštěvností 5000 návštěv denně. Chtěl bych se zeptat:

Považujete to za úspěch?

Dávám většinou přednost Zvedavec.org. Ačkoliv se tento web pyšní přívlastkem "politicky nekorektní" a často se na něm probírají dost ožehavá témata, jsem překvapen vysokou úrovní tamní diskuse a kompetentností a mírou tolerance jejich diskutujících. Tomu já říkám pluralita a demokracie. Na takové servery jako Dnes, nebo Lidovky hledím s odporem, považuji je za národní žumpu. Jakou neocenitelnou výhodu mají proti nim BL. Dostatek kvalitních autorů, nesporně vyšší úroveň zpracování, jen tu výhodu kvůli své rigiditě nevidí, neumí, nechtějí využít.

Jako by naše intelektuální elita, (a tím myslím nejen Britské listy), zamrzla kdesi v době samizdatových tisků. My mladí lidé vám už nejsme schopni porozumět, a vy znatelně nejste schopni rozumět nám. Neklikám na něco co slibuje akorát, příval nepochopení a záplavu zbytečných slov. Mám jiné zdroje informací o světě, mám svoje oči, uši,... a mám svůj rozum. Nestojím o to, aby my někdo vysvětloval co si mám myslet. Ačkoliv jsem Čech mám úplně stejné pocity jaké popisuje i Max Park. Cítím se jako cizinec ve vlastní zemi!

Pozn. red.: Adresy redaktorů jsou zveřejňovány v každém vydání dole v čísle. Adresy autorů jsou vždy u jména autora Stačí kliknout... Po šestileté zkušenosti jsme zrušili internetová diskusní fóra, protože na nich docházelo především k projevům nacismu a xenofobie, nevybíravým anonymním útokům na autory i na čtenáře. Skutečná diskuse o obsahu nemohla probíhat a neprobíhala. Nemůžeme také nést právní odpovědnost za veškerý vydaný obsah, tedy i za útoky anonymů na fórech, jak ukládá tiskový zákon vydavateli. Nemáme finanční prostředky na moderování internetové diskuse, aby byla "k něčemu" - tak, jako to dělá např. BBC. A i kdybychom je měli, věděli bychom o tisíci jiných věcech, na které je použít... Zajímavé reakce čtenářů zveřejňujeme v čísle, jako ostatně tuto. Ale to je rozhodnutí redakce, nikoliv automatické právo každého, kdo má klávesnici.

                 
Obsah vydání       29. 3. 2005
29. 3. 2005 Stává se český národ pitomějším? Jindřich  Kalous
28. 3. 2005 Svalte vinu na komunismus Max  Park
28. 3. 2005 Devastace mladých lidí je globální Jiří  Jírovec
29. 3. 2005 Michael  Marčák
27. 3. 2005 Zmrtvýchvstání 2005 Bohumil  Kartous
28. 3. 2005 Můj život, moje volba? Max  Park
29. 3. 2005 Britské listy - intelektuální pevnost, obehnaná vysokou zdí
29. 3. 2005 Michael  Marčák
29. 3. 2005 Sjezd ČSSD -- definitivně do ... prava? Irena  Ryšánková
28. 3. 2005 Chtělo by se říct: Bohumil  Kartous
28. 3. 2005 K čemu jsou občanským demokratům občané Boris  Cvek
29. 3. 2005 K čemu jsou politikům občané Milan  Valach
29. 3. 2005 Softwarové patenty -- mnoho povyku pro nic, nebo ostře nabitá zbraň, kterou Evropa dobrovolně obrací proti sobě? Jiří  Kofránek
29. 3. 2005 Budoucnost sociálního státu v éře globalizace: S čím počítáme? S čím smíme počítat? A co se vlastně děje? Jan  Drahokoupil
29. 3. 2005 Zastavte týrání zvířat!
29. 3. 2005 Pokusy na zvířatech nejsou nezbytné
29. 3. 2005 Zemětřesení u Sumatry vyvolalo paniku
29. 3. 2005 Microsoft a Evropská unie dosáhly dohody
29. 3. 2005 Stopem do Estonska Milan  Kulhánek
25. 3. 2005 Poslední číslo Literárních novin: Milník v dějinách žurnalistiky Ondřej  Slačálek
29. 3. 2005 Ještě jednou k petici na záchranu Literárek
29. 3. 2005 Jaký palestinský stát? Pavel  Mareš
29. 3. 2005 Je snad Kadyr Toktogulov jediným novinářem v Kyrgyzstánu? Roman  Staněk
29. 3. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny 6. - 18. března 2005
29. 3. 2005 Oko za oko, zub za zub jako zákon milosrdenství Karel  Sýkora
26. 3. 2005 Gross se stal předsedou ČSSD
29. 3. 2005 Černý den pro ČSSD
26. 3. 2005 Sociální demokracie se nesmí nechat obejmout v náručí ODS Zdeněk  Škromach
26. 3. 2005 Děláme levicovou politiku - politiku realistickou a odpovědnou Stanislav  Gross
26. 3. 2005 Ptejme se, proč jsme tam, kde jsme Zdeněk  Škromach
26. 3. 2005 Desatero společného vítězství Zdeněk  Škromach
26. 3. 2005 Přestaňme se konečně podbízet ODS Miloš  Zeman
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce