28. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
28. 2. 2005

Ještě jednou o Stanislavu Grossovi

Kauzy a příčiny: metafory politického chápání

Nevím! Zeptejte se mě jako lingvisty, zeptejte se mě jako občana, zeptejte se mě jako nedávného emigranta. Nevím, co si mám o Grossově aféře myslet. Rozhodně nevím, jaká je pravda, nevím, jestli by měl premiér rezignovat, nevím, jestli to poškozuje Českou republiku uvnitř i v zahraničí. Nevím. Mohu ale jako chlapec ze vsi naslouchat svému selskému rozumu, který mi dá spoustu věcí. Dá to rozum, že politik si za něco mohl nechat zaplatit, protože takoví jsou všichni, dá to rozum, že to přispívá k neřádu ve společnosti, když jsou toho plné noviny, dá to rozum, že si z nás za chvíli budou dělat legraci v zahraničí!

Hezky tuto agrární moudrost shrnul místopředseda ODS Petr Nečas "Důvěryhodnost vlády, ba co více, důvěryhodnost celé naší země je v mnoha ohledech ohrožena, protože v tuto chvíli se již o tuto věc začínají zajímat zahraniční média, a to má své velmi vážné dopady." Jak rozsoudit, jestli má pravdu?

První instinkt je obrátit se na odborníky. Historici a politologové nám řeknou, jak tomu bylo a je jinde, nebo spíše, jak si oni myslí, že to bylo a je. Opět se ale musíme rozhodnout, komu věřit. Možná proto stojí za to zeptat se lidí, kteří něco vědí o tom, jak se rozhodujeme a jak o svých rozhodnutích mluvíme.

Psychologové, antropologové a lingvisté se totiž poslední dobou stále více zabývají zdravým rozumem a zjišťují, že je asi stejně pravděpodobné, že nám pomůže, jako že nás ošálí. Obzvláště v okamžicích, kdy se snažíme vysvětlit nějakou novou situaci a předpovědět její následky, se uchylujeme k metaforám a analogiím. Některé z nich jsou velmi složité, jako například srovnání s Berlusconim, který kvůli mnohem větším skandálům neodstoupil, či Davidem Blunkettem, který odstoupil pouze kvůli tomu, že nějaký jeho podřízený urychlil vízum pro chůvu jeho milenky.

Taková analogie nám poslouží, chceme-li se rozhodnout, jestli má premiér odstoupit nebo ne. Pokud ho srovnáme s Berlusconim, zůstane, pokud s Blunkettem, pryč s ním. Co můžeme použít, chceme-li vědět, jestli mluví pravdu?

Srovnejme to tedy s několika možnými scénáři:

1. někdo nám půjčí abnormální částku a my se zeptáme odkud peníze vzal, nebo jestli mu nebudou chybět

2. někdo nám půjčí normální částku a my mu poděkujeme, a dále se neptáme, protože jsme rádi, že jsme je dostali.

Je premiér jako my nebo na něj platí jiná pravidla?

Je 900 000 Kč hodně nebo málo? To jsou otázky, které si naše mysl klade, aby se rozhodla, jestli použijeme scénář 1 (premiér lže) nebo 2 (premiér mluví pravdu).

Jakou roli budou účastníci v našich scénářích hrát podpoříme dalšími metaforami. Je tu například "štvanice" ministra Sobotky v niž hluční (tj. štěkající) novináři útočí na premiéra (nevinné zvíře). Premiér kličkuje a uhýbá (tj. chová se nepoctivě) nebo se jim postaví čelem (tj. dělá něco nebezpečného).

Celé je to jedna 'akce`, kterou někdo musí 'organizovat` a ten z toho přece něco musí mít. To, jak vidíme tento 'hon`, určí, jestli je pro nás Gross nevinný beránek nebo lstivá liška.

Populární je také divadlo. Někdy se díváme na frašku, v níž podle některých hrají novináři, jindy na absurdní drama, jež podle jiných režíruje premiér. Stejně tak si selským rozumem vysvětlujeme vliv podobných afér. Republika je někdy nádoba, která se možná naplní a je v ní tlak, jindy zase osoba, které můžeme věřit, nebo která může být ohrožena.

Dostatečně velký tlak může nádobu převrhnout, dostatečně silný virus může osobu nakazit. Petr Nečas a mnozí další vidí v budoucnosti 'vážné dopady`, ale jsou to ony dopady 'nevyčíslitelné`, které dávají rozum, ale těžko se fakticky dokládají.

Co ale s logikou a fakty? "Nikdo v České republice už nevěří ničemu a hlavně nikdo nevěří premiérovi této země," řekla místopředsedkyně poslanecké sněmovny.

Fakticky jistě pravdu nemá a logicky ji ani mít nemůže, přesto nikoho ani nenapadne obviňovat její hyperbolu ze lži. Nikdo naopak nevěřil Clintonovi, když řekl, že neměl s Monikou pohlavní styk, ale logicky nelhal.

Zrovna tak Tony Blair, když 'nevěděl`, že chemické zbraně Iráku nedoletí do Británie. Fakta a logika jsou v takových situacích příliš holá. Čím víc jich máme, tím lépe, ale také tím víc potřebujeme nějakou metaforu, abychom jim porozuměli, obzvláště, když chceme posoudit jejich dopad.

To psychologové a lingvisti vědí. Vědí také, že lidé, kteří o svých metaforách vědí, se někdy rozhodují lépe, jindy hůře. Co s tím má ale dělat volič? Má věřit zdravému rozumu nebo Grossovi? Oba ho v minulosti někdy něčím oklamali, ale také mu oba někdy byli ku prospěchu. Jediným řešením zodpovědného novináře, politika i občana tedy zůstává klást otázky, ale každá otázka premiérovi (nebo jakémukoli jinému odsouzenému) by měla být doprovázená otázkou zdravému rozumu. Není to moc, ale ve složitém světě je každá rada dobrá.

                 
Obsah vydání       28. 2. 2005
28. 2. 2005 Špatný zákon omezuje svobodu projevu
28. 2. 2005 ČSSD: Partaj a kolektivní (ne)rozum Ivan  David
28. 2. 2005 Michael  Marčák
28. 2. 2005 Bitva o zrno... Ladislav  Žák
28. 2. 2005 Poor education leads to workplace problems Jan  Čulík
28. 2. 2005 Zubaři, stát a chrup Ivan  David
28. 2. 2005 Kauzy a příčiny: metafory politického chápání Dominik  Lukeš
28. 2. 2005 Není oheň, jako oheň, aneb co potěší slušného občana Bushka  Bryndová
28. 2. 2005 Padesát dalších britských vojáků bude postaveno před soud za "zločiny spáchané v Iráku"
28. 2. 2005 Přestaňme snít o New Labour, pokud sociální spravedlnost má být naším cílem Jan  Drahokoupil
28. 2. 2005 Smrt čísla a výhodný nákup Bohumil  Kartous
28. 2. 2005 Václav Klaus v komerčním pořadu Miss 2005
28. 2. 2005 Odvšivení Jan  Hruška
28. 2. 2005 Desatero pro společnost Jindřich  Kalous
28. 2. 2005 A vy, že na takových věcech nezáleží... Petr  Fiala
28. 2. 2005 Mojšeho funus Filip  Sklenář
26. 2. 2005 Svoboda slavila Vítězný únor Bohumil  Kartous
28. 2. 2005 Existuje levicový liberalismus? Radim  Valenčík
28. 2. 2005 Havlova blbá nálada mezi námi? Karel  Sýkora
28. 2. 2005 Bůhví v Lucerna Music Baru Claudia  Just
28. 2. 2005 Bůhví in Lucerna Music Bar Claudia  Just
28. 2. 2005 Haiti: Začátek nových nadějí? Simone  Radačičová
28. 2. 2005 Anarchie je klystýr! Pavel  Houdek, Ondřej  Slačálek
26. 2. 2005 Proč a v čem je komunismus vlastně totéž co nacismus Boris  Cvek
26. 2. 2005 Není křesťanství odpovědné za nacismus i komunismus? Bohumil  Kartous
28. 2. 2005 Michael  Marčák
25. 2. 2005 Kubinyi se neztratí Ivan  David
25. 2. 2005 Paradoxy diskuse o školném Radim  Valenčík
25. 2. 2005 Zádušní mše za Karla Kryla
25. 2. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny dny 6. - 13. února 2005
25. 2. 2005 Co se může dít v obci Úhonice Zdeněk  Belušík
25. 2. 2005 Portrét nastávajícího expremiéra Zdeněk  Jemelík
24. 2. 2005 Kalousek stále neví, kolik nemovitostí si pořídil... Štěpán  Kotrba
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?
11. 2. 2005 Chcete studovat v Británii pro získání titulu PhD v oblasti středoevropských studií?
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
28. 2. 2005 Přestaňme snít o New Labour, pokud sociální spravedlnost má být naším cílem Jan  Drahokoupil
28. 2. 2005 Kauzy a příčiny: metafory politického chápání Dominik  Lukeš
28. 2. 2005 Bůhví v Lucerna Music Baru Claudia  Just
28. 2. 2005 Špatný zákon omezuje svobodu projevu   
28. 2. 2005 Modernita je iluze, že žijeme v současnosti Martin  Škabraha
28. 2. 2005 Mojšeho funus Filip  Sklenář
28. 2. 2005 Havlova blbá nálada mezi námi? Karel  Sýkora
28. 2. 2005 Není oheň, jako oheň, aneb co potěší slušného občana Bushka  Bryndová
28. 2. 2005 Bitva o zrno... Ladislav  Žák
28. 2. 2005 Zubaři, stát a chrup Ivan  David
28. 2. 2005 ČSSD: Partaj a kolektivní (ne)rozum Ivan  David
26. 2. 2005 Svoboda slavila Vítězný únor Bohumil  Kartous
25. 2. 2005 Gross má pro tisk bulvární potenciál   
25. 2. 2005 Co se může dít v obci Úhonice Zdeněk  Belušík
25. 2. 2005 Portrét nastávajícího expremiéra Zdeněk  Jemelík

Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD RSS 2.0      Historie >
28. 2. 2005 Kauzy a příčiny: metafory politického chápání Dominik  Lukeš
25. 2. 2005 Co všechno na něj ještě vypluje... Boris  Cvek
25. 2. 2005 Gross má pro tisk bulvární potenciál   
25. 2. 2005 Portrét nastávajícího expremiéra Zdeněk  Jemelík
24. 2. 2005 Proč je protigrossovská hysterie tak selektivní? Jan  Čulík
24. 2. 2005 Gross naplnil představu lidí o zkorumpovaných politicích   
24. 2. 2005 Poukazování i na jiné korupčníky by akce proti Grossovi rozmělnilo   
24. 2. 2005 Gross je jen záminka Milan  Valach
24. 2. 2005 Monitor Jana Paula: Lidé bděte! Jan  Paul
24. 2. 2005 Moc nechápu námitky proti kritice antigrossovské hysterie Vojtěch  Polák
24. 2. 2005 Gross je velká ryba alespoň svým postavením   
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?   
24. 2. 2005 Gross a Berlusconi, Češi a Italové... Fabiano  Golgo
23. 2. 2005 Vlk se nažere, leč koza zůstane celá? Miloš  Dokulil
23. 2. 2005 Už od dob komunismu jsem ve střehu před jednotnými mediálními kampaněmi Jan  Čulík