14. 1. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
14. 1. 2005

"Největší Čech"

Jára morálním vítězem?

aneb v ČT nevědí, co chtějí

Původně jsem chtěl psát o tom, jak asi je vedle nereálného Cimrmana reálný Žižka s Anežkou Českou, nakolik byl Lucemburk vychovávaný ve Francii Čechem a kolik současných mediálních chimér může pomýšlet na to, že je překoná a stane tak v lidově národní historii na jejich ramenou. A taky o tom, kdo z případných horkých favoritů by měl být diskvalifikován z mnohem pádnějších důvodů, než je chybějící zápis v matrice. A to proto, že Jára Cimrman se stane za všech okolností "morálním vítězem". Studuji-li internetové stránky ČT, mám dojem, že se v ČT nemohou Cimrmana dopočítat. A že Cimrman bude tím, kdo bude v očích lidu tím opravdovým velikánem. A taky, že by měla komerční televize v den vyhlášení "oficiálního" vítěze druhého referenda v českých dějinách udělat demonstrativní bojkot a pasovat Cimrmana na Největšího Pecha. Ale v tom je ukryto to zásadní, to, v čem se ČT hrozně mýlí. Kdyby nechali Cimrmana Cimrmanem a celou tu pitomost tomu přizpůsobili, byl by z toho vynikající mediální happening -- a navíc obrovská sledovanost.

ČT se asi zpočátku dost lekla.

V médiích, která se na distribuci soutěže podílí, se začaly objevovat zprávy o tom, že Cimrman je sice OK, ale že je mimo soutěž. Nakonec ČT sice prohlásila, že Cimrman - protože je fiktivní postavou - nemůže sice být regulérně akreditován, ale že mu "vymezí důstojné místo v projektu". V ČT si teď asi mnou ruce nad tím, jak diplomaticky a sofistikovaně zasáhli v zájmu věci. Jenže oni se naopak okrádají o to jediné, co má být "jejich věci" účelem -- o sledovanost.

Ředitel Janeček sice vznesl komenianistickou myšlenku o prohloubení historického povědomí národa, což po něm zjevně ne tak přesvědčivě zopakoval moderátor Eben, jenže to byla opravdu rezignovaná snaha zakrýt, jak ráda by ČT dosáhla dlouhodobějšího vzestupu sledovanosti. Svým způsobem ČT dost hazarduje se životem, protože sází na jednu kartu -- když se průměrný český človíček dívat nebude, bude ČT půl roku pouštět kolotoč pro jednoho průměrného důchodce. A kolotoč má hodně drahý provoz.

V ČT tak zachraňují "svou" situaci, která je dost nejasná. Přitom by si stačilo představit, jak by asi lidé zareagovali na to, kdyby ČT Cimrmana do soutěže přibrala, a kdyby to taky náležitě uvedla. Nejen ho zařadit mezi uchazeče, ale zároveň tím podpořit diváckou účast, protože udělat soutěž mezi "reálnými" osobami a fiktivní existencí, to by tedy opravdu byla dost zajímavá soutěž.

Janeček se mohl (jak chtěl) dozvědět, co si národ o své historii myslí a soutěž by dostala další dimenzi. Možnost udělit oslí titul někomu reálnému, a tak ho svým způsobem dehonestovat, je sice dobrý, ale udělit seriózně myšlený titul fiktivní postavě, která však přímo o Češích vypovídá, to je bonus k tomu. Anebo by to byl dokonce hlavní bod.

Vždyť Jára Cimrman přesně zapadá do celé té struktury pořadu -- je nesmírně populární snad ve všech sociálních vrstvách, pořad o něm je natočen, je zfilmován, existuje plná řada skvěle vymyšlených údajů o něm a na obhajobu může nabídnout jeden celý vědní obor a smečku advokátů.

Střet mezi Járou Cimrmanem a Karlem IV. je zajímavý proto, že je možné vážně usoudit něco o vztahu společnosti k historii. Protože kdyby Cimrman zvítězil byl by to signál, že se vztah k historii jako k uctívanému symbolu skutečně vytratil -- tak jak se o tom už desetiletí spekuluje v humanitních vědách.

Televize veřejné služby mohla konečně vykonat něco, co by mělo ve společnosti skutečnou oporu a cíl, čímž by se jí pravděpodobně zvýšila sledovanost víc, než když se s hysterickým blokem uvažování snaží chránit svůj projekt jako posvátnou krávu.

Ale ona asi nechce, ona se tomu vzpírá. V tom případě je však smysl celého jejího počínání logicky neuchopitelný.

                 
Obsah vydání       14. 1. 2005
14. 1. 2005 Svádět fiasko s arbitráží na podvržený dokument je alibismus Václav  Žák
14. 1. 2005 Human Rights Watch kritizuje George Bushe za porušování lidských práv
14. 1. 2005 George Bush - prezident fiktivních krizí
16. 1. 2005 Budeme čekat na Godota? Zdeněk  Bárta
14. 1. 2005 V Americe teď někteří konzervativci otevřeně hovoří o krizi v Iráku
14. 1. 2005 Děti Saboritovy v Praze Zdeněk  Jemelík
14. 1. 2005 Jára morálním vítězem? Bohumil  Kartous
13. 1. 2005 "Zdražené" léky a "spoluúčast" Ivan  David
14. 1. 2005 Vlastenci
14. 1. 2005 Demokrácení v čistém europanském prostoru Václav  Dušek
14. 1. 2005 Britský princ Harry se oblékl do nacistické uniformy
14. 1. 2005 Číselné známkování nesmírně zkresluje
14. 1. 2005 Dvojí katastrofa
13. 1. 2005 Situace Romů v České republice v posledních letech předmětem vládního výzkumu
13. 1. 2005 Nemilosrdný mlýn Zdeněk  Jemelík
13. 1. 2005 Formanovo Taking Off je typické emigrantské dílo Jan  Čulík
13. 1. 2005 Rodiče nechtějí o dětech nic vědět Bohumil  Kartous
13. 1. 2005 Cesta do minulosti s Googlem Filip  Rožánek
13. 1. 2005 Kapka v moři
13. 1. 2005 Proč se vracet až ke Spinozovi a proč se nevrátit přímo k Hegelovi a Marxovi Michael  Hauser
13. 1. 2005 Proč je pro nás dnes důležitý Spinoza Rory Olaf Fairslee
12. 1. 2005 Terry Jones: Proč se nevybírají peníze pro irácké mrtvé?
6. 12. 2004 Hospodaření OSBL za listopad 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
14. 1. 2005 Svádět fiasko s arbitráží na podvržený dokument je alibismus Václav  Žák
14. 1. 2005 Jára morálním vítězem? Bohumil  Kartous
13. 1. 2005 Nemilosrdný mlýn Zdeněk  Jemelík
13. 1. 2005 Cesta do minulosti s Googlem Filip  Rožánek
12. 1. 2005 Terry Jones: Proč se nevybírají peníze pro irácké mrtvé?   
12. 1. 2005 Volný trh sám o sobě neodstraní chudobu   
12. 1. 2005 Školné se má platit podle toho, kolik vzdělání "vynese" Radim  Valenčík
12. 1. 2005 Sen o nové důvěře Oskar  Krejčí
11. 1. 2005 Otazník nad svobodnými volbami v USA Martin  Mrzena
9. 1. 2005 Vcelku slušná televizní inscenace Jan  Čulík
7. 1. 2005 Beránek versus Štěpánek -- ochočená revoluce? Pavel  Pečínka
7. 1. 2005 Asociace mezi idejemi Davida Huma Stanislav  Heczko
6. 1. 2005 Jak to, že tsunami nezasáhlo americkou základnu na ostrově Diego García v Indickém oceánu?   
6. 1. 2005 Jak přispějí české banky obětem asijské katastrofy? Bohumil  Kartous
6. 1. 2005 Jak Adam Curtis bourá mýty prostřednictvím šokujících vizuálních souvislostí Marta  Svobodová

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
14. 1. 2005 Jára morálním vítězem? Bohumil  Kartous
9. 1. 2005 Sledovanost veřejnoprávní BBC nezadržitelně klesá   
5. 1. 2005 Dáda není dada Bohumil  Kartous
4. 1. 2005 "Dáda" Patrasová škodí dětem a České televizi - dělá jí za to ČT zakázanou reklamu? Jiří  Černý
4. 1. 2005 Otázky televize BBC   
15. 12. 2004 Rekordně klesla sledovanost televize BBC   
8. 12. 2004 BBC propustí 5300 zaměstnanců   
2. 12. 2004 BBC má snížit svůj programový rozpočet o 15 procent   
28. 11. 2004 Zpravodajství BBC propustí 350 zaměstnanců   
24. 11. 2004 Když mediální podnikatel, který tvrdil, že není lobbista, vysvětlí, co "není" lobbismus a prozradí tím současně, co to vlastně provádí Štěpán  Kotrba
19. 11. 2004 Ohlédnutí o rok a čtvrt zpět: BBC plnila svou veřejnoprávní roli výborně Jan  Čulík
5. 11. 2004 Ve sněmovně prošlo zvýšení celoplošnosti - pokrytí signálu ČT ze 70 na 95% Štěpán  Kotrba
5. 11. 2004 Digitalizaci hrozí legislativní zmatek Štěpán  Kotrba
23. 10. 2004 BBC nebude vysílat záběry unesené humanitární pracovnice   
19. 10. 2004 Jakou plánuje britská vláda budoucnost pro BBC