Lékařský personál přípravoval pro výzvědné pracovníky výslechy zadržovaných osob podle jejich fyzického a duševního stavu, praví se v článku. Dělo se to ve věznici Abu Ghraib v Iráku a v americkém vojenském vězení v zálivu Guantánamo na Kubě. Zdravotníci poskytovali výzvědným pracovníkům přístup k lékařským záznamům zadržovaných osob. Psychiatři a další lékaři spolupracovali s vyšetřovali a se strážemi, kteří odpírali vězňům spánek, dávali jim k jídlu pouze chléb a vodu a vystavovali je extremnímu horku nebo chladu.

"Závěr, že se lékaři podíleli na mučení, je předčasný, ale pro toto podezření existuje pravděpodobný důvod," praví se v článku.

Autory článku jsou M. Gregg Bloche, profesor práva z Georgetown University a John Hopkins University a Jonathan H. Marks, londýnský právník, který je odborníkem na bioetiku na obou těchto univerzitách. Článek je založen na pohovorech s více než dvaceti vojenskými činiteli a na analýze dokumentu, které podle zákona o přistupu k informacím zpřístupnila americká vláda organizaci American Civil Liberties Union.

Činitelé z Pentagonu se vyjádřili, že je článek nepřesný a nepravdivý. Lékaři neporušovali Ženevské konvence, řekl náměstek amerického ministra zdravotnictví. Někteří působili jako poradci výzvědných pracovníků, ale nejednali neeticky, uvedl

Ženevské konvence zakazují týrání při výslechu válečných zajatců. V článku se uvádí, že hlavní zdravotník americké armády vypracovává nové předpisy pro lékaře, kteří pracují s vězni, a autoři článku požadují nové, veřejné úsilí k vypracování nových směrnic pro vojenské lékaře.

"Základní funkce lékaře je léčebná. Je to jádrem lékařovy totožnosti. Má-li být tato funkce a tato totožnost zachována, lékaři nesmějí některé věci dělat," praví se v článku. "Nesmějí se podílet na výslechové praxi, která porušuje lidská práva anebo válečné zákony."

Činitelé amerického ministerstva obrany konstatovali, že od vojenských lékařů se vždycky očekává, aby jednali eticky. Pokud lékaři pomáhají při výsleších, zajišťují, aby vyslýchající pracovníci nepoškodili zdraví zadržované osoby. Ovšem "vězeň nemá kompletní a absolutní právo na soukromí ohledně lékařských informací o své osobě. To je ve vězeních normální."

Toto není první článek v odborném lékařském tisku, kritizující lékařské zacházení s vězni. V červenci apeloval časopis New England Journal of Medicine na americké vojenské lékaře, aby svědčili o týrání vězňů. V srpnu napsal britský lékařský časopis The Lancet, že zdravotníci ve vězení v Abu Ghraib falšovali úmrtní listy a neinformovali o zraněních způsobených bitím. Po inspekci v zálivu Guantánamo loni v létě se vyjádřil Mezinárodní červený kříž, že metody, které se tam používají, se rovnají mučení.

Článek uvádí, že David N. Tornberg, lékař, náměstek amerického ministra obrany pro klinickou a programovou politiku, potvrdil v rozhovoru, že vyšetřovatelé ve věznicích v Abu Ghraib a v zálivu Guantánamo měli přístup k lékařským záznamům vězňů. Bez takového přístupu by vyšetřovatelé "nemohli dělat svou práci", cituje článek Tornberga.

On a další vojenští činitelé v článku argumentují, že když se lékař podílí na výslechu zadržené osoby, jedná jako bojovník, takže na to se Hippokratova přísaha nevztahuje.

Listu Washington Post se nepodařilo spojit se s Tornbergem. Mluvčí ministerstva obrany Winkenwerder uvedl, že je přesvědčen, že Tornbergovy výroky jsou zkresleny a že nepředstavují názor amerického ministerstva obrany.

Kompletní článek v angličtině ZDE